《剑桥二十世纪政治思想史》系统考察了十九世纪晚期至二十世纪末政治思想的发展。其作者来自世界各国,且都是在相关领域成绩卓著的学者。书中所讨论的主题涵盖了福利国家的兴起及后来引起的批评;法西斯主义和共产主义对自由民主的认识及其尝试提出的替代性解决方案;大众选民以及新社会运动促成的全新的政治组织形式;从实证主义到后现代主义对政治研究产生重大影响的形形色色的思想传统;西方与非西方政治思想之间的互动;全球化对国家提出的挑战。二十世纪政治思想中的每项重大议题都有专章讨论,既有相当的学术水准,也容易为读者理解,对本科生以上不同层次从事政治学学习和研究的学生或学者,都不无裨益。
特伦斯·鲍尔(Terence Ball),美国亚利桑那州立大学政治科学教授。长期执教于明尼苏达大学,并曾任牛津大学与加州大学圣迭戈分校访问教授。鲍尔教授曾主编“剑桥原典系列”中的《詹姆斯·密尔政治著作选》、《联邦党人文集》和《托马斯·杰弗逊文集》(与乔伊斯·阿佩尔比合编),著有《转换政治话语》、《重估政治理论》、《卢梭的幽灵:一部小说》等。
理查德·贝拉米(Richard Bellamy),英国埃塞克斯大学政府学教授。曾任东安格利亚大学和雷丁大学讲座教授。贝拉米教授曾主编“剑桥原典系列”中的《贝卡利亚著作集》和《葛兰西著作集》。著有《现代意大利社会理论》、《自由主义与现代社会》、《自由主义与多元主义》、《重新思考自由主义》等。
作者:唐士其 《剑桥二十世纪政治思想史》对二十世纪世界政治思想提供了一种全景式的扫描,用编者的话来说,就是“在对思想家和主题的遴选上,我们已经尽可能做到面面俱到”。事实也的确如此,可以说,该书的特点首先在于其内容的广泛性。 全书的结构安排颇为考究...
评分作者:唐士其 《剑桥二十世纪政治思想史》对二十世纪世界政治思想提供了一种全景式的扫描,用编者的话来说,就是“在对思想家和主题的遴选上,我们已经尽可能做到面面俱到”。事实也的确如此,可以说,该书的特点首先在于其内容的广泛性。 全书的结构安排颇为考究...
评分作者:唐士其 《剑桥二十世纪政治思想史》对二十世纪世界政治思想提供了一种全景式的扫描,用编者的话来说,就是“在对思想家和主题的遴选上,我们已经尽可能做到面面俱到”。事实也的确如此,可以说,该书的特点首先在于其内容的广泛性。 全书的结构安排颇为考究...
评分哇!从昨天到今天——我还是第一个耶! 其实昨天就想写来着,结果写不出来,洗洗睡了。今天其实还是写不出来,可是在这藏龙卧虎躲猫猫的豆瓣居然过了整整一天我还是第一个耶~ 看来看过这本书的大爷们都不愿意再回想这件事哈。 ----------------- 本来想一下午能翻译个六七页...
评分作者:唐士其 《剑桥二十世纪政治思想史》对二十世纪世界政治思想提供了一种全景式的扫描,用编者的话来说,就是“在对思想家和主题的遴选上,我们已经尽可能做到面面俱到”。事实也的确如此,可以说,该书的特点首先在于其内容的广泛性。 全书的结构安排颇为考究...
这本书的编排简直是鬼斧神工,简直让人拍案叫绝!作者对政治思想史的梳理,犹如一位技艺精湛的织布匠,将错综复杂的思想脉络梳理得井井有条。我特别欣赏它对于思想源流的追溯,那种层层递进,抽丝剥茧的分析方式,让人在阅读过程中仿佛亲历了一场思想的探险。它不是那种枯燥的史书堆砌,而是充满了对思想背后动因的深刻洞察。读完之后,你会发现,那些曾经看似遥远晦涩的理论,在作者的笔下变得鲜活立体,有了鲜活的生命力。这种叙事手法,既有学术的严谨,又不失文学的感染力,让人欲罢不能,恨不得一口气读完。
评分这本书的视角极为独特,它成功地将政治思想的演变置于宏大的历史背景之下,展现了思想与社会现实之间那种密不可分的张力。我尤其被作者对特定历史事件如何催生或塑造某种思想流派的论述所打动。它让我明白,理论从来都不是空中楼阁,它们都是特定时代人们在特定困境下的回应与挣扎。阅读过程中,我时常会停下来,反复咀嚼那些关于权力、自由与正义的论述,那种思想的碰撞感,实在令人兴奋。它提供的不仅仅是知识的积累,更是一种看待世界的全新思维框架,让你学会去质疑、去思辨,而不是盲目接受既有的观念。
评分这本书的价值远超乎一本单纯的教科书范畴,它更像是一部思想的“年鉴”。它没有简单地罗列人名和观点,而是着力于展现思想之间的对话与冲突,那种跨越时空的辩论场面,跃然纸上。我发现,许多看似现代的政治争论,其根源都可以追溯到书中描绘的早期思潮。这提供了一种强大的历史纵深感,让你明白我们今天所处的思想境地并非凭空而来,而是无数先贤智慧交锋、积累的产物。每次翻阅,都能从中汲取新的养分,感受到思想史磅礴的力量。
评分这本书的体例设计非常精妙,它没有固守传统的时间线性叙事,而是巧妙地穿插了主题性的章节,使得不同时期的思想可以进行横向的比较和对话。这种结构安排极大地丰富了阅读体验,避免了因信息量过大而产生的疲劳感。特别是它对于某些边缘思想的挖掘和重估,展现了作者广博的学识和批判性的眼光,突破了主流叙事的局限。它鼓励读者跳出既定的框架去审视那些被时间尘封或暂时失宠的优秀理论,拓宽了我们对“政治”和“思想”二者关系理解的边界。
评分说实话,我原本对政治思想史这类题材有些望而却步,总觉得会充斥着晦涩难懂的术语和佶屈聱牙的论证。然而,这本书彻底颠覆了我的成见。它的文字风格是如此的流畅自然,即便面对那些极其复杂的哲学概念,作者也能用最平实的语言进行阐释,仿佛在与一位博学的长者促膝长谈。这种可读性极高,丝毫没有学术著作的架子,却又不失其应有的深度和广度。对于初学者来说,它是一座友好的灯塔;对于资深研究者,它也是一面能够映照出自身思维盲区的镜子,这种平衡把握得恰到好处,堪称典范。
评分今晚闲来无事挑了感兴趣的几章阅读。对于尚未摸清西方思想史写作语境与方法且没有哲学基础的我来说,阅读此书非常吃力。另翻译稍有问题,至少语病还是能看出来的。
评分要深入研究社会思潮,必然离不开对思想史的解读。本书涉及许多在中国范围内颇具影响力的思潮,比如女性主义、后现代主义、新自由主义、生态主义,这些以西方社会为发端,同样也构筑成一部思想史。可以说,《剑桥二十世纪政治思想史》是研究思潮蕴生阶段民族性与世界性、传统性与现代性等特征最好的窗口。
评分不错~
评分所获宏丰
评分导读著作
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有