請勿對號入座──但這本書裡一定有你認識的人!
終於等到最犀利的「苦式幽默」
精采再現膾炙人口的「極短篇」!
一幕幕真實上演的荒謬大戲,一次次讓人啼笑皆非的世間輪迴。
苦苓:「我敢發誓,這一切都是真人真事!」
帶老婆和情婦一起出國的「專業玩咖」;
免費送歌詞,反賺一千萬的「文壇大師」;
一生清廉,窩藏小三無人知的「正直法官」;
生前呼風喚雨、身後不得好死的「商場大老」;
照顧鄉里(去旅遊)、提拔青年(去頂罪)的「地方善人」……
這些人,你可能聽過、看過、認識過;但那些怪事,你絕對想像不到!
40篇赤裸裸真實秘辛,苦苓親眼目睹之臺灣怪現象!
苦苓
本名王裕仁,1955年生,祖籍熱河,宜蘭出生,新竹中學、臺大中文系畢業。
曾任中學教師、雜誌編輯、廣播電視主持人,獲《中國時報》散文獎、《聯合報》小說獎,《中外文學》現代詩獎及吳濁流文學獎,著作五十餘種,暢銷逾百萬冊。
現為雪霸國家公園解說志工,沉潛八年,驚豔於天地萬物超乎想像的各種生命形式,遂提筆書寫自然。2011年開始,陸續出版《苦苓與瓦幸的魔法森林》、《苦苓的森林祕語》,成功開創新型態書寫,以生動詼諧的方式開啟認識自然的全新視角。2013年寫下《我在離離離島的日子》,以散文形式深刻反思人類與自然的親密關係。2015年最新力作《請勿對號入座》,則用諷刺中帶有戲謔的筆鋒,描寫各種奇人異事,再掀膾炙人口的「極短篇」風潮。
苦苓好好玩部落格:coolingplay.pixnet.net/blog
评分
评分
评分
评分
这部作品的叙事节奏着实令人捉摸不透,仿佛作者在刻意与读者玩一场心理迷藏。故事伊始,我们被迅速抛入一个错综复杂的人物关系网中,每个人物都戴着厚厚的面具,言语间充满了试探与隐喻。我尤其欣赏作者对于环境氛围的营造,那种弥漫在字里行间的压抑感,让人仿佛能闻到老旧书页泛黄的气味,以及雨夜中潮湿的霉味。主角的行为逻辑常常游走在理智与疯狂的边缘,这种模糊性使得我们必须不断地自我修正对“真相”的判断。然而,正是这种过度依赖象征和潜台词的处理方式,有时会显得有些矫揉造作。有好几次,我需要停下来,反复阅读同一段落,试图从中梳理出一条清晰的脉络,但最终发现,也许清晰本身就是作者想要打破的桎梏。它更像是一部需要用直觉而非逻辑来阅读的电影剧本,留白过多,像极了后现代艺术作品,既令人着迷于其晦涩的美感,又让人对其真正的指向感到一丝丝的挫败感。这种阅读体验无疑是独特的,但绝不适合所有追求直白叙事的读者群体。
评分坦白讲,这本书的阅读门槛相当高,初读时我甚至一度想放弃。它的情节推进极为缓慢,很多章节几乎完全由环境描写和角色的内心独白构成,几乎没有传统意义上的“事件”发生。这并非是作者笔力不足,反而是作者对“慢”的极致运用。他似乎在用文字拉伸时间,让每一个微小的感受都被无限延长。书中对光影和色彩的运用达到了诗歌的级别,尤其是在描绘那个废弃的钟楼场景时,那种被遗忘、被时间抛弃的美感,让人心碎。我感觉自己正在体验一种纯粹的感官洗礼,而不是在追踪一个情节。作者对“孤独”这一主题的解剖极为透彻,他没有用煽情的语言去描述,而是通过角色的日常习惯——比如反复擦拭一把生锈的钥匙,或者固执地坚持阅读一本没有文字的书——来展现那种深入骨髓的疏离感。这是一本需要泡在咖啡馆里,在安静的午后才能细细品味的“慢阅读”佳作。
评分翻开这本书的瞬间,我立刻被其文字的密度和雕琢感所震撼。这不是那种轻松愉快、一口气读完的轻小说,它更像是一块需要用精细工具小心翼翼打磨的宝石。作者的遣词造句极其讲究,每一个动词和形容词的选择都仿佛经过了千锤百炼,拒绝一切平庸的表达。特别是对内心独白的描摹,细腻到了近乎残忍的地步,将人类情感中那些最微小、最难以名状的波动都精准地捕捉并放大。我注意到作者在处理时间线时采取了一种非线性的手法,过去、现在、甚至是对未来的预感交织在一起,形成了一种复调式的叙事结构。这要求读者具备极高的专注力,稍有走神,便可能错过一个至关重要的暗示。但正是这种挑战,带来了巨大的阅读回报——每当你成功地将一个碎片化的信息拼凑起来,那种豁然开朗的满足感是无与伦比的。它探讨了记忆的不可靠性以及身份认同的脆弱性,主题深刻,绝非昙花一现的畅谈,而是对存在本质的深沉叩问。
评分这本书最令人印象深刻的地方,在于它对“非人视角”的巧妙尝试。虽然主角仍然是人类,但作者通过大量的自然意象和对无生命物体的拟人化描写,成功地模糊了主客体的界限。比如,风不再仅仅是风,它成了某种审判者的低语;墙壁上的裂纹不再是结构问题,而是历史留下的伤疤。这种叙事切换,让整个故事拥有了一种宏大而疏离的史诗感。我注意到作者反复使用一种结构,即在一句极度个人化的情感表达之后,立即接上一个百科全书式的、冰冷的科学定义,这种并置制造了巨大的张力,迫使读者思考,情感在客观世界中究竟占据了多大的比重。虽然整体结构略显松散,且人物的动机时常隐藏在迷雾之中,但这恰恰赋予了它一种强大的生命力——它拒绝被简化,拒绝被归类。它像一个巨大的、充满回声的洞穴,每一次深入都能听到不同的声音,但你永远无法确定声音的真正来源。
评分我对这本书的艺术手法感到非常好奇,它似乎刻意避开了主流文学作品中常见的清晰冲突和明确的道德导向。故事的张力不是来自于外部的对抗,而是源于角色内在的腐蚀和自我吞噬。读着读着,我感觉自己不像是在阅读一个被构建出来的世界,更像是在偷窥一个真实发生却又被刻意模糊了边界的事件现场。书中的对话极具风格,常常是言者无心,听者有意,充满了双关和反讽。举个例子,在第三部分,两位主要人物关于“一面镜子”的争论,表面上在讨论家具,实则是在辩论谁对“自我认知”拥有最终解释权。这种隐晦的交锋,让阅读过程充满了紧张感。然而,对于那些期待一个明确结局或者得到所有谜团解答的读者来说,这本书可能会令人失望。它留下的尾巴太多,收束得过于松散,似乎作者更关心的是描绘“状态”而非完成“故事”。这使得全书的基调保持在一种永恒的悬而未决之中。
评分也才八年沒寫,苦苓的文筆怎麼一夕退到解嚴前?
评分也才八年沒寫,苦苓的文筆怎麼一夕退到解嚴前?
评分也才八年沒寫,苦苓的文筆怎麼一夕退到解嚴前?
评分也才八年沒寫,苦苓的文筆怎麼一夕退到解嚴前?
评分也才八年沒寫,苦苓的文筆怎麼一夕退到解嚴前?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有