具体描述
The Einstein Syndrome is a follow-up to Late-Talking Children , which established Thomas Sowell as a leading spokesman on the subject. While many children who talk late suffer from developmental disorders or autism, there is a certain well-defined group who are developmentally normal or even quite bright, yet who may go past their fourth birthday before beginning to talk. These children are often misdiagnosed as autistic or retarded, a mistake that is doubly hard on parents who must first worry about their apparently handicapped children and then must see them lumped into special classes and therapy groups where all the other children are clearly very different. Since he first became involved in this issue in the mid-1990s, Sowell has joined with Stephen Camarata of Vanderbilt University, who has conducted a much broader, more rigorous study of this phenomenon than the anecdotes reported in Late-Talking Children . Sowell can now identify a particular syndrome, a cluster of common symptoms and family characteristics, that differentiates these late-talking children from others; relate this syndrome to other syndromes; speculate about its causes; and describe how children with this syndrome are likely to develop.
作者简介
目录信息
读后感
这个词是指一类开始说话明显晚于正常人但是智力发展毫无问题（甚至会优于常人）的人，这类人里面最有名的一个大概就是阿尔伯特爱因斯坦，故而得此名。 这类人最明显的共同特征是开始说话的时间非常晚，开始说话的时间从两岁半至四岁不等，如爱因斯坦，直到九岁才能完全熟练地...
评分这个词是指一类开始说话明显晚于正常人但是智力发展毫无问题（甚至会优于常人）的人，这类人里面最有名的一个大概就是阿尔伯特爱因斯坦，故而得此名。 这类人最明显的共同特征是开始说话的时间非常晚，开始说话的时间从两岁半至四岁不等，如爱因斯坦，直到九岁才能完全熟练地...
评分这个词是指一类开始说话明显晚于正常人但是智力发展毫无问题（甚至会优于常人）的人，这类人里面最有名的一个大概就是阿尔伯特爱因斯坦，故而得此名。 这类人最明显的共同特征是开始说话的时间非常晚，开始说话的时间从两岁半至四岁不等，如爱因斯坦，直到九岁才能完全熟练地...
评分这个词是指一类开始说话明显晚于正常人但是智力发展毫无问题（甚至会优于常人）的人，这类人里面最有名的一个大概就是阿尔伯特爱因斯坦，故而得此名。 这类人最明显的共同特征是开始说话的时间非常晚，开始说话的时间从两岁半至四岁不等，如爱因斯坦，直到九岁才能完全熟练地...
评分这个词是指一类开始说话明显晚于正常人但是智力发展毫无问题（甚至会优于常人）的人，这类人里面最有名的一个大概就是阿尔伯特爱因斯坦，故而得此名。 这类人最明显的共同特征是开始说话的时间非常晚，开始说话的时间从两岁半至四岁不等，如爱因斯坦，直到九岁才能完全熟练地...
用户评价
从结构美学上讲，这部作品简直是一次大胆的实验，它挑战了我们对“完整故事”的传统期待。作者似乎并不热衷于提供圆满的结局或清晰的解答，恰恰相反，他更偏爱留下那些耐人寻味的空隙和未解之谜。这并非是敷衍了事，而是一种高明的留白艺术。他提供了一系列精心搭建的场景、栩栩如生的人物以及无数的线索，但最终，他将“意义”的建构权交还给了读者。这让我的阅读体验变得非常个人化——我的解读、我的遗憾、我的希望，都烙印在了这个故事之上。当我合上书本时，我感觉自己完成了一次漫长而艰辛的心理跋涉，而这段旅程的终点，不是一个明确的句号，而是一个开放式的问号，迫使我将故事带入现实生活，持续咀嚼和思考。这种开放性，恰恰是它生命力最旺盛的地方。
评分我得承认，初读这本书时，我有些被它的哲学思辨性所震慑。它不是那种让你轻松阅读的“消遣”之作，它要求你全神贯注，甚至需要时不时地停下来，拿起笔在旁边写下自己的疑惑或感悟。作者对时间、记忆和现实本质的探讨，高明之处在于，他没有选择宏大的、科幻式的叙事框架，而是将这些宏大的命题，植根于一个极度个人化的、近乎偏执的叙事视角中。那种“我是谁？”“我所经历的真实是否为真？”的追问，随着故事的深入而变得愈发尖锐。尤其是对“记忆碎片重组”那几个章节的描写，简直是文学技巧的教科书范例——信息的放出和隐藏拿捏得恰到好处，让读者和主角一样，在不断推翻既有认知中摸索前行。这种阅读体验是极其消耗心神的，但回报也是巨大的。它迫使你的思维跳出固有的轨道，去审视那些我们习以为常的“确定性”。如果说一本好书能让你看到一个全新的世界，那么这本书则让你开始怀疑你所站立的这个世界的稳固性。
评分这本书的语言风格，简直是一场华丽的、不加节制的感官盛宴。它不像那种强调简洁有力的现代主义写作，而是带着一种近乎巴洛克式的繁复和张扬。描述景物时，色彩的饱和度高得惊人，即使是描写一场普通的雨，也能让你闻到泥土被冲刷后的湿润气息，感受到雨滴砸在皮肤上的冰冷力度。我尤其喜欢作者对声音的运用，那些低语、远处传来的钟声、夜半的蟋蟀鸣叫，都被赋予了叙事功能，它们不仅仅是背景音，它们是情绪的催化剂，是预示着某种不安的信号。这种对细节的过度聚焦，虽然在某些段落可能会让追求速度的读者感到略微拖沓，但我认为，这正是作者要营造的沉浸感——让你“活在”故事的那个特定时空里，无法自拔。读到后期，我甚至感觉自己的呼吸节奏都跟着主角的心跳同步了，这是一种极度罕见且令人沉醉的阅读状态。
评分我一直以为，严肃文学与市场接受度之间存在着一条难以逾越的鸿沟，但这本书似乎成功地找到了一个精妙的平衡点。它拥有深刻的主题和高超的文学技巧，但同时，它又内置了足够引人入胜的悬念和道德困境，使其具有极强的可读性。它没有故作清高地拒绝通俗叙事元素，而是巧妙地将这些元素作为工具，来承载它那沉重的哲学思考。举个例子，那个关于信任与背叛的核心冲突，处理得极其老辣，它让你在支持某一方的同时，又不得不去审视自己判断的偏颇之处。这种“两难”的设置，使得每一次情节的反转都带有强烈的个人代入感。你不是在看别人发生故事，而是感觉自己正在被卷入一场高风险的博弈，每一次选择都可能带来不可逆转的后果。所以，无论你是追求文学深度的老读者，还是只是想找一本能让你熬夜追读的故事爱好者，这本书都能在各自的层面上给你带来满足。
评分这本书的叙事节奏把握得真是炉火纯青，从翻开第一页起，就被一股强大的引力牢牢吸住，根本无法停下来。作者似乎对人类心理的幽微之处有着近乎病态的洞察力，笔下的人物，哪怕只是一个在街角擦鞋的小贩，都拥有着极其复杂的内在世界和动机。我尤其欣赏那种在看似平淡的日常对话中，突然爆发出惊人张力的手法。它不像那些故作高深的作品，用晦涩的语言堆砌概念；相反，它选择了最贴近生活的场景，却在那些细微的表情、犹豫的停顿中，揭示了关于人性、选择与命运的深刻议题。那种感觉，就像是置身于一个精心设计的迷宫，你以为自己找到了出口，结果只是进入了另一个更精妙的陷阱。情节的推进并非线性的直白，而是像多股溪流汇合，时而湍急，时而舒缓，但在最终，它们必然会指向那个令人震撼的终点。读完最后一章，我久久不能平静，脑海中回荡的不是情节的曲折，而是那些鲜活的、带着泥土气息的人物形象，以及他们所做出的那些无可挽回的决定。这不仅仅是一部小说，它更像是一面镜子，映照出我们每个人内心深处那些难以启齿的渴望与恐惧。
评分尼玛我还以为我会是豆瓣上第一个读过的呢...
评分尼玛我还以为我会是豆瓣上第一个读过的呢...
评分尼玛我还以为我会是豆瓣上第一个读过的呢...
评分尼玛我还以为我会是豆瓣上第一个读过的呢...
评分尼玛我还以为我会是豆瓣上第一个读过的呢...
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有