新中国60年外国文学研究（第二卷） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京大学出版社

作者:申丹

出品人:

页数:260

译者:

出版时间:2015-11

价格:58.00元

装帧:平装

isbn号码:9787301261194

丛书系列:新中国60年外国文学研究

图书标签:

• 文学研究
• 文学
• 我的藏書
• 外国文学研究
• =i565=
• =i0+i1=
• 2081
• *北京大学出版社*
• 新中国文学
• 外国文学
• 学术研究
• 文学史
• 60年
• 文化研究
• 中国研究
• 社会科学
• 文献
• 理论

《新中国60年外国文学研究（第二卷）》内容提要（不含此书具体内容） 本书系一部全面梳理和深入探讨新中国成立六十年来（1949-2009年）中国外国文学研究领域发展脉络、重要成就、核心议题及未来走向的综合性学术著作。本卷聚焦于特定历史时期的研究动态、理论转向与经典文本的再解读，旨在为读者构建一个清晰、立体、富有洞察力的学术图景。 第一部分：时代背景与学科建构（侧重宏观历史语境对研究的影响） 本卷首先将研究的视野置于新中国成立后的特定历史语境之中。在不同的历史阶段，国家意识形态、外交政策以及全球文学思潮的输入与碰撞，如何塑造了中国外国文学研究的学科形态和研究范式，是本部分探讨的重点。 1. 早期奠基与理论引进（1950s-1970s）： 探讨在特定历史时期，外国文学研究如何服务于主流意识形态的构建与批判性审视。这一阶段，研究的重点和选材范围受到严格的限制，但同时也在马克思主义文论的框架内，进行了早期的、具有筚路蓝缕性质的理论梳理工作。 分析了对特定西方作家和流派（如俄国批判现实主义、早期左翼文学等）的介绍和研究，如何成为构建中国当代文艺思想的重要参照系。 2. 拨乱反正与理论的“复苏”（1970s末-1980s）： 详述了改革开放初期，外国文学研究领域如何迎来“解冻期”，研究视野迅速拓宽，对西方文论（如结构主义、符号学、现象学等）的介绍和消化过程。 重点分析了这一时期，研究者们如何从僵化的教条主义中解放出来，开始对被长期忽视或误读的文学思潮和作家进行重新发掘和严肃探讨。这一阶段的研究体现出强烈的“补课”心态和对异质文化的渴望。 3. 走向成熟与本土化反思（1990s）： 考察了在后现代主义浪潮席卷全球的背景下，中国外国文学研究如何吸收新的理论工具，并开始着手解决“如何将西方理论有效地应用于中国语境”的问题。 研究了本土研究者们在批判性继承的基础上，如何逐步建立起具有自身特点的学术话语体系，避免简单地依附于西方主流理论。 第二部分：核心议题与研究热点聚焦（侧重特定文学流派与思潮的深入研究） 本卷深入剖析了在过去六十年中，中国学界对某些特定外国文学流派或主题所展开的富有成果的研究。 1. 经典作家的“常青树”研究： 分析了对欧美文学巨匠如莎士比亚、巴尔扎克、陀思妥耶夫斯基、乔伊斯、加缪等人的研究在不同阶段的演变。例如，研究他们作品中的人道主义精神在特定历史语境下的独特解读，以及后结构主义思潮介入后，对这些经典文本的去中心化式重读。 2. 20世纪先锋文学与现代主义的辨析： 系统梳理了对现代主义（如意识流、魔幻现实主义）的研究历程。探讨了中国学者如何理解和消化“现代性”这一复杂概念，以及对卡夫卡、普鲁斯特、马尔克斯等作家的作品中“异化”、“荒谬”、“时间”等核心母题的中国式阐释。 3. 非主流叙事与边缘群体的声音： 关注了自20世纪90年代以来，研究领域对“边缘化”声音的日益重视。这包括对女性主义文学思潮的引入和讨论、后殖民文学批评的兴起，以及对少数族裔文学和酷儿文学的初步探索。本部分展示了研究视野如何从宏大叙事转向对身份政治和权力结构的细微审视。 4. 跨文化交际中的文学翻译研究： 虽然翻译实践是独立的研究领域，但本卷将探讨翻译理论和实践如何反哺文学研究。分析了特定时期为适应学术前沿而进行的文学经典重译工程，以及译介工作本身对中国学术界理解异域文化产生的深刻影响。 第三部分：研究方法的演进与学术规范的建立（侧重研究范式的转变） 本卷探讨了中国外国文学研究在方法论上的巨大飞跃，以及如何逐步与国际前沿接轨，建立起严谨的学术规范。 1. 从文本细读到文化语境考察： 阐述了研究范式如何从早期的侧重于政治批判和阶级分析，逐步转向注重文本内部的语言学结构，再发展到关注文学作品与生产它的历史、社会、文化环境的复杂互文性关系。 2. 理论工具的本土化实践： 重点分析了中国学者如何运用叙事学、接受美学、文化研究（Cultural Studies）等理论工具，但并未生硬套用，而是结合中国自身的文化经验，形成了具有地方特色的研究路径。例如，在考察西方文学中的“异乡人”形象时，融入了中国传统文化中对“他者”的认知框架。 3. 学术共同体的形成与国际交流： 简要勾勒了外国文学研究领域内专业学会的建立、核心期刊的成长以及国际学术会议的影响力，这些标志着一个成熟学科共同体的形成，极大地促进了研究成果的传播与规范化。 通过对上述多个层面的梳理和分析，本书力图描绘出新中国60年来，中国外国文学研究领域在曲折发展中不断自我革新、最终形成具有世界视野和自身特色的学术景观的全景图。（注：以上内容旨在描绘学科发展的大致轮廓与研究热点方向，并未涉及《新中国60年外国文学研究（第二卷）》中具体的作者、章节标题或研究结论。）

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最大的触动，在于它所展现出的“时代侧影”的丰富性。它不仅仅是关于“外国文学研究”本身的方法论探讨，更是通过对这些研究的回溯，侧面勾勒出了新中国特定历史阶段知识分子群体的精神世界和学术生态。我注意到，书中对早期某些重大翻译成果的讨论，往往会带出当时知识界在面对外来文化时的谨慎、兴奋或困惑。这种“研究之下的研究”，挖掘出了许多被主流叙事所忽略的学术细节和知识分子的个体选择。例如，关于某一代翻译家在特定历史时期所做的取舍和贡献的论述，读来令人感慨万千，那不仅仅是学术判断，更是个人在时代洪流中的艰难平衡。这种深挖时代背景与学术实践交织点的写法，使得整部书的阅读体验远超一般的学术史，更像是一部知识考古学的记录，充满了人文关怀和历史的厚重感。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计挺有意思的，封面那种略带历史感的米黄色调，搭配着那个年代特有的字体，一下子就把人拉回了那个特定的历史时期。拿到手里就能感觉到它分量不轻，纸张的质感也比较扎实，看得出来是用心制作的。内页的排版清晰明了，字号大小适中，阅读起来眼睛不容易疲劳。虽然是研究性的著作，但排版上并没有采取那种刻板的学术格式，中间穿插的少量图片和图表（虽然数量不多，但点到为止，不至于让整体显得过于学术化）也起到了很好的视觉平衡作用。尤其是一些重要的引文和注释，处理得非常规范，既保证了学术的严谨性，又不会打断阅读的流畅性。装帧上的这种细节处理，让一本严肃的研究著作也拥有了不错的“可读性”外壳，非常适合放在书架上，时不时拿出来翻阅一番，光是看着就觉得心里踏实，仿佛握住了那个时代的某种沉甸甸的记忆。翻阅的过程本身就是一种享受，这对于一本厚重的学术文集来说，是难能可贵的。

评分☆☆☆☆☆

从学术规范的角度来看，这部文集在引注和文献的选用上体现出了极高的审慎和专业性。资料的搜集范围之广，令人叹服，许多看似已经沉寂的研究成果和史料，都被作者系统地挖掘和引用了进来。这种扎实的基本功是构建任何有效学术论述的基石，而这本书显然是建立在一座极其坚固的史料地基之上的。特别是对于那些早期期刊、内部报告中记载的研究动态，作者处理得非常精细，既保证了引述的准确无误，又恰当地评估了它们在整个研究史中的地位和影响。在我看来，对于一个致力于梳理历史脉络的学者而言，这种对“原始材料”的尊重和精细考证，是其价值的生命线。它清晰地表明了，这不是一部空想的理论构建，而是建立在对大量一手资料反复研磨之上的成果，这种严谨性值得所有研究者学习和借鉴。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格变化多端，这或许是它作为文集所特有的魅力。虽然整体上保持了学术的庄重感，但在某些对早期学人思想进行评述的章节，作者会不自觉地流露出一种近乎文学性的细腻笔触，使得那些枯燥的学术争论变得生动起来。而在分析后期研究转向时，文字则变得更加凝练和思辨，充满了对未来走向的洞察和预判。这种风格上的张弛有度，极大地提升了阅读的适应性，确保了即便在涉及复杂理论辩论时，读者的注意力也能被牢牢抓住。它不像那些千篇一律的学术专著，而是带着一种学者对自身研究对象的深厚情感和历史洞察力，在严肃与生动之间找到了一个非常巧妙的平衡点。这种富有层次感的语言运用，让人在接收知识的同时，也体会到作者在梳理这段复杂历史时所投入的心力。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的整体逻辑梳理和论述的深度感到非常惊艳。它不像是一些零散的论文集，而是呈现出一种清晰的、递进式的研究脉络。作者在构建这个“研究史”的过程中，显然下了极大的功夫去梳理那些错综复杂的学术思潮和批评流派。我特别欣赏它处理“断代”和“转向”的方式，每当进入一个新的历史阶段，作者都能精准地抓住该时期外国文学研究的核心关注点和方法论上的变化。比如，对于某个特定时期西方思潮如何被引入、本土化，以及由此产生的争论，作者的分析不是停留在现象的罗列，而是深入到背后的社会文化土壤去探究其根源。这种层层剥茧的分析，使得即便是对某些特定理论不甚了解的读者，也能通过作者的引导，逐步建立起对整个研究图景的宏观认识。它的行文风格，虽是学术笔调，但论证严密，逻辑链条极其坚固，读完后感觉思路一下子被打开了，对那个特定时期的知识生产过程有了更立体的理解，绝非泛泛而谈的概述。

评分☆☆☆☆☆

这一卷写得好很多，可以看出中国研究者眼中的外国文学流派究竟是什么样子的，对于文学史研究来说很有参考价值。

评分☆☆☆☆☆

这一卷写得好很多，可以看出中国研究者眼中的外国文学流派究竟是什么样子的，对于文学史研究来说很有参考价值。

评分☆☆☆☆☆

这一卷写得好很多，可以看出中国研究者眼中的外国文学流派究竟是什么样子的，对于文学史研究来说很有参考价值。

评分☆☆☆☆☆

这一卷写得好很多，可以看出中国研究者眼中的外国文学流派究竟是什么样子的，对于文学史研究来说很有参考价值。

评分☆☆☆☆☆

这一卷写得好很多，可以看出中国研究者眼中的外国文学流派究竟是什么样子的，对于文学史研究来说很有参考价值。