具體描述
《馬可·波羅真的到過中國嗎？（四色全彩印刷）》挑戰瞭一個人雲亦雲的概念：馬可·波羅是第一位來到中國的意大利人，在中西文化交流過程中扮演瞭重要角色。作者通過對《馬可·波羅行紀》展開細緻入微的文本分析，從行程路綫、記錄內容、敘述語氣、使用語匯等方麵，對《行紀》的真僞加以討論，並結閤中西方濛元時期史料，以及威尼斯中古時期檔案記錄等等寶貴資料，對馬可·波羅及其傢人的真實生活加以推演考證，非常精彩地論證瞭馬可波羅其人、其事跡的可靠性問題。
著者簡介
吳芳思（1948-），原名Frances Wood，譯音弗朗西絲·伍德，英國圖書館員、漢學傢、曆史學傢。
吳芳思在劍橋大學學習中文，於1975至1976年在北京大學學習。1977年進入倫敦大英圖書館工作，負責管理中國典藏，並齣任中文部主任，直到2013年退休。她還是國際敦煌項目指導委員會成員，及東方陶瓷學會交易（Transactions of the Oriental Ceramic Society）的編輯。
其著作《馬可·波羅到過中國嗎？》（Did Marco Polo go to China?）被譯成中文，在中國引起巨大反響。
圖書目錄
中文版序言
序言
第1章 先看一看馬可·波羅曆險故事的整體框架
第2章 波羅一傢究竟為何踏上曆險之旅？
第3章 絡繹不絕的教皇使者
第4章 祭司王約翰和東方三博士
第5章 算不上一份旅行日記
第6章 代筆者和第一個粉絲
第7章 文本的語言問題
第8章 忽略瞭哪些，又囊括瞭哪些
第9章 冰激淩和意大利麵
第10章 高牆幾多重
第11章 他漏掉瞭最長的那座城牆
第12章 稱不上獨一無二，並非攻城專傢
第13章 波羅一傢是什麼人？
第14章 書裏說的是中國嗎？
第15章 他在史料中毫無影蹤
尾聲
後記
參考書目
· · · · · · (收起)
讀後感
《马可波罗游记》我看的是冯承钧先生的注释本，读完全书，始终有几个疑问挥之不去：首先，马可波罗路线误差颇多，越往东方越甚，冯先生在注释中多以古人于地理方向不甚明确为之辩护；其次，全书对中国的介绍文字并不特别多，这和他自称在中国生活的那么长时间极不相符；再...
評分吴芳思是个中国通，也是个很热爱中国的人。这本书中她发出的所有疑问，都不是初次，在《寰宇记》印行之后就有耶稣教会人士质疑了。问题是我们，几百年来为了炫耀我中华天下第一，一代一代的学者教授竭力论证马可是个真实人物，他不仅到中国来朝拜，而且为忽必烈管理扬州，回国...
評分《马可波罗游记》我看的是冯承钧先生的注释本，读完全书，始终有几个疑问挥之不去：首先，马可波罗路线误差颇多，越往东方越甚，冯先生在注释中多以古人于地理方向不甚明确为之辩护；其次，全书对中国的介绍文字并不特别多，这和他自称在中国生活的那么长时间极不相符；再...
評分对于中国读者而言， 质疑马可﹒波罗是否来过中国，多少有些伤感情；中国的马可﹒波罗研究者们，则几乎不会否定这一基本前提。擅于怀疑的西方学者却偏要逆势而上，吴芳思女史的这本书便是这类“叛逆”质疑的集成者。 正如吴芳思所言，现在并没有文献能够直接证明马可一行确实来...
評分看到最后一章，才对我们老师为何要颇为愤怒地驳斥这本书的感情有了共鸣。 先不说其他，这本书的翻译本身就让人有些倒胃口，原书名Did Marco Polo Go To China? 硬要在中间加上“真的”两个字，虽然这样不可避免地加强了语气，并切合了吴芳思质疑马可波罗来华真实性的最终观点，...
用戶評價
羅依果怒噴之
评分值得一讀的小書，曆史就是基於證據不斷的打破與追憶。
评分非常舒服的閱讀感受，輕輕一翻就結束瞭，然後就會想找下一本
评分羅依果怒噴之
评分馬可波羅即使來過中國，其實也相當於現在廣州的一黑人兄弟吧！
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有