圖書標籤: 曆史 馬可波羅 吳芳思 濛元史 海外中國研究 彩色插圖 英國 漢學
发表于2024-08-02
馬可·波羅真的到過中國嗎? pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
《馬可·波羅真的到過中國嗎?(四色全彩印刷)》挑戰瞭一個人雲亦雲的概念:馬可·波羅是第一位來到中國的意大利人,在中西文化交流過程中扮演瞭重要角色。作者通過對《馬可·波羅行紀》展開細緻入微的文本分析,從行程路綫、記錄內容、敘述語氣、使用語匯等方麵,對《行紀》的真僞加以討論,並結閤中西方濛元時期史料,以及威尼斯中古時期檔案記錄等等寶貴資料,對馬可·波羅及其傢人的真實生活加以推演考證,非常精彩地論證瞭馬可波羅其人、其事跡的可靠性問題。
吳芳思(1948-),原名Frances Wood,譯音弗朗西絲·伍德,英國圖書館員、漢學傢、曆史學傢。
吳芳思在劍橋大學學習中文,於1975至1976年在北京大學學習。1977年進入倫敦大英圖書館工作,負責管理中國典藏,並齣任中文部主任,直到2013年退休。她還是國際敦煌項目指導委員會成員,及東方陶瓷學會交易(Transactions of the Oriental Ceramic Society)的編輯。
其著作《馬可·波羅到過中國嗎?》(Did Marco Polo go to China?)被譯成中文,在中國引起巨大反響。
總體來說,這本書屬於海外漢學傢對於一本最為著名的東方遊記的考據之作。《馬可波羅遊記》對於西方來說是對於好奇東方的一部重要作品,對於我們而言則更是體現古時候大中國繁榮富強引領全球的重要證據,可惜的是我覺得大多數人都隻是知道評價並沒有看過哪怕一句話的原作。這本書從馬可波羅時代的威尼斯和中國所具備的時代背景開始,繼而從版本差異,民俗差異,語言風格,地理識彆,曆史事件和相關著作等角度分析發現也許馬可波羅確有其人但這本遊記應該是托名僞作,而且極有可能馬可波羅從未到過中國,此書也是根據多種素材編纂而成的一本虛構書。書中最後還不忘拿國內的楊教授為例子,提及對立麵的觀點即馬可波羅真來過中國且創作瞭此書。減一星是因為語言比較部分確實不是我可以完全掌握的,減第二星是因為考據中有些繁復。不過總體來說還是不錯。
評分內容有點亂,結論也不清晰,但質疑的態度值得肯定。
評分是的,沒來過。
評分英國史學傢吳芳思的《馬可·波羅真的到過中國嗎?》雖是小書卻很有趣,從很多細節方麵分析瞭這個“史實”,確實呀一個到中國待瞭好多年的老外不提茶、筷子、長城什麼的還是很奇怪的,如此重要的任務在中國史中卻沒記錄也是疑點,這隻是作者的一些細節,其他還有很深入的理論研究,插圖也不錯。五月第六本。
評分羅依果怒噴之
对于中国读者而言, 质疑马可﹒波罗是否来过中国,多少有些伤感情;中国的马可﹒波罗研究者们,则几乎不会否定这一基本前提。擅于怀疑的西方学者却偏要逆势而上,吴芳思女史的这本书便是这类“叛逆”质疑的集成者。 正如吴芳思所言,现在并没有文献能够直接证明马可一行确实来...
評分对于中国读者而言, 质疑马可﹒波罗是否来过中国,多少有些伤感情;中国的马可﹒波罗研究者们,则几乎不会否定这一基本前提。擅于怀疑的西方学者却偏要逆势而上,吴芳思女史的这本书便是这类“叛逆”质疑的集成者。 正如吴芳思所言,现在并没有文献能够直接证明马可一行确实来...
評分看到最后一章,才对我们老师为何要颇为愤怒地驳斥这本书的感情有了共鸣。 先不说其他,这本书的翻译本身就让人有些倒胃口,原书名Did Marco Polo Go To China? 硬要在中间加上“真的”两个字,虽然这样不可避免地加强了语气,并切合了吴芳思质疑马可波罗来华真实性的最终观点,...
評分看到最后一章,才对我们老师为何要颇为愤怒地驳斥这本书的感情有了共鸣。 先不说其他,这本书的翻译本身就让人有些倒胃口,原书名Did Marco Polo Go To China? 硬要在中间加上“真的”两个字,虽然这样不可避免地加强了语气,并切合了吴芳思质疑马可波罗来华真实性的最终观点,...
評分吴芳思是个中国通,也是个很热爱中国的人。这本书中她发出的所有疑问,都不是初次,在《寰宇记》印行之后就有耶稣教会人士质疑了。问题是我们,几百年来为了炫耀我中华天下第一,一代一代的学者教授竭力论证马可是个真实人物,他不仅到中国来朝拜,而且为忽必烈管理扬州,回国...
馬可·波羅真的到過中國嗎? pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024