评分
评分
评分
评分
这本书的装帧和排版倒是让人眼前一亮,那种光滑的纸张和清晰的字体,让人感觉这是一本精心制作的读物。我原本以为,如此考究的外在,必然包裹着同样精致的内容。我最近在读一本关于当代纪录片伦理的书,那本书对真实性与再现性之间的张力探讨得入木三分,尤其是涉及到敏感题材时,创作者必须面对的道德困境,写得非常尖锐和发人深省。我期待《Film and Television》也能在某些方面触及这种现实的痛感。比如,在谈到电视媒体的社会责任时,是否能有章节专门探讨新闻娱乐化对公共讨论的侵蚀?或者在讨论叙事结构时,能否跳出好莱坞的框架,去审视那些非西方电影体系,例如伊朗电影的极简主义美学是如何对抗商业浪潮的?读完这本书,我脑海中浮现的画面,更多的是一本被翻开后又合上的、中规中矩的参考手册。它的语言风格是如此的平铺直叙,仿佛在向一个对电影一无所知的人介绍“电影有声音和画面”的概念。对于我这种渴望深入理解影像语言的“老饕”来说,这种表述简直是一种折磨。我需要的不是信息的堆砌,而是对电影/电视“之所以如此”的哲学追问。它像是给一辆顶级跑车换上了标准的家用轮胎,虽然能跑,但完全丧失了速度与激情的本质。
评分说实话,我对于工具书一向是持谨慎态度的,除非它能提供一种全新的、颠覆性的视角。我最近沉迷于一本关于早期电影制作中灯光艺术的书籍,那本书通过对特定历史时期光影运用的分析,揭示了技术限制是如何反过来塑造了艺术表达的独特魅力。那种对细节的精准捕捉,对历史脉络的清晰梳理,让人拍案叫绝。因此,当我拿起《Film and Television》时,我本能地寻找它是否能在某个技术或艺术层面实现这样的突破。我期待看到它对当代数字特效的批判性分析,不仅仅是描述它有多么逼真,而是探讨这种“完美”如何影响观众的审美阈值,是否正在扼杀想象力的边界。这本书的内容,给我的感觉是严重滞后于时代步伐。它似乎停留在对上世纪中叶的经典理论进行总结,而对过去二十年媒介的剧变,无论是从技术实现(如VR/AR叙事)还是从消费模式(如碎片化观看)来看,几乎没有提出任何有价值的见解。它就像一本在2005年出版,却从未更新过的教材,安全、可靠,但也因此变得无关紧要。阅读的过程,与其说是知识的输入,不如说是一种时间上的倒退,让人不禁怀疑作者是否真正地“活在”当下的影像世界中。
评分这部《Film and Television》的书,说实话,我一开始还挺期待的。毕竟,标题这么直白,感觉应该能给我带来一些对电影和电视制作幕后的深度洞察,也许是关于导演的叙事手法,或者摄影技术上的革新,甚至是不同文化背景下影视叙事策略的比较分析。我手里有些关于电影史的厚重著作,它们会深入探讨默片时代对现代电影语言的奠基作用,或者某个特定流派,比如意大利新现实主义,是如何在社会变革的浪潮中诞生的。我期望这本《Film and Television》能提供类似的学术深度,用严谨的理论框架去解构我们习以为常的影像叙事。然而,当我翻开第一章,那种期待感就开始迅速瓦解。它没有带我进入那个充满理论思辨和技术细节的殿堂,反而更像是一本面向初学者的入门导览,停留在“电影是什么?电视是什么?”这种基础的定义层面。我希望能看到对某个经典案例,比如《公民凯恩》或者某个里程碑式的电视剧集,进行细致入微的文本分析,探讨其剪辑、场面调度是如何服务于主题的。如果它能提供一些关于全球流媒体平台对传统电视结构冲击的社会学分析,那就更妙了。很遗憾,这本书提供的仅仅是教科书式的、平面化的描述,缺乏那种能让人醍醐灌顶的“Aha!”时刻,它似乎满足于做一位信息的搬运工,而不是思想的催化剂。对于一个已经积累了一定观影经验和理论基础的读者来说,这本书的广度有余而深度严重不足,读起来更像是对已知识的复习,而不是探索未知领域的冒险。
评分这本书的篇幅看起来不小,但读完后给我的感觉却是“空洞”。我最近在读一本关于电影哲学,探讨媒介与主体性关系的著作,那本书的每一章都像是一场酣畅淋漓的思想交锋,作者不断抛出悖论,引导读者思考“我们是如何被屏幕塑造的?”那种深度思辨的体验是极其令人上瘾的。我希望《Film and Television》也能在理论的深水区游弋一番。例如,在探讨电视剧的叙事优势时,能否引入叙事学中关于“延宕”和“回归”的复杂机制,分析长篇连续剧对观众时间感和记忆的操控?或者,在讨论电影的社会功能时,能否结合福柯或德勒兹的理论,分析银幕空间是如何构建权力关系和主体建构的?然而,这本书所呈现的分析,过于注重“是什么”而非“为什么”或“如何发生”。它的论述缺乏张力,就像是被过度稀释的咖啡,虽然有咖啡的味道,却失去了应有的醇厚和回味。很多段落的切换生硬且缺乏逻辑上的铺垫,仿佛是将不同年份、不同作者的讲稿强行拼凑在了一起。我一直在寻找那个能让我停下来,反复咀嚼、画满重点的句子或论点,但很遗憾,这样的“宝藏”在书中凤毛麟角。
评分我最近对一类关于文化研究的文本特别感兴趣,它们不直接讲电影制作,而是侧重于解读流行文化符号背后的意识形态。比如,一本关于“超级英雄电影”的文化批判分析,它能从性别角色、资本主义叙事和神话原型等多个角度,剖析这些看似简单的爆米花大片所承载的社会潜台词。我期待《Film and Television》能提供哪怕是这种层面的跨学科视角,将电影和电视置于更广阔的文化场域中去审视。它是否能讨论社交媒体对“观看体验”的消解作用?或者,在谈及特定类型片(如恐怖片或科幻片)时,能否与当时的政治气候和社会焦虑建立起有力的联系?这本书的叙述方式,在我看来,是典型的“学院派保守派”作风——安全地停留在对媒介形式的描述上,避开了任何可能引发争议或需要深入研究的文化政治议题。它试图做到“面面俱到”,结果却是“面面俱薄”。对于想要将影视作为分析社会、政治、文化肌理的有力工具的读者而言,这本书提供的工具箱里,装的似乎都是些生锈的、不合时宜的旧扳手。它无法帮助我理解,为何我们今天的影像世界会是这个样子,仅仅是机械地罗列了“过去有哪些形式”。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有