Sustainable Homes puts to rest the stigma that "green architecture" is unattractive and unsuitable for residential architecture.For the houses shown in this volume represent design equal to or superior to most conventional houses. Each of these "eco" houses is unique. Some tread lightly on the site by nestling into the land. Others are designed to be extremely well suited to the climactic zones in which they are built. Many use materials that do no harm to the environment—materials that are recycled, salvaged, or harvested. The houses featured in Sustainable Homes are designed by today's top architects such as Obie Bowman, Fernau and Hartman, Hanrahan and Meyers, and Lake/Flato. They reveal how much the parameters of ecological design have expanded in just a few short years. Over two dozen individual houses are featured -- from locations as diverse as a Canadian cove to the Arizona desert, from Kansas plains to the Norwegian coast, from California bluffs to South Carolina wetlands -- each described through descriptions, photographs, plans, drawings, and schematics.
评分
评分
评分
评分
这本书的“可持续性”定义,显然是建立在一个非常特定的、也许是作者所居住的地区背景之上的,这让它在普适性上大打折扣。它似乎默认读者都拥有相对富裕的经济基础,能够负担得起高昂的定制化绿色材料和复杂的能源管理系统。书中反复推崇的几种材料,比如某种特定的回收木材和进口的惰性矿物隔热层,在我的实际生活地区几乎是无法获取的,或者价格高到令人咋舌。我希望这本书能提供一些更“接地气”的、关于如何利用当地现有资源进行低成本、高效率改造的策略,比如针对南方潮湿气候的通风策略,或者如何利用旧轮胎、碎石等常见废弃物进行景观和基础结构加固的实例。但这本书的侧重点显然更偏向于“顶级”的、博物馆级别的绿色建筑项目,那些项目往往依赖于巨额的研发投入和政府补贴,对于普通家庭来说,完全没有参考价值。读完后,我感觉自己像是被带去参观了一次豪华的超级跑车展,虽然车很漂亮、技术很先进,但它跟我日常通勤的代步工具半毛钱关系都没有。
评分阅读体验极其碎片化,主要原因可能在于内容组织结构上缺乏清晰的主线索引导。它像是把许多相关但并不连贯的研究报告、零散的访谈记录和一些作者个人的田野考察笔记,随机地拼凑在一起。比如,上一章还在详述北欧某个社区如何成功实施集中供暖的能源回收系统,数据详尽到小数点后两位;紧接着下一章,内容风格骤变,开始探讨日本传统建筑中“留白”的美学在现代居住空间中的重构可能性,完全没有过渡,读者需要自己去寻找这两者之间隐藏的联系。这种跳跃性让我非常不适应,每读完一个部分,我都得花几秒钟来重新定位这本书的中心论点到底是什么。我试图寻找一个贯穿始终的“可持续性评级标准”或者“设计原则”,但始终未能找到一个明确的框架。书中引用的文献来源也显得有些不平衡,大量篇幅被用于引用一些非常小众的、关于二十世纪早期生态运动的德语或法语文献,而对于近十年内国际上关于BIM技术在绿色建筑中的应用进展则一带而过,这使得全书的知识体系显得有些年代感,与当前的技术前沿脱节明显。
评分如果非要给这本书下一个定义,我想它更像是一本“关于可持续性建筑的思考集”,而非一本“教你建造可持续房屋的操作指南”。它充满了大量的诘问和反思,试图引导读者去质疑我们现有的生活方式和建筑范式,这种哲学层面的引导是值得肯定的。作者不断地抛出诸如“家园的真正意义是什么?”、“我们对地球资源的负债该如何偿还?”这类宏大命题。然而,这些深刻的反思往往是以牺牲实用性为代价的。我需要知道的是,如何优化我家的空调能耗曲线,如何判断一块太阳能板的性价比,或者最基础的,哪种涂料在兼顾环保的同时能提供最佳的耐候性。书中对这些实际操作层面的问题,处理得过于含糊和诗意化。例如,在谈论水资源循环时,文字优美地描绘了“生命之水如何在建筑中谦卑地流动与回归”,但对于一个需要安装灰水处理系统的业主来说,这本书没有提供任何关于许可、成本预估或安装复杂度的信息。总而言之,它适合那些已经拥有高级知识背景,并且对建筑哲学感兴趣的学者或理论家,但对于真正希望动手改造自己住房的普通“可持续生活实践者”来说,它提供的实际帮助太少了。
评分这本书,说实话,拿到手的时候我挺激动的,毕竟“可持续发展”这个主题在当下实在太火了,而且“家园”这个概念又自带一种温暖和实在感。我期待看到的是那种既有前沿的绿色科技应用,又能贴近普通人生活,提供实操性建议的指南。然而,读完之后,我发现这本书似乎更侧重于宏观的政策分析和历史回顾,而非我期待的那种DIY式的建筑改造手册,或者详尽的材料对比报告。例如,书中花了大量的篇幅去探讨十九世纪末期欧洲城市化进程中能源消耗的结构性变化,这部分内容学术性很强,数据图表也相当密集,对于非专业人士来说,消化起来有一定的难度。我原以为会看到关于新型隔热门板的性能测试数据,或者雨水收集系统的不同流体动力学模型分析,但这些细节在书中几乎找不到踪影。书中提到了一些案例,但描述都比较简略,更像是作为支撑某个宏大论点的脚注,而非深入的案例研究。整体感觉是,它在“为什么要做可持续发展”这个问题上回答得非常深刻,但在“如何具体地实现可持续的家”这个层面,笔墨明显不足,给我留下的更多是理论上的启发,而非触手可及的行动指南。这本书更像是一部社会科学专著,而非一本面向业主的实用手册。
评分这本书的叙事节奏和文风,简直就是一场在知识的迷宫里漫步,时不时被一个华丽的转角惊喜到,但更多时候是在寻找出口的煎熬。它的语言风格极为典雅,充斥着大量的使用复杂修饰语和长难句,仿佛作者在精心雕琢每一个段落的文学价值,而非追求信息传递的效率。我记得有一章专门讨论了“光照对室内微气候的影响”,作者用了整整三页的篇幅来描述一个房间里上午十点到中午十二点光线角度的变化所引发的心理暗示,这种描述性的文字,我承认很美,但对于一个想知道如何选择朝向窗户才能最大化冬季采光的人来说,就显得有些文不对题了。这本书给我的感觉是,它在试图构建一个关于“理想居住环境”的哲学框架,而非提供具体的建筑解决方案。我希望看到的是关于土壤改良、地热能安装成本分析这类硬核信息,但书中呈现的却是对地方性材料的文化符号学解读,非常抽象。读完它,我感觉自己的知识储备得到了提升,但我的房子还是老样子,甚至不知道该如何去和承包商谈论“生态友好型”的施工细节,因为书里根本没提这些操作层面的东西。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有