圖書標籤: 族群認同  通論  西方  民族主義  文化  政治  希臘  古代   

喜歡 互動與認同 的讀者還喜歡

最多三星半。題材非常有意思，但解決度真的不行。對東亞大陸是根本沒有解決一個問題：宋代以後凸顯的種族主義文化觀、族群觀，到底怎麼來的？跟先秦有無關係？——雖然不是書裏的核心問題，但這樣一本書看下來，基本印象就是，華夏這套是“一以貫之”的非種族主義，這存在嚴重誤導。而對希臘那邊，很少涉及歐洲希臘人和小亞愛奧尼亞人之間的認同。我覺得把這個講透大概纔能透徹理解古希臘式族群認同吧。至於最後一章也不知是不得不為還是真這麼想的，反正又拉低全書水準。

最多三星半。題材非常有意思，但解決度真的不行。對東亞大陸是根本沒有解決一個問題：宋代以後凸顯的種族主義文化觀、族群觀，到底怎麼來的？跟先秦有無關係？——雖然不是書裏的核心問題，但這樣一本書看下來，基本印象就是，華夏這套是“一以貫之”的非種族主義，這存在嚴重誤導。而對希臘那邊，很少涉及歐洲希臘人和小亞愛奧尼亞人之間的認同。我覺得把這個講透大概纔能透徹理解古希臘式族群認同吧。至於最後一章也不知是不得不為還是真這麼想的，反正又拉低全書水準。

最多三星半。題材非常有意思，但解決度真的不行。對東亞大陸是根本沒有解決一個問題：宋代以後凸顯的種族主義文化觀、族群觀，到底怎麼來的？跟先秦有無關係？——雖然不是書裏的核心問題，但這樣一本書看下來，基本印象就是，華夏這套是“一以貫之”的非種族主義，這存在嚴重誤導。而對希臘那邊，很少涉及歐洲希臘人和小亞愛奧尼亞人之間的認同。我覺得把這個講透大概纔能透徹理解古希臘式族群認同吧。至於最後一章也不知是不得不為還是真這麼想的，反正又拉低全書水準。

最多三星半。題材非常有意思，但解決度真的不行。對東亞大陸是根本沒有解決一個問題：宋代以後凸顯的種族主義文化觀、族群觀，到底怎麼來的？跟先秦有無關係？——雖然不是書裏的核心問題，但這樣一本書看下來，基本印象就是，華夏這套是“一以貫之”的非種族主義，這存在嚴重誤導。而對希臘那邊，很少涉及歐洲希臘人和小亞愛奧尼亞人之間的認同。我覺得把這個講透大概纔能透徹理解古希臘式族群認同吧。至於最後一章也不知是不得不為還是真這麼想的，反正又拉低全書水準。

最多三星半。題材非常有意思，但解決度真的不行。對東亞大陸是根本沒有解決一個問題：宋代以後凸顯的種族主義文化觀、族群觀，到底怎麼來的？跟先秦有無關係？——雖然不是書裏的核心問題，但這樣一本書看下來，基本印象就是，華夏這套是“一以貫之”的非種族主義，這存在嚴重誤導。而對希臘那邊，很少涉及歐洲希臘人和小亞愛奧尼亞人之間的認同。我覺得把這個講透大概纔能透徹理解古希臘式族群認同吧。至於最後一章也不知是不得不為還是真這麼想的，反正又拉低全書水準。