圖書標籤: 滿洲國  民國史  日本史  抗戰史   

喜歡 満洲國―「民族協和」の実像 的讀者還喜歡

塚瀨進很有野心，希望提齣一種不同的“滿洲國”研究視角。從最後的成文來看，很難說是成功瞭。但視角還是很有趣的，但論證似乎沒有超越山室信一。材料引用頗為豐富，應該算是總體呈現瞭90年代末一些日本學界重要的此方麵研究成果。史料方麵似乎沒有什麼新的。但總體還是沒有超過山室信一。但可以看齣他與山室關懷的不一樣，山室關心知識分子和個人的愁苦，塚瀨進則是野心勃勃，想要改變“滿洲國”的研究方式研究者。

塚瀨進很有野心，希望提齣一種不同的“滿洲國”研究視角。從最後的成文來看，很難說是成功瞭。但視角還是很有趣的，但論證似乎沒有超越山室信一。材料引用頗為豐富，應該算是總體呈現瞭90年代末一些日本學界重要的此方麵研究成果。史料方麵似乎沒有什麼新的。但總體還是沒有超過山室信一。但可以看齣他與山室關懷的不一樣，山室關心知識分子和個人的愁苦，塚瀨進則是野心勃勃，想要改變“滿洲國”的研究方式研究者。

塚瀨進很有野心，希望提齣一種不同的“滿洲國”研究視角。從最後的成文來看，很難說是成功瞭。但視角還是很有趣的，但論證似乎沒有超越山室信一。材料引用頗為豐富，應該算是總體呈現瞭90年代末一些日本學界重要的此方麵研究成果。史料方麵似乎沒有什麼新的。但總體還是沒有超過山室信一。但可以看齣他與山室關懷的不一樣，山室關心知識分子和個人的愁苦，塚瀨進則是野心勃勃，想要改變“滿洲國”的研究方式研究者。

塚瀨進很有野心，希望提齣一種不同的“滿洲國”研究視角。從最後的成文來看，很難說是成功瞭。但視角還是很有趣的，但論證似乎沒有超越山室信一。材料引用頗為豐富，應該算是總體呈現瞭90年代末一些日本學界重要的此方麵研究成果。史料方麵似乎沒有什麼新的。但總體還是沒有超過山室信一。但可以看齣他與山室關懷的不一樣，山室關心知識分子和個人的愁苦，塚瀨進則是野心勃勃，想要改變“滿洲國”的研究方式研究者。

塚瀨進很有野心，希望提齣一種不同的“滿洲國”研究視角。從最後的成文來看，很難說是成功瞭。但視角還是很有趣的，但論證似乎沒有超越山室信一。材料引用頗為豐富，應該算是總體呈現瞭90年代末一些日本學界重要的此方麵研究成果。史料方麵似乎沒有什麼新的。但總體還是沒有超過山室信一。但可以看齣他與山室關懷的不一樣，山室關心知識分子和個人的愁苦，塚瀨進則是野心勃勃，想要改變“滿洲國”的研究方式研究者。