Biography and the Postmodern Historical Novel pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Edwin Mellen Press Ltd

作者:John F. Keener

出品人:

页数:260

译者:

出版时间:2001-7-31

价格:GBP 69.95

装帧:Hardcover

isbn号码:9780773474772

丛书系列:

图书标签:

• Biography
• Postmodernism
• Historical Fiction
• Literary Theory
• Narrative
• History
• Autofiction
• Metafiction
• 20th Century Literature
• Contemporary Literature

历史的迷宫与叙事的解构：二十世纪后期文学的转向 本书深入探究了二十世纪后期文学，特别是小说领域内一场深刻的范式转变——后现代主义的兴起对传统历史叙事的颠覆与重塑。我们关注的焦点并非宏大叙事的终结，而是叙事主体与历史真实性之间复杂、多义且常常充满矛盾的对话关系。 第一部分：旧秩序的崩塌与历史的“不确定性” 在本书的开篇，我们将审视二十世纪中叶，在两次世界大战的冲击和哲学领域（如海德格尔、福柯）的思潮影响下，知识分子如何开始质疑“客观历史”和“线性进步”的可能性。 第一章：历史学家的焦虑与小说的反思 本章首先回顾了传统历史编纂学在十九世纪确立的规范——档案的权威性、因果关系的清晰链条以及可验证性的承诺。然而，二战的残酷和全球化带来的文化冲击，使得这种“全知”的叙事者立场受到了前所未有的挑战。我们分析了以勒克莱齐奥和马尔克斯早期作品中初现端倪的“模糊时间”特征，探讨了历史事件如何不再是明确的起点和终点，而是成为一种碎片化、主观体验的集合。 第二章：时间、记忆与非线性叙事 我们重点剖析了时间观念在后现代语境下的重构。爱德华·萨义德（Edward Said）关于东方主义的批判为我们提供了一个重要的切入点：历史记录本身就是一种权力的体现。本书论证了小说家如何利用“时间跳跃”、“循环叙事”和“多重交叉叙事”来模仿记忆运作的不稳定性和不可靠性。 记忆的建构性： 通过分析当代作家的作品（例如，关注殖民地创伤的作家），我们探讨了个人记忆与集体历史记录之间的张力。记忆并非被动地“重现”过去，而是主动地在当下“建构”过去。 断裂与间隙： 叙事中的“断裂”不再被视为技术上的缺陷，而是被提升为一种美学策略，用以凸显被主流历史抹去的声音和经验。 第三章：元小说：对虚构本身的反思 后现代历史小说的核心特征之一是其“元叙事性”（Metafictionality）。本章细致考察了小说如何不断地提醒读者：你正在阅读的不是历史本身，而是一个关于“如何讲述历史”的故事。 作者的在场与缺席： 我们讨论了小说家如何在文本中扮演“说书人”、“编辑”甚至“伪历史学家”的角色。这种策略削弱了叙事的绝对权威，迫使读者主动参与到意义的生产过程中。 文本的自我指涉： 分析一些关键文本中对自身创作过程的揭示，例如，作者对研究材料的选择与摒弃的展示，这揭示了“史实”选择过程中的主观性与偶然性。 第二部分：身份的重写与被压抑的声音 如果说现代主义关注的是“我是谁”，那么后现代主义则更关注“谁的故事被允许被讲述”。本书的第二部分将焦点转向身份政治和边缘群体对历史记载的挑战。 第四章：殖民地回响与“后殖民”的叙事修正 后殖民理论深刻影响了历史小说的走向。本章考察了小说家如何运用讽刺、戏仿和魔幻现实主义的手法，来反击西方中心主义的历史叙事。 解构宏大叙事： 关注那些被主流历史排除在外的、被降维为“背景”的群体（如奴隶、原住民、流亡者）的故事。小说不再试图“补充”历史，而是“颠覆”其结构。 语言的抵抗： 研究在翻译、混杂（Hybridity）和方言的运用中，语言本身如何成为抵抗官方历史话语的工具。 第五章：性别与历史的私人化 本书将女性主义批评的成果引入对历史小说的分析，着重探讨女性经验在传统历史叙事中的隐形化。 “私人即政治”的文学体现： 我们分析了小说如何通过聚焦于家庭、日常琐事和情感生活，来揭示宏大历史事件对个体生活，特别是女性生活产生的微妙而深刻的影响。这些“微观历史”的叙述，常常与官方记录的英雄主义叙事形成鲜明对比。 女性作为历史的见证者： 探讨了小说如何赋予女性角色以“非官方档案保管者”的身份，她们的日记、书信成为对抗既定真理的有力证据。 第六章：戏仿与拼贴：对英雄主义的消解 后现代小说偏爱戏仿（Parody）和拼贴（Pastiche）。本章分析了这些手法如何被用来解构历史小说中常见的“英雄原型”。 讽刺性的重写： 许多作家选择重写著名的历史人物，但将其描绘得充满缺陷、荒谬甚至滑稽。这并非是轻视历史，而是通过夸张的描绘来揭示英雄主义叙事背后隐藏的意识形态目的。 跨文本的对话： 拼贴技巧使得小说能够将不同时代的文本、神话、流行文化元素并置，模糊了“严肃的历史”与“通俗文化”之间的界限，暗示了所有叙事都属于一个相互引用的文化系统。 第三部分：伦理的困境与未来展望 本书的收官部分将目光投向后现代历史叙事带来的伦理挑战以及对未来叙事可能性的展望。 第七章：真实性的伦理困境与“过度虚构” 当一切历史都成为一种叙事选择时，我们如何判断文学的道德责任？本章深入探讨了“过度虚构”（Over-fictionalization）所引发的争论。 对“模仿的界限”的探究： 研究了那些明显地虚构历史细节，却又力图唤起读者情感共鸣的作品。这种做法引发了关于“消费悲剧”的伦理讨论：我们是否在娱乐化他人的苦难？ 共情与距离的拉扯： 小说家如何在保持批判性距离的同时，仍能有效唤起读者对历史受害者的共情，成为了一个核心的伦理难题。 第八章：后人类语境下的历史：技术的介入与档案的未来 展望未来，本书探讨了数字时代和新唯物主义思潮对历史小说的潜在影响。 数据与叙事的交锋： 随着大数据和数字档案的出现，历史的“可量化”程度越来越高。小说家将如何应对这种新的“客观性”的诱惑？ 非人类主体性： 探讨了将动物、生态系统或人工智能纳入历史叙事主体之外的可能性，这要求叙事者必须彻底放弃人类中心主义的视角。 总结：在迷宫中寻找意义 本书的最终结论是：后现代历史小说并未否认历史的“发生过性”，而是质疑了我们“知道”历史的任何方式的绝对性。它将历史研究从一个寻找确定性的科学，转变成了一个充满活力、不断被协商和重新解释的伦理与审美场域。理解这些文本，就是理解我们当代社会如何处理创伤、记忆和权力关系的方式。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的内在节奏感有一种奇特的吸引力，它不是平稳的，而是充满了周期性的张弛与收缩。时而，叙事会突然慢下来，聚焦于一个极为细微的动作或一个转瞬即逝的眼神，仿佛用显微镜在观察人性的微观结构；而另一些时候，视角又会猛然拉远，将读者抛入宏大的历史背景之中，去感受那些不可抗拒的时代巨轮的碾压。这种对速度的控制，使得阅读体验充满了戏剧性的张力。它成功地营造了一种“永恒的临界感”——我们总感觉自己站在一个关键的转折点上，即将揭示某个深藏的秘密，但那个秘密却如同海市蜃楼一般，在到达的瞬间便重新幻化了形态。这种结构性的不满足感，正是作者高超控制力的体现。它不是为了提供慰藉或明确的答案，而是为了精确地呈现一种存在状态：即在信息爆炸且意义流动的世界里，我们如何带着对确定性的渴望，去处理那些注定模糊不清的现实。这部作品，与其说是在讲述一个故事，不如说是在演奏一曲关于“未完成性”的赋格。

评分☆☆☆☆☆

从结构上看，这部作品展现出一种令人不安的碎片化美学。它拒绝提供一个线性、可预测的叙事路径，而是通过大量看似不相关联的文本片段、引文、以及虚构的历史档案拼凑而成。这种处理方式，让整个阅读体验充满了“断裂感”和“不确定性”。仿佛作者在向我们展示一堆被时间侵蚀的文物碎片，而我们必须自己去想象那些缺失的部分是如何连接起来的。书中对不同“声音”的采纳也极其大胆，从官方口吻的记录到私密的日记，再到纯粹的想象与臆测，所有的声音都被置于同一个平面上进行展示，削弱了任何单一叙述的权威性。这种做法，无疑是对传统纪实文学的一种深刻反思和挑战。我曾几次停下来，合上书本，试图在脑海中勾勒出一个清晰的“人物关系图”或“事件时间表”，但很快就放弃了，因为作者似乎在明确地告诉我们：试图用传统工具去丈量这种文本，本身就是一种徒劳。它更像是一座由各种符号和意义构成的迷宫，每一次深入，都是对既有理解的一次颠覆。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的叙事手法无疑是其最引人注目的地方，它像一艘在迷雾中航行的古老帆船，时不时地抛出一些看似不经意的线索，却又迅速将其隐入更深层的结构之中。阅读过程更像是在进行一场精心设计的解谜游戏，你以为抓住了作者的意图，下一秒，文字的海洋又将你推向了完全陌生的彼岸。作者对于时间维度的处理达到了出神入化的地步，过去、现在与被构建的未来交织在一起，形成了一种多重回响的空间感。我特别欣赏其中对“真实性”的持续叩问——那些被历史学家奉为圭臬的信条，在作者的笔下被拆解、重塑，露出了其背后那些微妙的权力运作和被过滤的情感颗粒。与其说这是一本传记性质的小说，不如说它是一场关于“记忆的不可靠性”的宏大实验。它要求读者放弃对清晰叙事线的执着，转而沉浸于文本本身的肌理和流动性之中，去感受那些被刻意留白的、充满张力的间隙。整本书读下来，会让人产生一种强烈的怀疑：我们所阅读的，究竟是历史的片段，还是作者精心编排的一场关于“如何阅读历史”的元小说？这种复杂性带来的阅读挑战是巨大的，但一旦适应了这种节奏，你会发现其中蕴含着难以言喻的智识乐趣。

评分☆☆☆☆☆

这部小说最令人称道，也最令人困惑的地方，在于其对主体性（Subjectivity）的消解和重构。故事中的“主角”似乎从未真正稳定下来，他们的身份在不同的章节里被反复质疑、挪用，甚至被集体无意识所吞噬。当你以为你开始理解某个角色的动机时，下一刻，叙事视角就会突然转向一个完全不同的、甚至是对立的立场。这种多中心的叙事策略，有效地避开了传统传记文学中那种将人物“英雄化”或“定性”的倾向。它更关注的是“人是如何被历史、被社会话语所塑造和规训的”。阅读过程中，我强烈地感受到一种疏离感，但这并非是作者技法的失败，反而是成功的体现——因为这种疏离感恰恰模拟了后现代语境下，个体在庞大历史洪流中感到的迷失和无根性。它迫使读者去思考，究竟是我们在观察这些人物，还是这些人物和他们所处的时代语境，正在反向地“观察”和“定义”我们自己。这是一种极其智识化、需要高度参与感的阅读体验。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格简直是一场华丽的辞藻盛宴，每一次翻页都像推开了一扇通往巴洛克式想象力殿堂的门。作者似乎对每一个词语都倾注了近乎偏执的考量，句子结构之冗长、句式之多变，达到了令人叹为观止的程度。它不是那种追求简洁明快的现代散文体，而是更倾向于一种古典的、充满韵律感的、带着浓重文学实验色彩的表达。我尤其喜欢它在描绘场景时那种近乎贪婪的细节堆砌，仿佛要将所有感官都调动起来去捕捉那种稍纵即逝的氛围。然而，这种极度的繁复也带来了阅读上的不小门槛。初读时，我时常需要回溯前文，以重新梳理那些被层层嵌套的从句和引申义。它要求读者保有极高的专注力，稍有分神，便可能错失作者精心铺设的一条微妙的语义暗流。读完之后，留在脑海中的，与其说是完整的故事脉络，不如说是无数个精美绝伦的“瞬间”——那些关于光影、材质、以及人物内心挣扎的瞬间，如同油画般浓重地沉淀下来，久久不散。这无疑是一部需要细嚼慢咽，并反复品味其语言构造的文本。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆