当我们阅读时,我们看到了什么?你能精确地描绘出某个文学人物的形象吗?安娜·卡列尼娜的头发是什么样的?她的鼻子?她的眼睛?读者常认为,他们是通过作者的细致描摹来想象文学形象的,但事实上,我们很少去具体地构想某个人物的样子。尽管如此,读者依然能够在脑海中勾勒出鲜活生动的人物与情节。恰恰是那些语言的留白、词汇的交叠、更换不定的语境,给了读者遐想、脑补、再度诠释、共同创作的空间。
作为一个文学名著发烧友和世界顶级书籍装帧设计师,门德尔桑德对阅读时产生的阅读心理展开了挑战性的探索。
本书写作方式极为独特,作者充分利用了自己的职业特长,用大量图片作为另一种“语言”,或嫁接或还原了读者在阅读时所产生的心理图像,让读者用一种前所未有的视角思考“阅读”这件事。
彼得·门德尔桑德(Peter Mendelsund),世界最顶尖的书籍装帧设计师。美国克诺夫出版社(Alfred A. Knopf)艺术副总监,万神殿书局(Pantheon Books)艺术总监。他的设计被《华尔 街日报》形容是“当代小说封面中最具辨识度与代表性的设计”。他的作品《情人》(玛格丽特· 杜拉斯著)获得《纽约时 报》2013 年最佳图书封面 设计。他操刀的著名封面还有《龙文身的女孩》、卡夫卡作品系列、卡尔维诺作品系列等。门德尔桑德同时是一位古典钢琴演奏师和一个经典文学名著爱好者。
我没有考虑过,当我们阅读时,我们看到了什么,嗅到了什么,听到了什么。我一直是放任他们在脑子里随意流动,带我走到哪里,我就走到哪里,任由他勾起无数的回忆与幻想。 Peter Mendelsund 认真的考虑了这个问题,还画出了我们看到什么的可能性,仅仅是可能性,因为每个人想象...
评分每一部小说被翻拍成影视剧的时候,总是会招来很多的议论,特别是这本小说有很大的读者群的话,所带来的议论也会更激烈。拍摄方所选出来的角色,永远不可能让所有人都满意,总有人喜欢,有人不喜欢。有的人觉得这个人很适合演这个角色,他就是我心中的某某某;也会有人觉得,他...
评分早在几年前, Mendelsund 就在博客上撰写了长篇的随笔,探讨阅读与视觉意象之间的关系。这个主题来源于一次与友人的谈话,他发觉,读者理所当然地以为业已镌刻在脑海中的文学人物形象,实际上并不那么清晰。最典型的例子莫过于《安娜·卡列尼娜》的读者实验:看过这本书的读者...
评分初看是本很有意思的书,图像和段落结合,作者极尽可能让读者领悟书中意象和阅读者们想象中的差距以及创作者们的用心良苦,脑洞可以开到无限大包括人体内部构造的生理可能和外在任何事物的阴影面带来的意想不到的结果。而作为本书的读者,一直觉得英语原版肯定会比翻译来的阅读...
评分买下这本书好久好久了,几乎有好几年了吧。一直没有系统的读。正好国庆假期,落单了,刷手机越刷越心慌,于是决定看书,随手拿起了这本书,没想到,一下午两个多小时看完了,很久没有这么流畅的阅读体验了,毕竟是一本讲阅读的书,对阅读本身的阅读,读起来有很多共鸣。 书中举...
很难得一本并非从叙事学角度去研究阅读的,而是从图像和意象上,作者是个设计师,提出一些貌似简单的视觉和文本的关联问题,但每个问题背后都牵扯写作,读者的阅读想象,包括视听感觉到图像转化的问题,配图很赞
评分书本身过度设计,阐述视角挺有意思,适合旅途闲翻
评分书本身过度设计,阐述视角挺有意思,适合旅途闲翻
评分学了那么多年翻译,从来没想到第一本正经出版的译作竟是自己偶像的首作……感谢「未读」系列引进了如此独特的作品。Peter Mendelsund 虽然本行是设计师和演奏家,他的思维辐射域却是极其广阔的,文学、哲学、心理学、神经科学、现象学……越是去了解他,越是能发现他更多的内涵。我想我需要慢慢梳理一下,再做详细的分享。请大家多多支持,拙译定有不足之处,望前辈们不吝赐教。
评分书本身过度设计,阐述视角挺有意思,适合旅途闲翻
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有