互联网企业滥用市场支配地位行为规制研究——基于双边市场下的法经济学视角 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 非价格滥用行为
- 网络外部性
- 经济学
- 社会调查
- 滥用市场支配地位
- 平台企业
- 反垄断规制
- 反垄断
- 互联网企业
- 市场支配地位
- 法经济学
- 双边市场
- 竞争规制
- 滥用行为
- 企业合规
- 反垄断
- 数字经济
- 平台经济
具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的题目“互联网企业滥用市场支配地位行为规制研究——基于双边市场下的法经济学视角”引起了我极大的关注。在当今数字经济飞速发展的背景下，互联网巨头们的影响力日益增大，它们在市场中的支配地位问题也愈发突出。从一个普通读者的角度来看，我时常会感受到一些互联网平台似乎掌握着“生杀大权”，能够左右用户选择，限制商家经营，甚至影响整个市场的走向。因此，对这类行为进行规制，特别是从一个更学术、更专业的视角来审视，具有非常重要的现实意义。 “双边市场”的概念，我觉得是理解互联网平台运作模式的关键。它不同于传统的单边市场，而是同时服务于两个不同但相互关联的用户群体。比如，一个电商平台连接了买家和卖家，一个社交媒体平台连接了内容发布者和内容消费者。我希望这本书能够深入剖析双边市场的独特性，比如网络效应（越多的买家吸引越多的卖家，反之亦然）、跨边网络效应（一侧用户的增多对另一侧用户产生的价值影响），以及平台如何利用这些特性来构建和巩固自身的市场地位。 而“法经济学视角”的引入，则为这本书的研究增添了理论深度和分析工具。我期待书中能够运用经济学中的原理和模型，来解释互联网企业在双边市场中可能出现的各种滥用市场支配地位的行为。例如，平台如何利用其掌握的海量用户数据进行“大数据杀熟”？如何通过排他性协议或者“二选一”策略来限制竞争？如何利用算法优化来歧视性地对待商家或者产品？这些行为的背后，是否存在着经济学上的“寻租”动机？平台是否在以牺牲市场效率和消费者福利为代价来追求自身的利润最大化？ 更令我期待的是，书中能够在此基础上，提出一套切实可行的法律规制方案。这套方案不应仅仅是照搬传统的反垄断法律，而应该针对双边市场的特殊性，设计出更具针对性的规制措施。例如，如何准确界定互联网平台在双边市场中的“市场支配地位”？如何识别和判断那些具有反竞争效应的滥用行为？在监管过程中，如何平衡促进创新发展与维护市场公平之间的关系？我希望能看到一些创新的、基于经济学原理的规制思路，能够为现实世界的监管提供有益的参考。 总而言之，如果这本书能够深入浅出地解释这些复杂的问题，并且提供具有前瞻性和实践价值的规制建议，那它将成为一本非常有价值的读物，对于理解当下数字经济的挑战和机遇，以及推动互联网行业的健康发展，都将具有重要的意义。
评分这本书的题目——《互联网企业滥用市场支配地位行为规制研究——基于双边市场下的法经济学视角》——一下子就吸引了我。我一直关注着互联网行业的发展，对那些动辄拥有海量用户、深刻影响我们生活方式的科技巨头们的市场行为感到好奇。尤其是它们在获得巨大成功后，是否会利用这种优势来限制竞争、损害消费者利益，这方面的问题一直是我关注的焦点。 “双边市场”这个概念，让我觉得这本书的研究角度非常切中要害。我理解，许多互联网平台，比如社交媒体、电商网站、打车应用等，都扮演着连接两类不同用户群体的角色：一边是用户，另一边是商家或者服务提供者。这种连接本身就蕴含着复杂的经济逻辑，比如“网络效应”——用户越多，对其他用户就越有吸引力，形成一种正向循环。我期待书中能够深入剖析双边市场的独特性，比如平台是如何利用这些机制来迅速扩张，并最终形成难以撼动的市场支配地位。书中是否会详细解释平台如何通过设计补贴、定价策略以及信息不对称来巩固其在市场中的优势？ “法经济学视角”的引入，更是让这本书的研究显得尤为专业和严谨。我希望作者能够运用经济学中的模型和理论，比如“产业组织理论”、“反垄断经济学”等，来分析互联网企业在双边市场中可能出现的各种滥用行为。例如，它们如何利用掌握的用户数据进行“大数据杀熟”？如何通过“二选一”或者设置不公平的交易条件来限制商家？它们又是如何利用算法优化来偏袒自己的产品或者服务？这些行为的经济学根源是什么？它们对整个市场的公平竞争、创新动力以及消费者福利会产生怎样的负面影响？ 我特别期待书中能够在此基础上，提出一套具有实践指导意义的法律规制建议。这套规制是否能够充分考虑双边市场的特殊性，并针对性地设计出有效的监管工具？比如，如何界定互联网平台在双边市场中的“市场支配地位”？如何识别和禁止那些真正具有反竞争效应的滥用行为？在监管过程中，如何平衡促进互联网创新和维护市场公平之间的关系？我希望能看到一些创新性的、基于经济学原理的规制思路，能够为现实世界的监管提供有益的启示。 总而言之，如果这本书能够为我提供一个系统、深入且具有启发性的分析框架，帮助我理解互联网时代的反垄断难题，并提出切实可行的规制方案，那么它将是一本非常有价值的著作，对于我对数字经济的认知，以及对相关法律和政策的理解，都将大有裨益。
评分我最近对互联网行业的发展和监管问题产生了浓厚的兴趣，尤其是那些关于巨头企业如何利用其在市场中的优势地位，对其他竞争者或消费者进行不正当操作的研究。这本书的标题《互联网企业滥用市场支配地位行为规制研究——基于双边市场下的法经济学视角》恰好点中了我的兴趣点。我一直在思考，为什么像某些互联网平台，一旦形成了用户规模，就似乎拥有了“生杀予夺”的权力，它们究竟是如何做到这一点的？“双边市场”这个概念，对于我来说，既熟悉又陌生，它似乎很好地解释了平台经济的本质——连接两端，例如用户和商家，用户和内容创作者等等。而互联网企业正是通过搭建这样的双边平台，来聚集人气，然后利用这种聚集效应来巩固和扩大其市场支配地位。我特别期待书中能够详细解释“双边市场”的独特运行机制，比如网络效应（正面和负面）、跨边网络效应（一侧用户的增加会影响另一侧用户的价值）、以及平台如何设计定价和补贴策略来“启动”和“维持”双边市场。从“法经济学视角”切入，这更是让我眼前一亮。我希望书中能够运用经济学的理论工具，比如竞争理论、产业组织理论、博弈论等，来分析互联网企业在双边市场中可能出现的各种滥用市场支配地位的行为，例如：是如何利用平台的数据优势和算法来“收割”用户？是如何通过限制商家的选择来获取超额利润？是如何通过排他性协议来扼杀潜在的竞争者？我希望作者不仅能描述这些行为，更能分析其经济根源，比如平台试图最大化其利润，或者通过牺牲市场效率来换取短期利益。更重要的是，我非常期待书中能够基于这些经济学分析，提出一套行之有效的法律规制方案。这套方案应该能够清晰地界定“市场支配地位”在双边市场中的具体表现，识别出那些真正有害的滥用行为，并提供相应的法律制裁和救济措施。我希望能看到一些具有创新性和实践性的建议，而不是简单地套用传统反垄断法律。总之，这本书如果能为我们提供一个系统、深入、且具有实践指导意义的框架，来理解和解决互联网时代的反垄断难题，那将是我近期读过的最有价值的一本书。
评分这本书的选题极其引人入胜，直击当前互联网经济发展中的痛点。市场支配地位的滥用，尤其是在如日中天的互联网行业，无疑是引发激烈讨论的核心议题。而“双边市场”的视角，更是为研究增添了深度和复杂性。我一直对经济学原理如何应用于法律规制感到好奇，尤其是法经济学，它那种严谨的逻辑和实证分析的方法，总是能揭示出表象之下更深层的运行机制。因此，这本书如果能深入剖析互联网企业如何利用其在双边市场中的强大影响力，例如平台与用户、平台与商家之间的不对称信息或议价能力，来实施垄断行为，例如大数据杀熟、排他性协议、不公平定价等，那就太值得期待了。我希望书中能有清晰的案例分析，将抽象的理论概念具象化，让我们能够更直观地理解这些滥用行为的具体表现形式。同时，从法律规制的角度来看，如何平衡创新发展与反垄断保护，如何设计出既能有效遏制垄断，又不至于扼杀行业活力的规制措施，这其中的度量和取舍至关重要。这本书如果能提供一些具有前瞻性的规制思路，或者对现行法律法规的不足之处进行批判性反思，那就更能体现其价值。双边市场本身的特点，如网络效应、互补性需求等，使得其规制难度远超传统市场，书中对这些特殊性的考虑和应对策略，是我非常期待看到的部分。总而言之，这本书的理论框架和研究对象都极具现实意义，希望它能成为一本深刻理解和解决互联网反垄断问题的权威著作。
评分这本书的题目非常具有吸引力，因为它触及了当下最受关注的互联网经济领域中的一个核心问题——市场支配地位的滥用。我们每天都在使用各种互联网平台，从社交媒体到电商，再到出行服务，这些平台在不知不觉中已经掌握了巨大的用户数据和流量，从而获得了强大的市场影响力。如何规范这些行为，防止它们对市场公平和消费者权益造成损害，一直是各国监管机构和学者们关注的焦点。而“基于双边市场下的法经济学视角”这一研究进路，则显得尤为独特和深刻。双边市场，简单来说就是连接两类不同但相互依存的用户群体的市场，例如一个电商平台连接了买家和卖家，一个操作系统连接了应用程序开发者和终端用户。互联网平台恰恰是典型的双边市场，而双边市场本身的复杂性和网络效应，使得其市场支配地位的形成和滥用方式可能与传统市场大相径庭。我非常希望能在这本书中看到作者如何深入分析双边市场的内在逻辑，以及这种结构如何为互联网巨头们提供了获得和滥用市场支配地位的温床。例如，平台可能利用其优势地位，对供应商进行不公平的交易条件设置，或者通过算法歧视来偏袒自己的产品或服务，甚至利用用户数据进行所谓的“大数据杀熟”。从法经济学的角度，我期望书中能够详细解释这些行为背后的经济学动因，比如平台如何通过控制“入口”来获取租金，如何利用信息不对称来压榨消费者，以及这些行为对整个市场效率和创新的长期影响。如果作者能结合具体的案例，运用严谨的经济学模型和法律分析工具，来评估这些滥用行为的经济后果，并在此基础上提出切实可行的法律规制建议，比如如何界定平台在双边市场中的“支配地位”，如何识别和禁止具体的滥用行为，以及如何构建更有效的监管机制，那就非常有意义了。这本书如果能为我们提供一个理解和应对互联网时代反垄断挑战的全新视角，那就太棒了。
评分这本书的题目《互联网企业滥用市场支配地位行为规制研究——基于双边市场下的法经济学视角》给我留下了深刻的印象。作为一名对当前经济现象和法律法规发展充满好奇的读者，我一直对互联网行业中涌现出的巨头企业及其市场行为感到着迷。市场支配地位的滥用，尤其是在互联网这一快速变化的领域，无疑是一个极具挑战性和现实意义的研究课题。 “双边市场”这个概念，让我觉得这本书的研究角度非常新颖。我理解双边市场是指连接两个不同但相互依赖的群体，例如一个线上招聘平台连接了招聘企业和求职者，或者一个外卖平台连接了餐厅和消费者。互联网企业正是通过构建这样的双边平台，来实现用户规模的扩张和市场影响力的形成。我希望这本书能够深入探讨双边市场的独特运行机制，比如网络效应、跨边效应以及平台如何通过策略性的定价和补贴来吸引和留住两端的用户。这些机制如何使得某些互联网企业能够轻易地获得并巩固其市场支配地位，这一点令我非常感兴趣。 “法经济学视角”更是为这项研究增添了学术深度。我期待书中能够运用经济学的理论和工具，例如成本收益分析、激励理论、博弈论等，来解析互联网企业在双边市场中可能出现的各种滥用行为。例如，平台是如何利用其掌握的大数据来实施“价格歧视”或者“大数据杀熟”的？它们又是如何通过平台规则、算法推荐或者排他性协议来限制竞争，阻碍新进入者？这些行为的根本经济动机是什么？它们是否会损害消费者福利、抑制创新，并最终降低整个市场的效率？ 尤其令我期待的是，本书如何在经济学分析的基础上，提出一套行之有效的法律规制方案。这种规制方案能否针对双边市场的特点，设计出更具操作性和前瞻性的规则？例如，如何更科学地界定互联网平台在双边市场中的“支配地位”，并识别出那些真正具有反竞争效果的滥用行为？在监管过程中，如何平衡促进技术创新和保护市场公平之间的关系？我希望能看到一些创新的、有理有据的规制建议，能够为现实世界的监管提供有价值的参考。 总而言之，如果这本书能够提供一个清晰、系统且富有洞察力的分析框架，帮助我们理解互联网时代的反垄断挑战，并提出切实可行的规制思路，那么它无疑将成为一本极具价值的著作，对于理解和应对当前数字经济带来的复杂问题，具有重要的理论和实践意义。
评分这本书的题目《互联网企业滥用市场支配地位行为规制研究——基于双边市场下的法经济学视角》深深地吸引了我，因为它直接触及了当下备受关注的互联网经济领域的关键问题——垄断与监管。在信息爆炸和技术飞速发展的时代，互联网巨头们的能量似乎无处不在，它们的市场行为对社会经济产生了深远影响，因此，对其市场支配地位的规制显得尤为重要。 “双边市场”这个概念，让我觉得这本书的研究视角非常具有洞察力。我理解，许多互联网平台，例如电商、社交媒体、打车软件等，都本质上是连接两个不同但相互依存的用户群体的“中间商”。平台通过吸引两端的参与者，形成一种“网络效应”，即参与者越多，平台的价值就越大，从而越容易形成强大的市场力量。我非常期待这本书能深入剖析双边市场独特的运行机制，例如平台如何通过初始的策略性补贴来“启动”市场，如何利用信息不对称来获取优势，以及这种市场结构如何使得互联网企业更容易形成并滥用市场支配地位。 “法经济学视角”的引入，则为这本书的研究增添了严谨的学术性和深刻的理论支撑。我希望书中能够运用经济学中的核心理论，例如竞争理论、激励理论、信息经济学等，来分析互联网企业在双边市场中可能出现的各种滥用行为。比如，平台是如何利用其掌握的海量用户数据来实施“大数据杀熟”，或者如何通过设置不公平的交易条件、限制商家选择来压榨另一方用户？这些行为的经济学动机是什么？它们对整个市场的竞争生态、创新活力以及消费者福利会产生怎样的长远影响？ 尤其令我期待的是，本书能否在深入的经济学分析基础上，提出一套具有前瞻性和实践指导意义的法律规制方案。这套方案是否能够充分考虑双边市场的特殊性，设计出更具针对性的监管措施？例如，如何更准确地界定互联网平台在双边市场中的“支配地位”，以及如何识别那些真正具有反竞争效应的滥用行为？在监管实践中，如何平衡促进技术创新和维护市场公平之间的关系？我渴望看到一些创新性的、基于经济学原理的规制建议，能够为解决当前互联网反垄断的难题提供有价值的参考。 总而言之，如果这本书能够为我们提供一个清晰、系统且具有深度的分析框架，帮助我们理解互联网时代的反垄断挑战，并提出切实可行的规制思路，那么它无疑将是一本非常重要的读物，对于推动互联网行业的健康有序发展，具有重要的理论和实践意义。
评分我对这本书的标题感到非常好奇，尤其是“互联网企业滥用市场支配地位行为规制”这一部分，它直接触及了我们生活中无处不在的数字巨头们的行为边界问题。在信息爆炸的时代，平台经济的发展速度之快，其影响力之大，几乎渗透到我们生活的方方面面。因此，如何有效规制这些拥有巨大市场支配地位的互联网企业，防止它们利用这种优势进行不公平竞争，损害消费者利益和市场活力，已经成为一个紧迫的社会议题。而“基于双边市场下的法经济学视角”的引入，则让这个研究显得尤为专业和深入。双边市场，顾名思义，是指同时连接两个不同但相互依赖的用户群体（如一个平台连接消费者和商家），而互联网平台恰恰是典型的双边市场。这种市场的独特机制，比如网络效应（越多人使用，平台价值越大），使得支配地位的形成和滥用方式可能与传统市场有所不同。我非常期待这本书能够详细阐述双边市场的内在逻辑，以及这种市场结构如何使得互联网企业更容易获得并滥用市场支配地位。例如，平台可能通过补贴一方用户群体来吸引另一方，从而形成强大的网络效应，最终确立垄断地位。然后，再通过向另一方用户收费或者限制其选择来获利，这其中可能涉及的“寻租”行为、信息不对称下的策略以及“锁定效应”等，都值得深入研究。如果本书能从法经济学的角度，比如成本收益分析、激励机制设计等方面，来解释这些行为为何会发生，以及它们对市场效率和公平可能造成的损害，那就非常有价值了。更进一步，如果它能提出一些基于经济学原理的、创新的法律规制建议，比如针对双边市场特性的“双重管制”或者更灵活的“平台责任”划分，那就更能体现其前沿性和实践指导意义。
评分我最近对科技巨头们的市场行为感到非常好奇，尤其是它们如何能在如此短的时间内崛起并占据主导地位，并由此产生了一系列关于垄断和公平竞争的讨论。这本书的标题《互联网企业滥用市场支配地位行为规制研究——基于双边市场下的法经济学视角》恰好击中了我的兴趣点。我一直觉得，互联网公司的运作方式和传统企业有很大不同，它们往往建立在平台之上，连接着不同的用户群体，比如消费者和商家，或者用户和内容创作者。这让我觉得，“双边市场”这个概念一定能很好地解释它们是如何形成市场力量的。 我非常期待这本书能详细阐述“双边市场”的特点，比如“网络效应”，也就是参与者越多，平台对每个人的价值就越大。这似乎是很多互联网巨头成功的关键。我想知道，平台是如何利用这种网络效应来吸引用户，并一旦形成规模后，它们可能采取哪些策略来维持甚至扩大其市场支配地位。书中会不会分析平台是如何通过补贴一侧用户（比如免费提供服务给消费者）来吸引另一侧用户（比如向商家收费），从而迅速积累用户和数据？ 更吸引我的是“法经济学视角”。我一直觉得，经济学和法律的结合能够提供一种独特的、深刻的洞察力，去理解市场行为的驱动因素和潜在后果。我希望这本书能运用经济学的理论，比如竞争理论、产业组织理论、信息经济学等，来分析互联网企业在双边市场中可能存在的各种滥用市场支配地位的行为。例如，平台是如何利用其掌握的用户数据和算法优势，来对竞争对手进行不公平的限制？它们会不会通过“大数据杀熟”或者“二选一”的策略来巩固其在市场中的统治地位？这些行为的经济学逻辑是什么？它们对整个市场的创新活力和消费者福利又会产生怎样的影响？ 我尤其希望这本书能够提出一些具有建设性的法律规制建议。基于对双边市场运作机制和滥用行为的经济学分析，作者会提出怎样的规制思路？这套规制是否能够有效地遏制垄断行为，同时又不至于扼杀互联网行业的创新活力？例如，如何更精准地界定互联网平台在双边市场中的“市场支配地位”？如何识别和惩处那些真正损害市场竞争和消费者利益的滥用行为？我非常期待书中能够提供一些具有创新性和实践指导意义的解决方案。 总而言之，如果这本书能够提供一个深入、清晰、且具有理论和实践指导意义的框架，来理解和解决互联网时代的反垄断问题，那么它将是一本非常有价值的著作，能够帮助我们更好地理解这个日益重要的领域。
评分我最近一直在思考，互联网平台是如何在短时间内积累如此巨大的能量，并对我们的生活和工作产生如此大的影响。这本书的题目——《互联网企业滥用市场支配地位行为规制研究——基于双边市场下的法经济学视角》——正是抓住了我的好奇点。市场的支配地位，尤其是在数字经济时代，似乎有着不同于传统经济的运作逻辑，而“双边市场”这个概念，我猜想就是解释这种逻辑的关键。 我非常期待书中能够详细阐述“双边市场”的运作原理。毕竟，很多互联网平台，比如电商、外卖、打车软件，它们的核心功能就是连接消费者和商家，或者连接司机和乘客。这与传统的“一条龙”式经营有很大不同。我想知道，平台是如何通过吸引两端的参与者来产生“网络效应”，即用户越多，平台对每个人的价值就越大，从而形成难以打破的垄断优势。书中是否会分析平台如何通过“免费午餐”或者价格补贴来迅速积累用户，然后一旦形成了规模，再通过其他方式来获取超额利润？ “法经济学视角”的引入，让我觉得这本书的研究将非常严谨和深入。我期待书中能用经济学的理论工具，比如“寻租理论”、“信息不对称理论”、“平台经济学”等，来分析互联网企业在双边市场中可能出现的各种滥用行为。例如，平台是否会利用其掌握的海量用户数据，对用户进行“大数据杀熟”？或者，平台是否会通过“二选一”的政策，强制商家只能在其平台上销售商品？这些行为的背后，是否存在着经济学上为了追求更高利润而采取的策略？它们对整个市场的公平竞争、创新活力以及消费者福利会产生怎样的负面影响？ 更令我感到兴奋的是，我希望这本书能在深入的经济学分析之后，提出一套具有实践指导意义的法律规制建议。这套建议是否能够充分考虑双边市场的独特性，并提出针对性的监管措施？例如，如何更准确地界定互联网平台在双边市场中的“市场支配地位”？如何识别和制止那些真正具有反竞争效应的滥用行为？在监管过程中，又该如何平衡保护创新与维护市场公平之间的关系？我非常期待书中能有对这些问题的深刻见解和创新性回答。 总而言之，如果这本书能够为我提供一个清晰、系统且具有启发性的框架，帮助我理解互联网时代的反垄断难题，并提出切实可行的规制思路，那么它将是一本极具价值的著作，对于我理解当下数字经济的运作方式以及相关法律监管的挑战，都将大有裨益。
评分毕业论文
评分毕业论文
评分毕业论文
评分毕业论文
评分毕业论文
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有