Originally published in 1898 as To-Morrow: A Peaceful Path to Real Reform and reissued in 1902 under its present title, Garden Cities of To-Morrow holds a unique place in town planning literature. The book led directly to two experiments in town-founding that have had a profound influence on practical urban development around the world. The book was also responsible for the introduction of the term Garden City, and set into motion ideas that helped transform town planning.
城市规划专业、土地资源管理专业史上经典之作,已发行六版,霍华德的田园城市理论如此经久不衰,值得再看。 书中内容较少,作者全力阐述的就是一个田园城市的构建。霍华德设想的田园城市包括城市和乡村两个部分。城市四周为农业用地所围绕;城市居民经常就近得到新...
评分乌托邦的理念 ——读《明日的田园城市》有感 霍华德这本书讲的并不是城市规划,而是社会变革。他提倡的是一种社会改革思想:用城乡一体化的新社会结构形态来取代城乡分离的旧社会结构形态。在这个思想背后其实是从资产阶级利益至上到关心人民利益的转变。 具体来说,为了解决伦...
评分 评分关于城市,因为不关所学专业,所以知识储备较少,由于兴趣及技能,我等也不具备作图能力。但仍一无既往的关注城市,阅读相关书籍,是因为我曾深深的被城市文明所吸引,也是因为现有城市并不是理想之城,在通往未来之路的征程之上,没有划定的图纸,所以可以让我们可以为了...
老实说,这本书的语言风格带着一种独特的时代烙印,有些词汇和句式如今看来略显繁复,但恰恰是这种“老派”的表达,赋予了其论述一种不可动摇的权威感。它不像当代流行的科普读物那样追求简洁明快,而是力求在每一个论点后面都建立起坚实的哲学和经济学基础。我花了不少时间去揣摩其中关于“人的尺度”和“邻里关系”的重新定义,作者似乎试图将一种近乎乌托邦式的理想,通过极其务实的土地利用和财政模型来支撑起来。特别值得称赞的是,书中对不同规模社区之间功能互补的详细规划,展现了极强的系统性思维。这不仅仅是关于盖房子和修路,更是关于如何构建一个可持续、有弹性的社会单元。对我这样的非专业读者来说,理解其中的一些技术性细节需要查阅一些背景资料,但总体而言,它成功地将一个复杂的城市学概念,转化成了一场关于“美好生活在哪里”的深刻对话。
评分这本书的叙事节奏把握得相当精准,初读时,那种略带古典气质的论证方式,起初让人感觉有些沉重,但一旦适应了这种严谨的学术腔调,便能感受到其中蕴含的巨大能量。作者似乎毫不留情地解剖了当时工业化城市扩张带来的弊端,特别是那种对自然环境的无情挤压和对社区精神的瓦解,描写得入木三分,读起来让人深感压抑却又不得不承认其真实性。然而,这种批判性的基调并非一味地消极,它强有力地烘托出了作者所倡导的新愿景的迫切性与优越性。书中对于公共服务设施的集中规划与分散居住相结合的理念,提供了一种巧妙的平衡点,既保证了效率,又维护了个体的空间尊严。我个人对书中关于郊区和乡村之间“渗透”的描述印象深刻,这不像简单的混合,而更像是一种有机体的呼吸,城市的功能与田园的宁静不再是水火不容的对立面,而是相互滋养。整体来看,它更像是一份详尽的行动纲领,而非随笔,需要读者投入较多的专注力去消化其复杂的逻辑链条。
评分这是一部让我眼前一亮的著作,其对未来城市形态的擘画,绝非空中楼阁,而是建立在一系列深入而富有洞察力的社会经济分析之上。作者的笔触细腻而有力,他巧妙地将宏大的城市规划蓝图与普通民众的日常生活紧密结合起来,使得那些关于绿地、社区配套和交通网络的设想,读起来充满了现实的可行性和人性的关怀。我尤其欣赏作者对于土地所有权和地方自治的探讨,这部分内容远超出了传统意义上的城市设计,触及到了社会结构和权力分配的核心议题。书中对产业布局与居住空间相互渗透的构想,也为我们理解现代城市病的根源提供了一个全新的视角。阅读过程中,我不断地被引导去思考,我们当下所处的环境是如何被历史的惯性和功利的短期目标所塑造的,并被激发去想象一种更健康、更可持续的共存模式。书中引用的历史案例和数据支持,都展现了作者扎实的学术功底,绝非空泛的理想主义宣言,而是基于对既有矛盾的深刻理解后提出的富有建设性的解决方案。这本书的价值,在于它提供了一种“可能”的路径,而不是强加的“唯一”答案,这种开放性和思辨性极大地提升了阅读体验。
评分这本书读起来有一种强烈的“跨越时代”的震撼感。作者的远见卓识令人惊叹,他似乎比他所处的时代要早了半个世纪,看到了现代城市发展中必然会出现的拥堵、污染和精神疏离。书中的核心思想,关于如何通过结构性的布局来优化人类的活动轨迹和互动模式,至今仍是规划领域争论不休的焦点。我特别喜欢他对于“尺度感”的执着,如何在一个更大的社会框架内,重建起小型、可识别、可管理的社区单元。这并非是要倒退回前工业时代,而是要汲取过去之精华,用未来的技术手段来实现人性化的目标。书中对交通系统的处理也极其精妙,它没有简单地倡导某种单一的交通工具,而是强调了一种多层次、按需分配的流动性概念。整本书的结构如同一个精密的钟表,每一个齿轮——无论是住房、产业、还是公共空间——都必须精确地啮合,才能保证宏伟蓝图的运转,这种严密性令人折服。
评分这是一本需要反复品味的“重磅”之作,它远非市面上那些快速消费的城市指南可以比拟。作者展现出的,是一种深植于社会伦理的建筑哲学。他反对的是那种将城市简单视为经济效率最大化工具的冷酷视角,转而强调城市作为人类精神栖息地的责任。书中的论述充满了理想主义的热情,但这种热情被严密的逻辑链条牢牢锁住,使得它不会显得空洞飘渺。我尤其关注作者对于社区公共设施和绿色空间的坚持,他认为这些并非奢侈品,而是维持社会健康运作的必要基础设施,这一观点在今天看来,依然具有极强的现实意义。阅读过程中,我经常停下来,对照窗外自己所在的城市景观,思考着书中所描述的那些“理想的边缘”,究竟离我们有多远。这本书的价值在于,它提供了一种超越短期利益的价值衡量体系,引导我们将目光投向更长远、更具人文关怀的未来。
评分写个简短摘要吧。在面临乡村人口大量向城市迁移,城市内各种矛盾日益突出的情况下,霍华德建立了一个城乡结合的模型,希望能在这个结合的花园城市中同时享受到乡村的良好环境和城市的社会经济效益。除了第一章是介绍模型结构,后面都在论证这种模型成立的经济和社会可能性和面临的问题。核心思想是土地公有制,所有税收是地租(不再有附加税收),使得在私有体制中三部分租金中因为城市发展而增值明显的landlord‘s rent部分可以投入公共事业。理想是这样一个花园城市达到一定人口数量后,马上在邻近的地方再建一个,形成良性的这种花园城市的cluster。给了一堆数据计算证明其中一个花园可能性虽然没太细读(年代不同那些土地价值数据参考价值不大了)但是在伦敦偏郊的两个花园城市实验最后资金都不足,也没有达到预期的人口目标。
评分If town-country can absorb people and draw people away from crowded cities, it will finally be crowded of people and become another city rather a town-country with a certain amount of people.
评分magnet确实说得很好 先验性SUSTAINABILITY 但是FROM ZERO乌托邦是乌托邦 现代建筑师不是还在干嘛 而且乐此不疲
评分写个简短摘要吧。在面临乡村人口大量向城市迁移,城市内各种矛盾日益突出的情况下,霍华德建立了一个城乡结合的模型,希望能在这个结合的花园城市中同时享受到乡村的良好环境和城市的社会经济效益。除了第一章是介绍模型结构,后面都在论证这种模型成立的经济和社会可能性和面临的问题。核心思想是土地公有制,所有税收是地租(不再有附加税收),使得在私有体制中三部分租金中因为城市发展而增值明显的landlord‘s rent部分可以投入公共事业。理想是这样一个花园城市达到一定人口数量后,马上在邻近的地方再建一个,形成良性的这种花园城市的cluster。给了一堆数据计算证明其中一个花园可能性虽然没太细读(年代不同那些土地价值数据参考价值不大了)但是在伦敦偏郊的两个花园城市实验最后资金都不足,也没有达到预期的人口目标。
评分If town-country can absorb people and draw people away from crowded cities, it will finally be crowded of people and become another city rather a town-country with a certain amount of people.
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有