具体描述
本书介绍了城市发展的历史、城市地域结构、城市社会结构、城市生态系统、城市化、城市文化、城市生活方式等城市社会学知识。
作者简介
向德平，1981年进入武汉大学学习，先后获学士、硕士、博士学位。1985年参加工作，1996年晋升为副教授。现任华中师范大学社会学院院长，主要研究方向为发展社会学，城市社会学。先后为本科生开设《社会学概论》、《社会心理学》、《发展社会学》、《城市社会学》、《社会问题》等课程，为研究生开设《社会心理学》、《发展社会学》《社会问题研究》、《社区发展研究》、《社会政策》等课程。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书带给我一种强烈的“去魅”感。过去，我对都市生活，尤其是那些超级大都市，总是带着一种浪漫化的滤镜，充满了效率、机遇和无限可能性的想象。然而，作者如同一个经验丰富的城市考古学家，一层层剥开表面的繁华，揭示出隐藏在摩天大楼阴影下的权力运作和阶级固化。书中关于城市规划如何成为一种社会控制工具的论述，尤其发人深省。它不只是关于水泥和钢筋的故事，更是关于谁有权决定城市的样子，以及这种决定权如何影响了不同群体的生活轨迹。我清晰地看到了规划者在无形中设下的界限，那些看似中立的决策，背后是多么深刻的社会偏好。阅读过程中，我时不时会停下来，翻查地图，对照书中所描述的区域划分和功能定位，验证那些理论是如何在现实中精确映射的。这本书无疑是犀利而深刻的，它强迫你正视城市作为“斗兽场”而非“乌托邦”的本质。
评分哇，这本书简直就是打开了我对身边世界的全新视角！我一直以为自己对生活着的这座城市有着相当的了解，毕竟每天都在这里穿梭，呼吸着同样的空气，目睹着形形色色的面孔。然而，这本书仿佛给我递上了一副高倍显微镜，让我得以深入观察那些习以为常却又暗藏玄机的社会结构与人际互动。它不像那种干巴巴的教科书，充满了晦涩难懂的术语，而是用极其生动、贴近生活的案例，将复杂的城市现象剖析得淋漓尽致。比如，作者对不同社区空间中权力分配和资源流动的描绘，让我立刻联想到了我家附近几个截然不同的街区，过去只是觉得那边的建筑风格不一样，现在才明白，那种差异背后承载了多么深厚的社会意义。尤其是关于“陌生人社会”中信任机制如何建立和瓦解的那一部分，读起来让人脊背发凉，同时也深思，我们是如何在这种高密度、高流动性的环境中维系着脆弱的社会秩序的。这本书无疑拓宽了我的知识边界，更重要的是，它让我学会了带着一种批判性的眼光去看待我脚下的这片土地，这座由无数故事和矛盾交织而成的巨大有机体。看完之后，走在路上，感觉每栋楼宇、每个十字路口都在对我低语，诉说着它们隐藏的秘密和历史。
评分我必须得说，这本书的阅读过程更像是一场酣畅淋漓的智力冒险。作者的文笔非常具有煽动性，但绝不是情绪化的煽动，而是建立在扎实研究基础上的有力论证。它成功地将那些平日里分散的、零碎的城市观察——比如通勤高峰期的集体焦虑、老旧街区被拆除时的失落感、新兴商业中心带来的身份认同危机——系统化地整合到了一个宏大的分析框架之中。这本书的价值不在于提供现成的解决方案，而在于提供了一种全新的“看城市的方式”。它教导我们如何从宏观的历史演变中理解当下的布局，又如何从微观的日常互动中洞察社会的深层张力。对我而言，这本书就像一个高级的“翻译器”，将城市复杂的社会语言翻译成了我能理解的逻辑和情感。我推荐给任何一个生活在城市中，却不满足于仅仅做一个“被动的居民”的人，它会让你真正成为一个积极的、具有批判意识的“城市参与者”。
评分坦白说，我一开始对这种社会学读物抱有疑虑，担心内容会过于学术化，难以消化。但这本书的结构设计简直是教科书级别的，它像是一个精巧的迷宫，每走一步都有新的发现，但始终有清晰的指引。作者采用了多层次的分析框架，从空间布局的物理形态到文化符号的生成演变，层层递进，逻辑严密得令人叹服。我尤其喜欢其中关于“城市符号学”的探讨，比如那些无处不在的广告牌、公共雕塑，甚至交通指示牌是如何潜移默化地塑造我们的行为模式和价值判断的。它让我意识到，城市不仅是一个居住地，更是一个巨大的信息场，我们时刻都在被编码和解码。这本书并非只是讲述“发生了什么”，它更着重于追问“为什么会这样发生”，并提供了多重解释的可能性，而不是给出标准答案。这种开放性的引导，极大地激发了我主动去探索和验证书中观点的欲望。这种互动性强的阅读体验，是我在许多其他非虚构作品中都难以寻觅的。
评分这本书的文字功力着实令人称道，行文如流水般顺畅，却又字字珠玑，充满了洞察力。我特别欣赏作者在处理宏大叙事与个体经验之间的平衡。他并没有沉溺于抽象的理论模型，而是巧妙地将个体的漂泊、奋斗、归属感缺失等情感体验，融入到对城市发展脉络的宏观分析之中。书中对特定城市群落的案例研究，简直可以作为田野调查的范本——细节丰富到让人仿佛身临其境，那种嘈杂的市场声、混杂的食物香气，乃至人们交谈时的语气和手势，都跃然纸上。最让我震撼的是关于城市边缘群体生存状态的描述。那种细腻入微的观察，揭示了光鲜亮丽的城市肌理下，那些不被主流话语看见的角落和挣扎。它不是简单的同情或控诉，而是一种冷静、有力的学术解构，逼迫读者直面那些被我们习惯性忽视的社会不公和结构性困境。读完之后，我感觉自己看待“城市发展”这个词汇的方式都变了，它不再是一个中性词，而是一个充满了复杂博弈和情感张力的动态过程。这种阅读体验，是那种读完会让人合上书本，久久凝视窗外，陷入沉思的类型。
评分体例有些旧，过于形而上的去描述，对于这门社会学科是不适宜的，唉谁叫中国的教材都有这个毛病呢...如果是要做导论的话，例子介绍就多些，要是偏向于研究就多些方法，城市社会学要是都去思辨了，那要研究对象还啥用。内容多是描述性质的，这也是社会学书籍的通病了，02年的时书里编进涉及网络的内容也算时髦吧，可惜相关内容过于泛泛，另外这本书版本太旧了，尤其还是城市社会学这样的学科，基本上没有读的价值了。
评分体例有些旧，过于形而上的去描述，对于这门社会学科是不适宜的，唉谁叫中国的教材都有这个毛病呢...如果是要做导论的话，例子介绍就多些，要是偏向于研究就多些方法，城市社会学要是都去思辨了，那要研究对象还啥用。内容多是描述性质的，这也是社会学书籍的通病了，02年的时书里编进涉及网络的内容也算时髦吧，可惜相关内容过于泛泛，另外这本书版本太旧了，尤其还是城市社会学这样的学科，基本上没有读的价值了。
评分体例有些旧，过于形而上的去描述，对于这门社会学科是不适宜的，唉谁叫中国的教材都有这个毛病呢...如果是要做导论的话，例子介绍就多些，要是偏向于研究就多些方法，城市社会学要是都去思辨了，那要研究对象还啥用。内容多是描述性质的，这也是社会学书籍的通病了，02年的时书里编进涉及网络的内容也算时髦吧，可惜相关内容过于泛泛，另外这本书版本太旧了，尤其还是城市社会学这样的学科，基本上没有读的价值了。
评分体例有些旧，过于形而上的去描述，对于这门社会学科是不适宜的，唉谁叫中国的教材都有这个毛病呢...如果是要做导论的话，例子介绍就多些，要是偏向于研究就多些方法，城市社会学要是都去思辨了，那要研究对象还啥用。内容多是描述性质的，这也是社会学书籍的通病了，02年的时书里编进涉及网络的内容也算时髦吧，可惜相关内容过于泛泛，另外这本书版本太旧了，尤其还是城市社会学这样的学科，基本上没有读的价值了。
评分体例有些旧，过于形而上的去描述，对于这门社会学科是不适宜的，唉谁叫中国的教材都有这个毛病呢...如果是要做导论的话，例子介绍就多些，要是偏向于研究就多些方法，城市社会学要是都去思辨了，那要研究对象还啥用。内容多是描述性质的，这也是社会学书籍的通病了，02年的时书里编进涉及网络的内容也算时髦吧，可惜相关内容过于泛泛，另外这本书版本太旧了，尤其还是城市社会学这样的学科，基本上没有读的价值了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有