多年来,市面上不乏介绍考古学知识和研究成果的著述,但都以介绍考古发现为主,对考古人的关注却极为稀少。因此,社会公众和考古人之间有一道无形的“鸿沟”——考古学家在做什么、想什么,他们的研究缘起、学术历程、治学心得等,这些生动、鲜活的“考古史”不为人知。
“考古学家不是掘宝人,也不是不谙世事的书呆子,而是有头脑的现代科学家,寻求客观地、创新地运用古代世界的物质遗产来理解、诠释人类的过去和现在。”这是罗泰教授对考古人的诠释。
罗泰教授,一名从事中国考古学研究的美国学者,从小对中文着迷,年少时便预见考古发现正从根本上改变着人们对中国历史及其文化等各方面的认知和理解,于是决定选择考古学作为大学的研究方向。他带着一份守望人类共同历史的厚重责任,博览世界,汲取各国考古学养分,最后致力于东亚考古的研究,方向为中国青铜时代考古,范围涉及古代中国青铜器与铜器铭文、礼仪制度、区域文化、跨地区长距离互动,以及考古学方法论和学术史等。
本书收录了罗泰教授的十余篇访谈文章,不仅为读者讲述了罗泰的学术生涯和在各国的研学历程,展现了他缘何从事考古以及从事考古的收获,还阐述了他对考古的理解与定义,探讨了中国考古学的缺失、东西方考古的差别、考古的方法论研究、中国公共考古的新思路等话题,以独特的视角展示了一位西方学者眼中的东方考古。
编者简介
孟繁之,现任职于北京大学人文社会科学学院,从事古文献研究和整理工作。编著有《小字白劳:李零自序集》《曾祖周馥:从李鸿章幕府到国之干城》等书。
评分
评分
评分
评分
在我看来,《罗泰访谈录》这个名字,听起来就带有一种浓厚的历史感和学术气息,我脑海中立刻浮现出那种在图书馆里,小心翼翼翻阅一本泛黄古籍的场景。我预设这本书会充斥着各种理论推演、历史考证,以及作者严谨的论证过程,就像是在解剖一个复杂的社会现象或者历史事件。我当时的想法是,这绝对是一本需要静下心来,一丝不苟地阅读,并且可能需要反复推敲的著作。所以,当我第一次接触到它的时候,我内心是充满敬畏的,同时也隐隐期待着能够从中获得一些深刻的见解和知识的启迪。
评分老实说,初次见到《罗泰访谈录》这四个字,我脑子里蹦出来的画面,是那种带着点时代印记的访谈,可能涉及的是一些历史性的事件,或者是某位在特定领域做出杰出贡献的人物。我本以为它会是一本相当厚重,内容比较写实的书,可能会有很多官方资料的引用,或者是对某个事件的多角度呈现。我甚至想象着,也许会有一些历史照片或者文献的附录,来增强其说服力。所以,我带着一种“求真务实”的心态去翻开它,准备好迎接一场信息量巨大的阅读过程。
评分当《罗泰访谈录》这个书名映入眼帘时,我立刻联想到了那些经典访谈录,那些记录了伟大灵魂与时代对话的作品。我脑海中自动填充了一个场景:在某个宁静的书房,空气中弥漫着淡淡的书香,一位经验丰富的采访者,正用心地引导着一位充满智慧的受访者,共同探索某个领域的深度奥秘。我预设了这本书会是语言精练、逻辑清晰,并且充满了启发性的思想火花。我甚至觉得,这本书的封面设计,应该会是简洁而富有质感的,能够传递出一种沉静而深刻的阅读氛围。
评分老实说,《罗泰访谈录》这个书名,在我脑海中首先勾勒出的,是一幅充满历史感的画面。我立刻想到了那些记录着重要人物思想碰撞的书籍,那些仿佛可以穿越时空,与过去对话的珍贵文本。我预设这本书会像一位饱经沧桑的长者,娓娓道来他的人生阅历和深刻见解,而采访者则像一位耐心的倾听者,引导着话题深入。我甚至想象过,这本书的文字风格会是那种沉稳而有力,带着岁月沉淀的味道,能够让读者在阅读中感受到一种历史的厚重感。
评分这本书的名字叫《罗泰访谈录》,我一直以为它会是一本非常严肃、充斥着学术理论的著作,毕竟“访谈录”这三个字就带着一种严谨的色彩,仿佛能闻到纸张和墨水混合的古朴气息,让我联想到那些被历史尘埃掩埋的珍贵对话。我本来是抱着一种“学习”的心态去翻开它的,准备好迎接那些晦涩难懂的专业术语,以及需要反复琢磨才能领会其中深意的逻辑链条。然而,当我真正沉浸在其中时,我才发现,它完全颠覆了我最初的设想,带给我的是一种前所未有的阅读体验,那种感觉就像是推开了一扇意想不到的门,门后是另一番生机勃勃的世界。
评分坦白说,《罗泰访谈录》这个书名,在我脑海中勾勒出的是一幅极其具体的画面:一位年长的、学识渊博的学者,坐在舒适的会客厅里,与一位同样有着深厚背景的提问者,就某个历史悠久、引人深思的议题进行着一场深入的、充满智慧的对话。我甚至脑补出了背景音乐,应该是那种低沉悠扬的古典乐,为整个场景增添一份庄重和肃穆。我以为我将要面对的是一场智力的盛宴,需要我调动起所有的专业知识储备,才能跟上两位智者思想的碰撞。然而,当翻开扉页,我才意识到,我之前的所有想象,都只是一个狭隘的框架。
评分说实话,一开始我拿到《罗泰访谈录》的时候,并没有抱太大的期待。我总觉得这类书籍,尤其是以“访谈”为形式的,很容易流于表面,充其量就是几个名人之间的客套寒暄,或者是对某个事件的流水账式复述。我更倾向于那些结构严谨、论证充分的学术专著,或者情节跌宕起伏、引人入胜的小说。所以,当我开始阅读这本书时,我预设了自己可能会很快失去兴趣,甚至可能会因为内容枯燥而随手搁置。但事实证明,我的这种预设是多么的浅薄和武断,这本书以一种润物细无声的方式,一点点地瓦解了我最初的疑虑,并逐渐吸引了我全部的注意力。
评分在我尚未翻阅《罗泰访谈录》之前,我对于它的印象,仅仅停留在书名所传达的字面意义上。我脑海中勾勒出的,是一个相对静态的画面:某位有着“罗泰”之称的,在某个领域有着重要影响的人物,正接受着多角度、多层次的采访,记录下他的人生轨迹、思想精华,甚至是那些不为人知的细节。我预设了这本书可能会包含大量的对话内容,以及一些对访谈对象的深入分析。我甚至想象过,这本书的纸张可能会有些厚重,字迹清晰,整体风格偏向于一种严谨而客观的叙述。
评分当我第一次看到《罗泰访谈录》这个书名的时候,我的第一反应是,这肯定是一本关于某个特定人物或者某个特定领域的深度剖析,可能还会涉及一些比较尖锐的问题,需要读者具备一定的专业背景才能完全理解。我当时设想的是,这本书会像一本专业的学术论文集,里面充满了理论性的探讨,以及对复杂概念的深入解读。我甚至已经做好了准备,在阅读过程中可能会遇到一些需要查阅资料才能理解的生僻词汇或者专业术语。这种期待,让我带着一种学习的使命感去翻开它,准备好接受知识的洗礼。
评分拿到《罗泰访谈录》这本书,我的第一印象是,这应该是一本关于某个历史人物或者某个重要事件的深度访谈合集。我脑海中浮现出的是那种严谨的学术风格,充满了对事实的考证和对观点的论证。我预设这本书会包含大量的历史资料和专家解读,可能会像是一本教科书,需要我投入大量的时间和精力去消化吸收。我甚至想象着,这本书的排版可能会偏向于古板,文字量较大,但绝对能提供丰富的信息和深刻的见解,是一本值得慢慢品味的著作。
评分因为收的多篇访谈,内容不可避免的有重复,但讨论的内容都不错。包括谈及中美日德等大学的教育体制、学术风格等。全文可以看出罗泰对几位老师(张光直、俞伟超、林巳奈夫等)的无比尊重,还有一些小瓜(如对夏鼐),对李峰的评价有些意外。其实个人还希望能谈谈如今考古学者流向文化遗产的现象的。(p288把Yuri译为尤理,一般是尤锐,最后附录的剑桥上古史顺序可以发现最终是把鮑则岳和巫鸿的部分提前了)
评分因为收的多篇访谈,内容不可避免的有重复,但讨论的内容都不错。包括谈及中美日德等大学的教育体制、学术风格等。全文可以看出罗泰对几位老师(张光直、俞伟超、林巳奈夫等)的无比尊重,还有一些小瓜(如对夏鼐),对李峰的评价有些意外。其实个人还希望能谈谈如今考古学者流向文化遗产的现象的。(p288把Yuri译为尤理,一般是尤锐,最后附录的剑桥上古史顺序可以发现最终是把鮑则岳和巫鸿的部分提前了)
评分因为收的多篇访谈,内容不可避免的有重复,但讨论的内容都不错。包括谈及中美日德等大学的教育体制、学术风格等。全文可以看出罗泰对几位老师(张光直、俞伟超、林巳奈夫等)的无比尊重,还有一些小瓜(如对夏鼐),对李峰的评价有些意外。其实个人还希望能谈谈如今考古学者流向文化遗产的现象的。(p288把Yuri译为尤理,一般是尤锐,最后附录的剑桥上古史顺序可以发现最终是把鮑则岳和巫鸿的部分提前了)
评分因为收的多篇访谈,内容不可避免的有重复,但讨论的内容都不错。包括谈及中美日德等大学的教育体制、学术风格等。全文可以看出罗泰对几位老师(张光直、俞伟超、林巳奈夫等)的无比尊重,还有一些小瓜(如对夏鼐),对李峰的评价有些意外。其实个人还希望能谈谈如今考古学者流向文化遗产的现象的。(p288把Yuri译为尤理,一般是尤锐,最后附录的剑桥上古史顺序可以发现最终是把鮑则岳和巫鸿的部分提前了)
评分因为收的多篇访谈,内容不可避免的有重复,但讨论的内容都不错。包括谈及中美日德等大学的教育体制、学术风格等。全文可以看出罗泰对几位老师(张光直、俞伟超、林巳奈夫等)的无比尊重,还有一些小瓜(如对夏鼐),对李峰的评价有些意外。其实个人还希望能谈谈如今考古学者流向文化遗产的现象的。(p288把Yuri译为尤理,一般是尤锐,最后附录的剑桥上古史顺序可以发现最终是把鮑则岳和巫鸿的部分提前了)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有