图书标签: 跨文化  莎士比亚  艺术  文化  改编  戏曲  戏剧   

喜欢 莎戲曲 的读者还喜欢

视角优于内容，尤以有关莎剧改编戏曲“务头”（文化、剧种、情节、语言、程式五个关注点）的论述颇具普遍性的启发意义。又“保持戏曲主体性”之观点，窃深以为然。研究领域要求作者莎剧戏曲两门精，诚觉不易。部分观点如视剧团演员客观条件作“剧种”对跨文化改编的制约、视打破曲唱格律为跨文化改编之弊等，留待商榷。综观全书，作者在新编戏曲上当是保守派（“血手记”一文中竟比照谱律逐段批评曲唱破格，实在惊煞）。另，百度百科入注真的大丈夫？那些大段大段甚至连注释都一样的重复是如何通过编辑审稿的啊！

视角优于内容，尤以有关莎剧改编戏曲“务头”（文化、剧种、情节、语言、程式五个关注点）的论述颇具普遍性的启发意义。又“保持戏曲主体性”之观点，窃深以为然。研究领域要求作者莎剧戏曲两门精，诚觉不易。部分观点如视剧团演员客观条件作“剧种”对跨文化改编的制约、视打破曲唱格律为跨文化改编之弊等，留待商榷。综观全书，作者在新编戏曲上当是保守派（“血手记”一文中竟比照谱律逐段批评曲唱破格，实在惊煞）。另，百度百科入注真的大丈夫？那些大段大段甚至连注释都一样的重复是如何通过编辑审稿的啊！

视角优于内容，尤以有关莎剧改编戏曲“务头”（文化、剧种、情节、语言、程式五个关注点）的论述颇具普遍性的启发意义。又“保持戏曲主体性”之观点，窃深以为然。研究领域要求作者莎剧戏曲两门精，诚觉不易。部分观点如视剧团演员客观条件作“剧种”对跨文化改编的制约、视打破曲唱格律为跨文化改编之弊等，留待商榷。综观全书，作者在新编戏曲上当是保守派（“血手记”一文中竟比照谱律逐段批评曲唱破格，实在惊煞）。另，百度百科入注真的大丈夫？那些大段大段甚至连注释都一样的重复是如何通过编辑审稿的啊！

视角优于内容，尤以有关莎剧改编戏曲“务头”（文化、剧种、情节、语言、程式五个关注点）的论述颇具普遍性的启发意义。又“保持戏曲主体性”之观点，窃深以为然。研究领域要求作者莎剧戏曲两门精，诚觉不易。部分观点如视剧团演员客观条件作“剧种”对跨文化改编的制约、视打破曲唱格律为跨文化改编之弊等，留待商榷。综观全书，作者在新编戏曲上当是保守派（“血手记”一文中竟比照谱律逐段批评曲唱破格，实在惊煞）。另，百度百科入注真的大丈夫？那些大段大段甚至连注释都一样的重复是如何通过编辑审稿的啊！

视角优于内容，尤以有关莎剧改编戏曲“务头”（文化、剧种、情节、语言、程式五个关注点）的论述颇具普遍性的启发意义。又“保持戏曲主体性”之观点，窃深以为然。研究领域要求作者莎剧戏曲两门精，诚觉不易。部分观点如视剧团演员客观条件作“剧种”对跨文化改编的制约、视打破曲唱格律为跨文化改编之弊等，留待商榷。综观全书，作者在新编戏曲上当是保守派（“血手记”一文中竟比照谱律逐段批评曲唱破格，实在惊煞）。另，百度百科入注真的大丈夫？那些大段大段甚至连注释都一样的重复是如何通过编辑审稿的啊！