日本政治の座標―戦後四〇年のあゆみ pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:有斐閣

作者:三宅 一郎

出品人:

页数:348

译者:

出版时间:1985-4

价格:JPY 4644

装帧:精装

isbn号码:9784641904347

丛书系列:

图书标签:

• 日本政治
• 政治史
• 日本政治
• 战后史
• 政治思想
• 政治体制
• 日本研究
• 社会科学
• 历史
• 公共政策
• 现代史
• 政治发展

《日本政治的坐标——战后四十年的轨迹》 本书并非对《日本政治的坐标——战后四〇年のあゆみ》一书内容的概述。而是旨在提供一个独立且详尽的视角，深入探讨日本自第二次世界大战结束以来，政治格局的演变、核心议题的变迁以及塑造其独特政治坐标的关键力量。我们将穿越四十年波澜壮阔的历史长河，以宏观的视野审视那些决定日本政治走向的重大事件、思潮与人物。 一、战后重建与民主化浪潮：新秩序的奠基 1. 麦克阿瑟体制的遗产与挑战： 战后初期，以美国为首的盟军占领下的日本，经历了一场深刻的政治与社会改革。宪法的制定，特别是和平宪法的确立，是这次改革的核心。它不仅确立了主权在民的民主原则，也为日本的和平发展奠定了基石。然而，占领政策的短期性和美国战略的调整，也为日本政治的未来埋下了诸多伏笔。我们将探讨“麦克阿瑟体制”对日本政治制度、权力结构以及意识形态产生的深远影响，以及在占领结束后，日本如何逐步摆脱外部干预，走向自主治理的艰难过程。 2. 政党政治的重塑与保守政权的稳固： 战后日本政治最显著的特征之一，便是自民党长期一党独大的局面。本书将追溯自民党如何在混乱的战后初期迅速崛起，并凭借其强大的组织能力、社会基础以及对经济发展的承诺，稳固了其执政地位。我们将分析自民党内部的派阀政治、政策制定过程以及其与官僚体系、财界之间的紧密联系，揭示这一“1955年体制”如何塑造了日本的政治文化和国家发展模式。同时，我们也会考察在野党（如社会党、公明党、共产党等）的演变、斗争策略及其在特定历史时期所扮演的角色，探讨它们未能挑战自民党主导地位的深层原因。 二、经济高速增长的政治逻辑与社会变迁 1. “经济优先”战略的驱动力与代价： 战后日本经济的腾飞是举世瞩目的奇迹。本书将深入分析“经济优先”政策背后的政治逻辑，探讨政府如何通过产业政策、财政投资、出口导向型增长模式，成功实现了国家经济的快速复苏和崛起。我们将考察这一过程中，政治权力如何与经济利益深度绑定，以及政府、企业、劳工之间的复杂互动关系。然而，高速增长也并非没有代价。环境污染、城市化带来的社会问题、地区发展不平衡以及日益加剧的贫富差距，都成为战后日本社会必须面对的挑战，这些挑战也反过来影响着政治议程的设置和选民情绪的波动。 2. 社会运动与意识形态的张力： 在经济高速发展的背后，日本社会也涌现出各种社会运动，包括反战运动、学生运动、环境运动、女性解放运动等。这些运动不仅挑战了既有的社会规范和政治权威，也深刻地影响了日本的意识形态和价值取向。本书将梳理这些社会运动的发展脉络、主要诉求以及它们对日本政治决策和公共政策的影响。同时，我们也将探讨在冷战背景下，日本国内左右翼意识形态的对立与融合，以及新思潮的涌现如何冲击着传统的政治光谱。 三、冷战格局下的外交与安全政策 1. 日美同盟的演变与日本的安全保障： 日本战后外交政策的核心无疑是日美同盟。本书将详细梳理这一同盟关系在四十年间的演变，从最初的军事占领下的不对等关系，到独立自主后的战略伙伴关系，再到冷战后期面对苏联威胁时的军事合作深化。我们将分析《日美安保条约》对日本主权、军事自主性以及外交政策的制约与影响，探讨日本如何在军事上依赖美国的同时，争取更大的外交空间。 2. 对华关系与区域政治的影响： 战后日本与中国的关系经历了复杂而曲折的发展。从断交到复交，再到经贸合作的加深，两国关系的变化深刻影响着东亚地区的政治格局。本书将考察日本在冷战时期如何在中美日三角关系中寻找平衡，以及在亚洲区域合作中扮演的角色。同时，我们也将审视日本对朝鲜半岛问题、台湾问题等地区热点的态度和政策，分析这些因素如何影响日本的外交坐标。 四、政治改革的探索与挑战 1. 民主化进程中的制度性困境： 尽管日本确立了民主制度，但长期以来，政治腐败、金权政治、派阀斗争等问题始终困扰着日本政治。本书将探讨历届政府为解决这些问题所进行的政治改革尝试，包括选举制度的改革、政治资金规制的强化、行政改革等。我们将分析这些改革的成效与局限，以及深层制度性困境的根源。 2. 新时代下的政治议题重构： 随着时代的变迁，日本政治的议题也在不断重构。从经济发展的主题，逐渐转向老龄化、少子化、环境问题、社会保障、性别平等、以及全球化带来的挑战。本书将分析这些新议题如何冲击传统的政治共识，以及它们如何塑造着未来日本政治的发展方向。 结语 《日本政治的坐标——战后四十年的轨迹》将以严谨的学术态度，结合丰富的历史史料与深刻的理论分析，为读者呈现一幅详尽而生动的日本战后政治图景。我们希望通过对这一时期关键性转折、核心议题及深层机制的剖析，帮助读者更清晰地理解日本政治的演变逻辑，洞察其独特的政治基因，并对其未来发展趋势进行更具洞察力的判断。本书旨在提供一个独立的、深入的分析框架，而非对任何特定书籍内容的复述。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《日本政治的坐标―戦後四〇年のあゆみ》让我联想到的是，作者可能会提供一个分析日本政治的独特视角。我期待书中能够超越传统的政治学理论框架，从一个更为具象的“坐标”角度，来理解日本政治的运作逻辑。这个“坐标”是否与日本的地理位置、历史文化，甚至是其独特的社会结构有关？例如，日本作为一个岛国，其政治决策在很大程度上受到了地缘政治的影响，书中是否会详细阐述这一点？同时，日本独特的“和”文化、集体主义精神，在多大程度上塑造了日本的政治行为和决策模式？我尤其好奇的是，作者如何定义“战后四十年”这个时间段内的“坐标”变化。是随着国际局势的变迁，如冷战的结束、东亚格局的调整，日本的政治“坐标”也随之发生了重要的偏移？还是日本国内的社会变迁，如人口老龄化、女性参政权的提升，在悄然改变着政治的重心？我希望这本书能够提供一种“地图绘制”式的解读，让我能够清晰地看到日本政治在这四十年里，是在怎样的“地域”上移动，又被哪些“参照物”所定义。

评分☆☆☆☆☆

《日本政治的坐标―戦後四〇年のあゆみ》这个书名本身就充满了一种宏大的历史视野。作为读者，我期待这本书能够像一部精心绘制的政治史诗，详细展现战后日本政治在四十年间所经历的“坐标”变动。我更关注的是，这些“坐标”是如何被设定，又为何会发生移动。这种移动是自然的演进，还是人为的推动？书中是否会深入探讨那些关键的历史节点，比如1960年代的经济高速增长，1970年代的石油危机，1980年代的广场协议，以及1990年代的泡沫经济破裂，这些事件是如何像“北极星”一样，引导或改变了日本政治的方向？我特别好奇的是，书中对于“坐标”的描绘，是否包含了对日本政治精英的分析，他们是如何在不同的时代背景下，扮演各自的角色，并对政治“坐标”的定位产生影响？同时，我也期待作者能够探讨，在战后四十年这个相对稳定的时期，日本政治的“基本盘”究竟是什么？是某种深层的意识形态，还是特定的社会结构？这本书的“足迹”描述，是否能帮助我理解，日本政治在经历诸多起伏后，其核心的“坐标”是否依然坚守，抑或是已经发生了颠覆性的变化？

评分☆☆☆☆☆

对于这本书的书名，我最感兴趣的是“四十年”这个时间跨度所代表的意义。这四十年，恰好是日本从战败后的压抑走向经济腾飞，再到经历一系列社会经济危机，并在新世纪初寻求转型的关键时期。我希望作者能够深入挖掘，在这四十年里，哪些核心的政治议题始终贯穿其中，并不断重塑着日本政治的“坐标”。例如，“日美安保条约”的持续存在，在不同时期对日本的外交政策和国内政治动员产生了怎样的不同影响？“经济优先”的政治逻辑，在泡沫经济破裂后是否面临了深刻的挑战，以及日本政治如何在这种挑战下寻找新的发展动力？我也期待书中能够涉及一些更为细节性的政治现象，比如“派阀政治”的演变，或者“政党轮替”的尝试，以及这些现象背后所反映出的日本政治文化的特质。从读者的角度出发，我希望这本书能够提供一种“时间旅行”的体验，让我能够清晰地感受到不同历史时期日本政治的独特脉搏，以及这些脉搏是如何汇聚成战后四十年这壮丽的篇章。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名是《日本政治的坐标——战后四0年的足迹》，仅仅从这个标题，就足以引发我对于战后日本政治变迁的强烈好奇心。四十年的时间跨度，这足以见证一个国家从废墟中崛起，经历经济奇迹，又面临新的挑战和转型的全过程。我尤其想了解，在这段漫长的岁月中，日本政治的“坐标”是如何被一次次重新定位的？是经济发展引领了政治方向，还是政治决策塑造了经济格局？书中是否深入剖析了自民党长期执政的逻辑，以及在民主党短暂执政时期暴露出的结构性问题？我期待着作者能够如同导航员一般，为我指明理解日本政治脉络的关键节点，例如安保斗争的余波如何影响了当时的社会氛围，石油危机对日本产业结构和政治生态造成的冲击，以及泡沫经济破裂后，日本社会如何适应“失落的十年”甚至更长时期的经济停滞。同时，我也好奇书中是如何处理“战后”这一概念的，它是否仅仅指代战争结束后的时间，还是包含了对战争责任、国民意识形态乃至国际地位的反思？一个“坐标”的设定，本身就暗示着一种相对的、动态的视角，我期待这本书能够提供一个清晰的框架，帮助我理解日本政治在这四十年里，相对于其内部发展、区域格局以及全球趋势，所处的具体位置和演变方向。

评分☆☆☆☆☆

翻开这本书，我首先被其宏大的叙事框架所吸引。作者显然不是在简单地罗列历史事件，而是试图构建一种宏观的政治图景，将战后日本政治的每一个重要“坐标”都置于一个更广阔的背景之下进行解读。我想了解的是，这种“坐标”是如何被定义的？是围绕着天皇制、广场协议、冷战结构，还是其他更为根本性的政治力量？我尤其关心书中对于“权力结构”的分析。日本政治长久以来被认为是“铁三角”——官僚、财阀、政党——相互博弈的结果，但在战后四十年间，这种结构是否发生了微妙的变化？例如，媒体的影响力如何增减？地方自治的地位是否有所提升？公民社会的崛起又对既有的政治运作产生了怎样的影响？我期待书中能提供一些具体的案例研究，比如某项重大政策的制定过程，是如何体现这些权力结构之间复杂的互动关系的。同时，我也对书中是否探讨了日本政治中的“象征性”权力以及“实质性”权力之间的张力感到好奇。毕竟，一个国家在国际舞台上的形象，往往与国内政治的实际运作存在着一定的差异。这本书的“坐标”定位，是否也包含了对日本在亚洲乃至世界政治版图中角色的思考？

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆