Chinese Scholars on Inner Asia pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 内亚
- 历史
- 魏晋南北朝
- 边疆史
- 海外中国研究
- 舆地
- 罗新
- 汉学
- 内亚
- 中国学者
- 历史
- 文化
- 亚洲史
- 区域研究
- 学术著作
- 中亚
- 蒙古
- 清史
具体描述
In Chinese Scholars on Inner Asia, some of the best work of the past half-century by leading Chinese scholars on the history and peoples of Inner Asia is presented for the first time in English. The fifteen essays were selected by a team of contemporary Chinese specialists to represent the unique and important contributions made to the field of Inner Asian studies by Chinese scholarship. In addition, many of the essays have been revised and enhanced by their authors especially for this volume of translations.
The wide range of topics covered includes new evidence from the Turfan documents on the Turks and on Chinese military activities in Central Asia, appellations of Xiongnu Shanyu titles, the Sogdians in China, the religious background to the An Lushan rebellion, the establishment of the Khitan state, the cultural anthropology of the Khitan naming system, the Kirghiz and neighboring tribes,the Kerait Kingdom, the geography of Turkestan in the Yuan dynasty, the Mongol bo’ol, and the historical development of Manchu ethnic identity.
作者简介
Luo Xin is Professor of History, the Center for Research on Ancient Chinese History at Beijing University.
Roger Covey is President of the Tang Research Foundation.
目录信息
读后感
Chinese Scholars on Inner Asia Edited by Luo Xin and Roger Covey Published and distributed by the Sinor Research Institute for Inner Asian Studies Indiana University Uralic and Altaic Series, Volume 174 Publication Date: February 2012 774 pages, 4 map...
评分Chinese Scholars on Inner Asia Edited by Luo Xin and Roger Covey Published and distributed by the Sinor Research Institute for Inner Asian Studies Indiana University Uralic and Altaic Series, Volume 174 Publication Date: February 2012 774 pages, 4 map...
评分Chinese Scholars on Inner Asia Edited by Luo Xin and Roger Covey Published and distributed by the Sinor Research Institute for Inner Asian Studies Indiana University Uralic and Altaic Series, Volume 174 Publication Date: February 2012 774 pages, 4 map...
评分Chinese Scholars on Inner Asia Edited by Luo Xin and Roger Covey Published and distributed by the Sinor Research Institute for Inner Asian Studies Indiana University Uralic and Altaic Series, Volume 174 Publication Date: February 2012 774 pages, 4 map...
评分Chinese Scholars on Inner Asia Edited by Luo Xin and Roger Covey Published and distributed by the Sinor Research Institute for Inner Asian Studies Indiana University Uralic and Altaic Series, Volume 174 Publication Date: February 2012 774 pages, 4 map...
用户评价
作为一名对历史文化交流的微观层面尤其感兴趣的读者，我对《Chinese Scholars on Inner Asia》这部作品充满了期待。我总觉得，真正理解一个区域的历史，需要深入那些曾亲身经历过、思考过、并将其记录下来的个体，而中国学者无疑是内亚历史研究中不可或缺的“个体”。我迫切希望书中能够详细阐述，那些在不同历史时期，前往内亚地区进行考察、任职、甚至是被流放的中国学者们，是如何将他们的个人经历转化为学术研究的。例如，那些在丝绸之路上留下的游记、日记、书信，其中是否蕴含着对内亚社会、风俗、信仰的独特观察？这些零散的记录，又如何被后来的学者收集、整理和研究？我希望能看到书中能够对一些具体的学者进行个案分析，挖掘他们独特的学术思想和研究方法，以及他们的研究成果是如何在当时被传播和应用的。我更关注的是，这些中国学者对内亚地区的认识，是否也受到了一些非官方渠道的影响，比如佛教经典、民间传说、甚至是那些与内亚地区有商业往来的普通人的叙述？这本书的价值，我想就在于能够揭示出中国学者在面对一个充满异质性的文化时，所展现出的求知欲和学术探索精神，从而为我们理解内亚历史提供一个更加细致和人性化的视角。
评分这本书的出现，无疑是为我这个长期以来对内亚地区历史文化抱有浓厚兴趣的读者打开了一扇新的窗户。虽然我之前对内亚地区的研究已涉猎不少，但总感觉缺乏一种宏观的视角，或者说，是对那些曾在这个广袤区域留下深刻印记的“人物”——那些身处历史洪流中的中国学者们——的理解不够深入。这本书恰恰弥补了这一空白。它不仅仅是罗列事实，更像是一场跨越时空的对话，让我得以窥见那些古代中国知识分子是如何观察、理解、甚至塑造他们所处的内亚世界的。我特别期待书中能够深入探讨这些学者们在不同朝代、不同政治环境下，其对内亚的态度和研究方法是如何演变的。比如，唐朝时期，随着丝绸之路的繁荣，中原王朝与西域的交流频繁，当时的学者们是如何认识这些遥远地域的？是仅仅将其视为边疆，还是能从中发现更深层次的文化和政治意义？再比如，到了明清时期，随着内亚格局的变动，中国学者的视角又发生了怎样的变化？他们对蒙古、西藏、新疆等地的认知，是否受到政治需求的影响，又如何在学术研究中体现出来？我更希望能看到书中能够详细分析一些具体的文献，比如那些被忽视的史料、游记、碑文，甚至是一些零散的笔记，是如何为我们勾勒出这些学者们的心路历程和学术成果的。这本书的题目本身就充满了吸引力，因为它将“中国学者”与“内亚”这两个看似遥远的概念巧妙地联系在一起，让我对其中可能蕴含的深度和广度充满了好奇。
评分作为一名对历史地理和文化交流情有独钟的读者，我对《Chinese Scholars on Inner Asia》这部作品充满了期待。我总觉得，要真正理解一个地理区域，不能仅仅局限于其自然风貌，更需要深入其历史人文的肌理，而中国学者对内亚的研究，无疑是连接这两个层面的重要桥梁。我迫切希望书中能够详细阐述，中国古代的王朝是如何通过派遣使者、进行官方交流、甚至是通过军事行动，来促使中国学者对内亚地区产生研究兴趣的。例如，在丝绸之路的黄金时代，那些前往西域的官员和商人，是否也肩负着收集信息、进行学术记录的任务？他们的报告和随笔，又为后来的学者提供了怎样的素材？我更关注那些被官方委派或自发前往内亚地区进行考察的学者，他们的研究成果是如何被当时的朝廷采纳或应用的？他们对内亚地区的地形、气候、物产、民族、宗教的记录，是否对当时的国家政策制定产生了实质性的影响？我也希望书中能够探讨，在不同历史时期，中国学者对内亚地区的地理认知是如何演变的，是否从最初的模糊印象逐渐变得清晰具体？书中对于“内亚”这个概念的界定，是否也反映了中国学者在不同历史阶段对自身国家边界和文化影响范围的认知？这本书的价值，我想就在于能够提供一个独特的视角，让我们看到中国学者的智慧和努力，如何为我们理解一个复杂而多元的内亚世界做出了重要贡献。
评分一直以来，我对于不同文明之间的交流互动充满了好奇，尤其是当这种交流发生在广阔的内亚草原和中国腹地之间时，其复杂性和重要性更是不言而喻。《Chinese Scholars on Inner Asia》的出现，恰好满足了我对这一领域深入了解的渴望。我期待书中能够详细阐述，那些生活在中国不同历史时期的学者们，是如何通过各种途径接触到关于内亚的信息的。是官方的奏折、使团的报告，还是通过丝绸之路传来的商人的故事、佛教僧侣的翻译？他们又是如何将这些零散的信息整合成系统性的知识，并在此基础上形成对内亚地区的认知和评价？我特别希望能看到书中能够剖析一些经典的中国史籍，比如那些记载了与内亚民族交往的史书，是如何体现中国学者的观察视角和叙事方式的？他们对这些民族的描述，是否包含着褒贬？这种褒贬背后又隐藏着怎样的文化立场和政治考量？我更感兴趣的是，中国学者对内亚地区的文化，比如宗教、艺术、文学等方面，是否有过深入的研究和介绍？这些研究成果，又对当时中国的文化发展产生了怎样的影响？这本书的出现，无疑为我提供了一个绝佳的机会，去窥探中国学者如何通过他们的知识和笔触，为我们勾勒出一个丰富多彩的内亚世界。
评分我一直认为，理解一个区域的历史，离不开对其思想史和学术史的深入挖掘，尤其当这个区域与中国有着如此复杂而悠久的关系时，关注中国学者在此领域的贡献就显得尤为重要。《Chinese Scholars on Inner Asia》的出现，恰逢其时，它填补了我一直以来对这一领域研究的认知鸿沟。我非常期待书中能够就“内亚”这个概念本身进行一番细致的梳理。在中国古代的语境下，“内亚”究竟是如何被界定的？它是一个地理上的概念，还是一个文化上的概念，抑或两者兼而有之？不同时期的中国学者，对“内亚”的理解是否一致？是否存在着一种逐渐演进的认知过程？我尤其关注那些在历史上具有重要影响力的学者，比如那些曾亲身经历或参与了与内亚地区相关事务的官员、使者、甚至是被流放的文人。他们的个人经历如何影响了他们的学术研究？他们的观察和记录，又为我们理解当时的内亚社会提供了怎样的视角？我希望能看到书中能够对这些学者进行细致的个案分析，挖掘他们独特的学术思想和研究方法。同时，我也对书中可能探讨到的“中国”视角下的内亚研究，与当时内亚地区自身视角下的研究，是否存在差异或互补，充满期待。这本书的价值，我想不仅仅在于呈现中国学者的研究成果，更在于通过他们的研究，帮助我们理解中国如何认知和构建其与内亚的关系，以及这种认知是如何塑造历史进程的。
评分我一直对中国古代的史学理论和史料运用有着浓厚的兴趣，而《Chinese Scholars on Inner Asia》这个书名，无疑触动了我对于跨文化史学研究的探索欲望。我深信，要真正理解内亚地区，离不开中国学者独特的史学视角和研究方法。我特别好奇书中会如何剖析那些中国学者在研究内亚问题时，所面临的独特挑战。例如，语言障碍、信息不对称、文化隔阂，这些因素是如何影响他们的研究的？他们又是如何克服这些困难，并在此基础上构建起自己的学术体系的？我希望能看到书中能够对一些具体的史学著作进行深入的分析，比如那些关于边疆民族史、地缘政治史、以及民族关系的著作，是如何体现中国学者的研究方法和理论框架的？他们是如何借鉴传统的史学范式，并将其应用于对内亚地区的研究中的？我更希望书中能够探讨，中国学者对内亚的研究，是否也受到了当时儒家思想、民族观、以及“大一统”观念的影响？这些思想观念是如何体现在他们的史学著作中的？这本书的价值，我想就在于能够揭示中国学者在面对一个与自身文化存在差异的区域时，所展现出的学术智慧和方法论创新，从而为我们理解内亚历史提供一个更加丰富和多元的视角。
评分我一直对历史上的思想流派及其对不同地区认知的影响深感兴趣，而《Chinese Scholars on Inner Asia》的书名，直接触动了我对于中国传统思想体系如何影响对内亚地区研究的探索。我深信，要理解内亚历史，必须关注中国学者的思想根源和学术传统。我特别好奇书中会如何剖析，那些中国学者在研究内亚问题时，是否也受到了一些核心的中国哲学和政治思想的影响，比如“天下一家”、“华夷之辨”等观念？这些观念是如何体现在他们对内亚民族的分类、对内亚社会形态的评判，以及对中原王朝与内亚地区关系的论述中的？我希望能看到书中能够对一些经典的中国史学著作进行深入的分析，比如那些关于民族关系、地缘政治、以及边疆治理的著作，是如何体现中国学者独特的史学范式和理论框架的？他们又是如何将这些理论应用于对内亚地区的研究中的？我更希望书中能够探讨，中国学者对内亚地区的文化，比如宗教信仰、艺术风格、以及哲学思想的理解，是否也受到了中国本土宗教和哲学思想的深刻影响？这本书的价值，我想就在于能够帮助我们理解，中国学者如何运用他们固有的思想工具和学术传统，来构建对内亚世界的认知，并最终影响历史的走向，也为我们提供了一个反思中国自身思想文化对外部世界影响的视角。
评分我对历史上的知识精英如何看待和研究那些与自身社会文化背景截然不同的区域，一直抱有极大的好奇，而《Chinese Scholars on Inner Asia》这本书的题目，正是我一直在寻找的。我期待书中能够深入挖掘，那些生活在不同历史时期的中国学者，是如何获取关于内亚地区的知识的。是官方派遣的使节、边疆的官员，还是通过丝绸之路往来的商人？他们又是如何对这些信息进行筛选、整理和分析，并最终形成对内亚地区的学术认识？我尤其希望能看到书中能够对一些具体的历史文献进行细致的解读，比如那些记载了与内亚地区民族关系、地理风貌、物产资源的史书、笔记、甚至是诗歌，是如何体现中国学者的观察角度和研究方法的？他们是否也发展出了一套独特的史学理论来研究内亚问题？我更关注的是，这些中国学者对内亚地区的认知，是否也受到了当时中国政治格局和对外政策的影响？他们对内亚民族的描述，是否也反映了中国在维护国家统一和边疆稳定方面的考量？这本书的出现，无疑为我提供了一个绝佳的平台，去深入了解中国学者如何在历史的长河中，构建起对内亚地区的认知体系，并为我们理解这个复杂而多元的地区贡献他们的智慧。
评分我一直对中国古代的思想家和文化传承者在不同区域的历史发展中所扮演的角色抱有浓厚兴趣，而《Chinese Scholars on Inner Asia》这本书名，则直接指向了一个我长期以来非常关注的交叉领域。我深信，要理解内亚地区漫长而复杂的历史，离不开中国学者们在其中所扮演的独特角色。我特别期待书中能够深入探讨，那些中国学者是如何将他们对于“文明”和“教化”的理解，投射到对内亚地区的认知上的。例如，在不同朝代，当中国与内亚地区发生接触时，中国学者们是如何定义“开化”与“蒙昧”的？他们的史学著作中，又是否反映出一种将自身文化视为“正统”的倾向，并以此来评判内亚地区的社会形态和文化习俗？我希望能看到书中能够对一些具体的历史事件进行分析，比如那些与内亚民族的冲突与融合相关的事件，中国学者是如何进行记录和解读的？他们的叙事是否带有明显的立场，又是否试图通过他们的笔触来构建一种特定的历史叙事，以服务于当时的政治目的？我更希望书中能够探讨，中国学者对内亚地区宗教信仰、哲学思想、以及社会制度的理解，是否也受到了中国本土思想体系的深刻影响？这本书的价值，我想就在于能够帮助我们理解，中国学者如何在一个充满异质性的文化环境中，运用他们固有的思维模式和学术工具，来构建对内亚世界的认知，并最终影响历史的走向。
评分我对历史研究中视角和方法的多元化有着强烈的追求，而《Chinese Scholars on Inner Asia》这个书名，恰恰点燃了我对中国学者如何研究内亚地区这一独特视角的探索欲。我深信，要真正理解内亚地区，离不开中国学者们为我们提供的独特洞察。我特别期待书中能够详细阐述，那些中国学者是如何在不同的历史时期，根据自身的社会背景和学术追求，来界定“内亚”这个概念的。例如，在唐代，它可能更多地与西域的交通和政治联系相关；而在清代，则可能涵盖更广阔的地域范围，并与王朝的统治策略紧密相连。我希望能看到书中能够深入分析一些具体的史学著作，比如那些关于民族史、地理志、或者国际关系的著作，是如何体现中国学者对内亚地区的认识的？他们是否也发展出了一套与西方汉学研究不同的研究方法和理论框架？我更希望书中能够探讨，中国学者对内亚地区的文化，比如宗教信仰、社会制度、以及艺术风格的理解，是否也受到了中国本土文化传统的影响，并在这种影响下形成了独特的解释体系？这本书的价值，我想就在于能够帮助我们看到，中国学者是如何用他们自己的方式，来研究和理解内亚这个复杂而充满魅力的世界，从而为我们提供一个不同于西方视角的宝贵参考。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有