图书标签: 经济学  金融  资本主义  经济  社科  社会学  新制度经济学  发展经济学   

喜欢 The Mystery Of Capital 的读者还喜欢

此书蛮有意思，作者de Soto认为贫困和informality等问题可通过立法授予所有权(title deeds)而得到缓解。更有意思的是另一位大神Alan Gilbert于2002年撰文On the mystery of capital and the myths of Hernando de Soto，吐槽de Soto对资本主义和市场化的“鼓吹”会误导政府，让立法者误以为只要立法授予所有权(将informal/illegal arrangements合法化)后，接下来便可高枕无忧让资本主义和市场化来解决剩余的问题。还拿了de Soto的故乡秘鲁来打脸，指出秘鲁授予所有权后穷人所拥有的formal employment机会仍旧非常有限，即便拥有land titles，依然无法摆脱贫困。

这本书其实没有多少特别，基本上，和很多制度经济学家观点类似。 建立起产权体系来增加M2或者M3供应，来增加经济增长。 理论上，这是很对的。 但是事实上，建立起所谓的“产权体系”来达到增长，和政府治理关系非常大。 政治学里面，经常就把有效政府治理来区别失败国家， 尤其是政府的机会主义行为。 开个玩笑，假如政府建立产权体系，只是为了更有效的打劫，今天确定产权，明天增重税，这样就呵呵了。

这本书其实没有多少特别，基本上，和很多制度经济学家观点类似。 建立起产权体系来增加M2或者M3供应，来增加经济增长。 理论上，这是很对的。 但是事实上，建立起所谓的“产权体系”来达到增长，和政府治理关系非常大。 政治学里面，经常就把有效政府治理来区别失败国家， 尤其是政府的机会主义行为。 开个玩笑，假如政府建立产权体系，只是为了更有效的打劫，今天确定产权，明天增重税，这样就呵呵了。

这本书其实没有多少特别，基本上，和很多制度经济学家观点类似。 建立起产权体系来增加M2或者M3供应，来增加经济增长。 理论上，这是很对的。 但是事实上，建立起所谓的“产权体系”来达到增长，和政府治理关系非常大。 政治学里面，经常就把有效政府治理来区别失败国家， 尤其是政府的机会主义行为。 开个玩笑，假如政府建立产权体系，只是为了更有效的打劫，今天确定产权，明天增重税，这样就呵呵了。

这本书其实没有多少特别，基本上，和很多制度经济学家观点类似。 建立起产权体系来增加M2或者M3供应，来增加经济增长。 理论上，这是很对的。 但是事实上，建立起所谓的“产权体系”来达到增长，和政府治理关系非常大。 政治学里面，经常就把有效政府治理来区别失败国家， 尤其是政府的机会主义行为。 开个玩笑，假如政府建立产权体系，只是为了更有效的打劫，今天确定产权，明天增重税，这样就呵呵了。

6p 贫穷者并非一无所有，缺少表述财产权和创造资本的途径，从而手里都是僵死的巨额财富。他们不是问题的根源，他们是解决问题的关键。 8p 资产和劳动能够转化为资本的关键，并非是图纸和宣传，而是起源于国家的经济潜意识之中。 18p 在资本不足的领域，保持合法地位和取得合...  

打开报纸电视，中国的经济形势永远一片大好。欧洲国家要靠北京拯救，台湾香港要靠大陆输血。各路所谓学者纷纷出书，称颂"中国模式"，兜售"中国经验"，庆祝"在党和政府的领导下"，中国经济"从胜利走向辉煌"…… 　　但在我个人的日常生活中，看到的又是另一番景象。比如...  

作者称本书的观点是在对秘鲁、菲律宾、海地等国家做了多年、大量的实证调查后提炼出来的。但我觉得作者并没有拿出足够的实例来论证自己的观点。本书认为赋予不合法的“所有权”或生产者以合法地位，是促进落后国家发展的捷径，并指出发达的资本主义国家正是从这条路过来的。论...  

这本书拖拖拉拉读了一个多月。其实书写得挺好，文笔通畅清晰、观点鲜明、结构严谨。读得慢主要是因为我这阵子心思野了、再就是书中间的几章写得有点拖沓、枯燥、缺乏实证村料。 这本书早就买了放在书架上，当初只是因为书名，以为这是本在马克思的传统下继续演绎马克思主义观...