具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《中韓關係史論集》的阅读体验是一次挑战与收获并存的旅程。书中不少章节的学术论证非常严谨，涉及到了大量的历史文献和理论分析，这对于想要深入了解中韩关系史的读者来说，无疑是一笔宝贵的财富。我尤其欣赏书中对于两国在二十世纪后期，两国关系正常化过程中的政治博弈的细致刻画。作者们深入分析了当时两国政治精英的战略考量，以及国内国际环境对两国关系正常化的影响。书中也提到了，在两国关系正常化过程中，如何处理历史遗留问题，如何构建新的合作框架，这些都为我们理解当代中韩关系提供了重要的历史背景。虽然书中对于一些国际政治理论的运用，我可能还需要进一步消化，但总体而言，这本书的价值在于其深刻的历史洞察力和严谨的学术态度。它让我认识到，中韩两国之间的关系，并非简单的线性发展，而是充满了曲折和复杂性。这本书值得每一个对东亚地区历史和地缘政治感兴趣的读者去深入研读。
评分初拿到《中韓關係史論集》，我本来以为会是一本枯燥的学术著作，但读下去之后，才发现其中蕴含着丰富的历史细节和深刻的洞察力。我特别被其中关于明清时期中朝两国“兄弟之邦”关系的论述所吸引。作者们并没有简单地将这种关系定义为简单的君臣关系，而是细致地分析了双方在政治、经济、文化上的相互依存与影响。例如，书中详细阐述了朝鲜王朝在内政外交上如何受到明朝的影响，以及朝鲜在文化上如何发展出独具特色的“朝鲜之学”。同时，作者们也深入探讨了清朝建立后，中朝关系模式的转变，以及两国如何在这种新的地缘政治格局下寻找新的平衡。除了宏观的历史分析，书中还穿插了一些生动的故事和人物传记，使得阅读过程充满了趣味性。比如，作者们对一些在两国关系史上扮演重要角色的历史人物进行了深入剖析，揭示了他们的决策如何影响了两国关系的发展。总而言之，这本书为我打开了一扇了解中韩两国历史互动的新窗口，让我看到了两国关系并非一成不变，而是充满了动态的演变和复杂的相互作用。
评分坦白说，《中韓關係史論集》的某些章节对于非专业读者来说，可能略显晦涩，但其中对于两国在战后经济发展过程中相互借鉴与竞争的分析，却是我非常感兴趣的部分。书中有一部分详细探讨了改革开放后，中国经济的腾飞对韩国的刺激，以及韩国在发展过程中，如何学习和借鉴中国的某些经验，同时又如何保持自身的竞争优势。作者们用大量翔实的数据和案例，展现了这种复杂的互动关系。比如，书中对比了中韩两国在产业升级、技术引进、吸引外资等方面的策略，分析了双方的成功之处以及面临的挑战。我尤其被书中关于“韩流”文化现象的讨论所吸引。作者们分析了“韩流”在中国兴起的历史背景，以及它对中韩两国文化交流和民众情感的影响。这种从经济和文化两个维度同时审视两国关系的做法，非常有新意。尽管书中对于某些经济现象的解读可能存在不同的观点，但这正是学术研究的魅力所在。这本书让我看到了中韩两国在和平发展时期，经济上的相互促进和文化上的相互吸引，也认识到这种互动并非总是顺畅，而是充满了博弈与调整。
评分这本《中韓關係史論集》我早就听说过，但拿到手后，发现它完全超出我的预期。书的内容涉猎极广，从古代的朝贡体系到近代以来两国在东亚地缘政治中的互动，再到现代社会文化交流的方方面面，都有深入的探讨。作者们并非简单地罗列史实，而是从不同的理论视角出发，比如历史学、政治学、社会学，甚至经济学，来解读中韩两国之间复杂而又微妙的关系。我特别喜欢其中关于“历史认识”的章节，作者们并没有回避那些敏感且具有争议的议题，而是试图通过梳理不同历史叙事，找出双方理解的症结所在，并提出一些可能的和解路径。这种审慎的态度和开放的讨论空间，对于促进两国关系的健康发展具有重要的现实意义。当然，书中也存在一些学术上的辩论，不同作者的观点可能相互冲突，但正是这种思想的碰撞，才使得全书更具吸引力，也让我能够更全面地理解中韩关系的过去、现在和未来。这本书不只是提供信息，更是一种思考的启迪，它让我对这两个邻国有了更深刻的认识，也引发了我对东亚地区未来走向的深度思考。
评分《中韓關係史論集》给我留下了极为深刻的印象，特别是其对近代以来中韩两国在区域秩序重塑中的互动进行了极具前瞻性的分析。书中有一章详细探讨了甲午战争后，东亚地缘政治格局的巨变如何迫使中韩两国重新审视彼此的定位。作者们巧妙地运用了“权力转移”和“制度变迁”等理论框架，分析了日本崛起后，两国如何在这种新的力量对比下寻求生存空间。更让我惊叹的是，书中对于20世纪初，两国知识分子在民族国家构建过程中，对彼此的认知和想象进行了细致的比对。一些章节甚至引用了当时两国报刊杂志上的相关论述，展现了当时两国知识界对对方国家的看法，既有相互学习的成分，也有误解和隔阂。这种微观的视角与宏观的历史叙事相结合，使得整本书更加立体和生动。此外，书中还对两国在抗日战争时期的合作与分歧进行了深入剖析，提出了许多新的见解。这本书的价值在于，它不仅仅是梳理历史，更是试图揭示历史背后的深层动因，为我们理解当今中韩两国在地区安全问题上的立场提供了重要的历史依据。
评分有些观点。过于民族化
评分繁體橫排，偶見后、于等繁簡轉換錯誤。閱讀體驗不佳，這部論文集中不同文章之間多有重覆。個人最喜比較東亞諸國的論文，尤其＜中國與韓國的王朝交替初探＞及＜試論東洋古代史上「歸化」的意義＞兩篇，比較不同皇朝中皇帝總平均年數和末期四皇平均年數的方法很新鮮。值得一提，金俊燁在推薦序提到全海宗「曾經觸及韓國國內一部分學者的自尊心，並受到他們的批判」（頁3）。我反而覺得全海宗的民族主義情緒很強烈，屢屢批評中華思想，且認為朝貢關係是「韓國歷史上最黑暗陰沉的一面」（頁130）。我很少在戰後日本學者見到這種激憤，而這大概是一把雙面刃。一方面這種視角令他對清代韓中朝貢關係作詳細考證，打破傳統迷思指出韓中關係對朝鮮經濟做成嚴重損失；另一方面他不作任何考證即痛斥衛滿是燕人的說法（頁45），簡單歸咎於中華思想。
评分本书应该是从韩国角度看中韩关系史的提纲挈领式的作品，可以说基本奠定了韩国在这方面的主要基调，虽说书早了点，有些观点今天来看，仍然有趣，应该说是案头必备的作品。
评分本书应该是从韩国角度看中韩关系史的提纲挈领式的作品，可以说基本奠定了韩国在这方面的主要基调，虽说书早了点，有些观点今天来看，仍然有趣，应该说是案头必备的作品。
评分本书应该是从韩国角度看中韩关系史的提纲挈领式的作品，可以说基本奠定了韩国在这方面的主要基调，虽说书早了点，有些观点今天来看，仍然有趣，应该说是案头必备的作品。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有