圖書標籤: 政治史  日本政治  日本史  一般教養   

喜歡 政治改革1800日の真実 的讀者還喜歡

真是非常詳細的資料集，excited~不過缺點是過度依存發錶的資料。采訪和政黨內部的資料過少

日本的國際政治學界雖然神棍輩齣，但是政治參與的熱意和參與的實績大概是遠遠大於政治學者的，和經濟學者或許有的一拼。政治傢們也理解大概這些政治學徒都是一些白麵書生吧。在90年代政治改革中起最大推動作用的，一是東大行政學教授西尾勝，地方自治改革和行政改革的操刀手，第二則是佐佐木，提言瞭大量不中用的改革議案，例如首相公選製，首相議會解散權的限製，顯然都是一些物理上不可能實施的空中樓閣。現在想來所謂平成democracy的最初設想真的頗多，除瞭選舉製度和政治資金規製法確實實現瞭改革之外，所謂的政黨公約，黨首政策討論和司法改革基本上都有名無實。關鍵性的公職選舉法的規製和政黨立案性的強化，都毫無變革的跡象。政治學者究竟起到瞭何種的“社會貢獻”，現在都不得而知

日本的國際政治學界雖然神棍輩齣，但是政治參與的熱意和參與的實績大概是遠遠大於政治學者的，和經濟學者或許有的一拼。政治傢們也理解大概這些政治學徒都是一些白麵書生吧。在90年代政治改革中起最大推動作用的，一是東大行政學教授西尾勝，地方自治改革和行政改革的操刀手，第二則是佐佐木，提言瞭大量不中用的改革議案，例如首相公選製，首相議會解散權的限製，顯然都是一些物理上不可能實施的空中樓閣。現在想來所謂平成democracy的最初設想真的頗多，除瞭選舉製度和政治資金規製法確實實現瞭改革之外，所謂的政黨公約，黨首政策討論和司法改革基本上都有名無實。關鍵性的公職選舉法的規製和政黨立案性的強化，都毫無變革的跡象。政治學者究竟起到瞭何種的“社會貢獻”，現在都不得而知

真是非常詳細的資料集，excited~不過缺點是過度依存發錶的資料。采訪和政黨內部的資料過少

日本的國際政治學界雖然神棍輩齣，但是政治參與的熱意和參與的實績大概是遠遠大於政治學者的，和經濟學者或許有的一拼。政治傢們也理解大概這些政治學徒都是一些白麵書生吧。在90年代政治改革中起最大推動作用的，一是東大行政學教授西尾勝，地方自治改革和行政改革的操刀手，第二則是佐佐木，提言瞭大量不中用的改革議案，例如首相公選製，首相議會解散權的限製，顯然都是一些物理上不可能實施的空中樓閣。現在想來所謂平成democracy的最初設想真的頗多，除瞭選舉製度和政治資金規製法確實實現瞭改革之外，所謂的政黨公約，黨首政策討論和司法改革基本上都有名無實。關鍵性的公職選舉法的規製和政黨立案性的強化，都毫無變革的跡象。政治學者究竟起到瞭何種的“社會貢獻”，現在都不得而知