具体描述
在北京郊区的村村落落中，“隐匿”着这样一个被遗忘的人群。他们的祖先，都是清代八旗制度下的“庄头”。“庄头”既不同于汉族地主，也不同于内城旗人或八旗兵丁，他们为皇室和王公贵族经营庄园、土地，催租督产，是清代八旗制度中的重要组成部分。他们或可富甲一方，但却世代为奴。如今，关于他们的历史记忆，正在一代代人的淡化中逐渐泯灭……本书通过将口述访谈、田野调查和文献考证相结合，在多重视角下，考察了京郊地区旗人社会及其后裔的生活状况。
作者简介
邱源媛，中国社会科学院历史研究所副研究员，研究领域为清史、满族史，著有《清前期宫廷礼乐研究》。
目录信息
第一章被遗忘的人群——寻找北京郊区的皇粮庄头
一、庄头“脸谱”种种
二、庄头后人觅踪
第二章史书中的皇粮庄头
一、清初的圈地与庄园的建立
二、皇家奴仆——皇粮庄头
1.从龙入关的老圈庄头
2.带地为奴的投充庄头
三、清末皇庄的范围和规模
第三章下坡屯商家：“姓商的就是满族人”
一、家族来源：“来了就是来种地的，四等皇粮庄头”
二、家族世系
1.家族身份的确认：访谈——户口册——访谈——档案
2.分家：“西门接了庄头以后……他是属于旺门”
3.庄头一支：“当时就是长子继承庄头，就是商继刚”
4.商大爷的本支：“永伶啊是我们的直系祖先”
5.家族世系
三、辛亥革命之后的家族演变
1.口述记忆
2.文献记载
第四章老庄头于家：“这么大的一个家族，怎么就没人了呢？”
一、寻找于姓庄头
二、家族的来源和世系
1.“我们随老罕王过来的”
2.家族世系
三、家族的衰落
四、三支于姓家族：李桥北河于家、李遂沟北于家、柳各庄于家
五、于家的民族成分
六、于姓庄头后人的生活
1.于大妈访谈：“给他的时候，都不知道他们家是满族”
2.于大爷访谈：“我们家爷爷那辈儿不行，都是我父亲置的地”
3.于大爷访谈：“我除了知道我爸爸……连我爷爷我都不知道”
第五章庄头家族
一、顺义马坡镇肖家坡（萧家坡）、大营村吴姓庄头
1.文献中的吴庄头
2.寻访肖家坡、大营村
3.主子与奴仆
二、顺义李桥镇北河村网户王庄头
1.家族来源与世系
2.“我爷爷亲哥儿仨，俺们家最穷”
3.在北京
三、顺义李遂镇柳各庄杨庄头
1.家族世系
2.庄头杨新斋一支
3.“我们这支延续到现在，不犯法，但不是那种很本分的”
4.“我爷爷不败家，四七年‘土改’我们就成地主了”
5.“我爸爸四七年入党，五六年开除党籍”
四、河北省霸州市陈厨营邓家
1.访谈缘由简介
2.“我们姓邓的……是燕王扫北带过来了”
3.第二次访谈
余论：关于旗人与民人的一点思考
一、富甲一方与奴才本色：旗人庄头的双重身份
二、分家而不析产：旗人庄头土地所有权的特殊性
三、漠视与淡忘：旗人民众的历史记忆
参考书目
索引
· · · · · · (收起)
读后感
所谓“田野调查”，或是全身心深入其间，同呼吸共生存，以成为其中一员继而观察发现第一手且不易得之珍贵资料，此为体验调查；或是比之调查对象还要更加谙熟调查背景，从而才能在谈话中开拓引导钩沉不为人知且有价值的陈档，此为访谈调查。 本书立了一个好题目，新颖而冷僻，但...
评分所谓“田野调查”，或是全身心深入其间，同呼吸共生存，以成为其中一员继而观察发现第一手且不易得之珍贵资料，此为体验调查；或是比之调查对象还要更加谙熟调查背景，从而才能在谈话中开拓引导钩沉不为人知且有价值的陈档，此为访谈调查。 本书立了一个好题目，新颖而冷僻，但...
评分所谓“田野调查”，或是全身心深入其间，同呼吸共生存，以成为其中一员继而观察发现第一手且不易得之珍贵资料，此为体验调查；或是比之调查对象还要更加谙熟调查背景，从而才能在谈话中开拓引导钩沉不为人知且有价值的陈档，此为访谈调查。 本书立了一个好题目，新颖而冷僻，但...
评分所谓“田野调查”，或是全身心深入其间，同呼吸共生存，以成为其中一员继而观察发现第一手且不易得之珍贵资料，此为体验调查；或是比之调查对象还要更加谙熟调查背景，从而才能在谈话中开拓引导钩沉不为人知且有价值的陈档，此为访谈调查。 本书立了一个好题目，新颖而冷僻，但...
评分所谓“田野调查”，或是全身心深入其间，同呼吸共生存，以成为其中一员继而观察发现第一手且不易得之珍贵资料，此为体验调查；或是比之调查对象还要更加谙熟调查背景，从而才能在谈话中开拓引导钩沉不为人知且有价值的陈档，此为访谈调查。 本书立了一个好题目，新颖而冷僻，但...
用户评价
看到下坡屯村拆迁的时候真是特么想骂街
评分“你能说老人们没有民族认同吗？当然不能。当我第一次采访北河村，八十多岁的于大爷还没进屋就嚷道”我们是在旗的，是皇粮庄头。“而老人们谈到旗人和满族时则会自然露出天然的亲近感，这种情绪在汉族老人甚至投充旗人身上是看不到的，此类源于内心的民族情结不能被否认。”（150页）
评分看到下坡屯村拆迁的时候真是特么想骂街
评分这本书像一本田野日记，还需打磨。我在读的时候发现不少有趣的点，诸如旗人在建国后的民族认同的变迁（于、商两家不同），诸如旗人庄头“分家不析产”的实践（多少还带有游牧民族的传统？），以及旗人庄头与华北研究常见的汉族地主的异同等等。对于研究相关问题者，有资料上的价值。
评分所谓“田野调查”，或是全身心深入其间，同呼吸共生存，以成为其中一员继而观察发现第一手且不易得之珍贵资料，此为体验观察；或是比之调查对象还要更加谙熟调查背景，从而才能在谈话中开拓引导钩沉不为人知且有价值的陈档，此为访谈调查。本书立了一个好题目，新颖而冷僻，但作者执行力欠佳。爬梳档案的功力不够，不下死力的结果只能是得到一本不清不楚的糊涂账。后面的田野调查也明显经验不够老道，访谈的对象与内容皆无可观处。整体水准充其量就是一个三流社会学博士毕业论文的初稿。作者再三再四强调客观困难，诸如档案开放度不够、时间关口不凑巧、调查对象不配合、走访难度太大等等，这本身就不是认真做学问应有的态度，况且即便以上说法真的影响到成书效果，那也能说明该书存在缺陷，还远不到可以成书发布的阶段。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有