具体描述
作者简介
目录信息
当代文艺中的“阶级情”与“骨肉情”
中国现代文学研究与中国现代历史研究的互动
“样板戏”的不断改与不能改
1976——1978年文艺界的“拨乱反正”
当代中国的诡谋文化
我们这个时代的思想表达
——十年随笔挹滴（2001—2010）
当代作家的可持续写作问题
关于“当代文学”的评价问题
文学史编撰的理念与方法
漫议顾彬
钱锺书两篇论文中的三个小问题
“全维罗纳响着晚祷的钟声”
——董晓《乌托邦与反乌托邦：对峙与嬗变》读札
花拳绣腿的实践
——刘禾《跨语际实践》的语言问题
以伪乱真和化真为伪
——刘禾《语际书写》《跨语际实践的语言问题》
汪晖《反抗绝望——鲁迅及其文学世界》的学风问题
蔡翔《革命／叙述：中国社会主义文学—文化想像（1949—1966）》杂论
惠雁冰《“样板戏”研究》杂议
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
意外遇见的书，还是花了一晚上逐篇读完。王教授现代文学文献和现代史都很扎实，日语娴熟，又注重语文修辞，故各篇文章都很明白实在，看起来确实不「高深」，但相比故弄玄虚的高深，或许这种平实才是现代文学研究的正路。尤其让我吃惊的是，王引用陈寅恪也很扎实，确实是下了功夫的，引葛大师《什么可以成为思想史的资料》也引得好。相对而言，谈「文学史」的理论辨析就不那么清晰了。总之，王的学术批评价值真的很高（尤其是面对这样一个现代文学研究界）；文学批评（本书涉及的不多）的价值便觉没那么高（毕竟我是金庸迷）。
评分评蔡翔、刘禾，酣畅淋漓
评分意外遇见的书，还是花了一晚上逐篇读完。王教授现代文学文献和现代史都很扎实，日语娴熟，又注重语文修辞，故各篇文章都很明白实在，看起来确实不「高深」，但相比故弄玄虚的高深，或许这种平实才是现代文学研究的正路。尤其让我吃惊的是，王引用陈寅恪也很扎实，确实是下了功夫的，引葛大师《什么可以成为思想史的资料》也引得好。相对而言，谈「文学史」的理论辨析就不那么清晰了。总之，王的学术批评价值真的很高（尤其是面对这样一个现代文学研究界）；文学批评（本书涉及的不多）的价值便觉没那么高（毕竟我是金庸迷）。
评分揣摩作者的态度，大概如下所述：你说太过严苛，而我却总觉得差些火候；你已沉溺其中，而我还在苦苦挣扎。对于我，这个“人”，与文学、历史长河比较，正因为卑微、渺小，所以才能从中体会幸福。
评分彬彬老师的语言真好，反讽、戏谑又平易、朴素，不同于丁帆老师的激情和文采，是取法鲁迅的犀利冷眼。前面的文章介乎学术论文和思想随笔之间，严谨流畅又不拘论文之格，后面对几位知名学者和著作的批评鞭辟入里，抽丝剥茧，令人叹服。读时常常忍俊不禁，读罢却是一头冷汗，这些问题对于一个急功近利的学术新人来说太容易犯，真该自省，往后求真求实，切忌用虚浮、流行的概念故弄玄虚，切忌卖弄，踏踏实实做真学问。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有