具体描述
釣魚島與琉球王國在歷史上有着非比尋常的關係，欲瞭解中日之間釣魚島紛爭的由來，不得不從琉球說起。
近年來日本爭奪釣魚島，所持理據有源於琉球國（沖繩縣）的遠島之說，本書就是論證琉球並無領有釣魚島，否定日本的這一荒謬之說。
本書按照歷史順序編寫，從最早有琉球文獻記錄的隋開始寫起，一直寫到二戰結束琉球國如何最終歸入日本。作者多年潛心研究中日關係歷史，為讀者梳理大量相關文獻記錄，挖掘出鮮為人知的歷史人物，更有琉球歷史的百年懸案解密。
至於日本爭奪釣魚島的另一理據，是以殖民主義者慣用的“首先實力管轄而領有之”的說法，是否公允？稍後出版的本書姊妹編《釣魚島主權論證——釣魚島歸屬尋源之二》，再作詳細辨析。
（釣魚島之主權論證～ 即將出版的姊妹篇《釣魚島主權論考──釣魚島歸屬尋源之二》將有詳細辨析）
作者简介
黃天，本名錦泉。
一九五四年出生，曾在澳門當記者。
一九七七年赴日留學，畢業於東京法政大學社會學部。在此期間，半工半讀，參加了日本的出版社工作。
一九八五年獲香港三聯書店聘為高級編輯，主編了多本大型經典畫冊。一九八八年辭任。二〇〇六年至二〇一二年在香港中文大學日本研究學系講授中日關係史。
主要著作有：《日本事典》、《中國澳門》（合著）及學術論文三十多篇。
目录信息
目錄
序 解讀琉球國和釣魚島的關係
第一章 明清冊封使琉球 著錄頻談釣魚嶼
第二章 朝貢貿易獲厚待 海商王國話琉球
第三章 薩藩擄王殺宰相 琉球兩屬變鷺鶿
第四章 吞滅琉球第一步 日廢尚泰王為藩
第五章 藉詞保護琉球民 日本出兵侵台灣
第六章 不忘中國累世恩 國亡猶願當貢臣
第七章 何公使外交角力 日本趨勢吞琉球
第八章 美前總統格蘭特 應邀斡旋琉球案
第九章 清擬讓利挽琉球 分島不成復國難
第十章 向德宏哀稟求援 林世功死諫乞師
第十一章 甲午戰敗絕琉球 沖繩血戰成煉獄
第十二章 聯國託美管琉球 戰略部署球交日
總論
附篇：從琉球國向明清請封、奉正朔比較中日的管治權威
後記
年表大事記
索引
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我一直对海洋文明，特别是岛屿文明有着浓厚的兴趣，而《琉球沖繩交替考》这本书的名字，恰好触动了我内心深处的好奇。书名中“琉球”与“冲绳”的并列，本身就暗示着一段复杂的演变过程，一个名字的消失与另一个名字的兴起，背后必然蕴藏着深刻的历史变迁。我常常在想，当一个政权或一个名称发生改变时，生活在那片土地上的人们的身份认同、文化传承，又会发生怎样的微妙变化？这本书是否会深入探讨这种身份认同的断裂与重塑？作者是如何描绘这种“交替”的？是波澜壮阔的政治斗争，还是润物细无声的文化同化？我特别期待作者能够从一个普通人的视角，去展现历史洪流中个体的命运。那些生活在琉球王国时期的人们，以及后来生活在冲绳的人们，他们的生活方式、信仰习俗，是否在“交替”中被保留、被改造，或者被遗忘？这本书是否会提供一些鲜活的史料，比如当时的文献、传说，甚至是口述历史，来帮助我们理解这种跨越时空的变革？我希望这本书能让我不仅仅是了解历史事件的来龙去脉，更能感受到历史的温度，体会到时代变迁对个体生命产生的深远影响。
评分读完《琉球沖繩交替考》的序言，我便被作者严谨而富有深度的开篇所折服。序言部分并没有急于抛出结论，而是娓娓道来，铺陈开一段历史研究的背景和意义，让我感受到作者对待史料的审慎以及对历史真相的执着追求。他似乎在引导读者，在进入正文之前，先在脑海中建立起一个宏大的历史图景，让我们理解为何要进行“交替考”，以及这项考量在历史长河中的重要性。我尤其欣赏作者在序言中对研究方法和史学观点的阐述，那是一种经过深思熟虑的表达，既有学术的严谨，又不失人性的温度。他似乎在告诉我们，历史并非简单的线性发展，而是充满了纠缠、断裂与重塑。这本书的价值，可能不仅仅在于提供了具体的历史知识，更在于它教会我们如何去思考历史，如何从不同的维度去审视那些看似固定的事实。序言中所透露出的对细微之处的关注，以及对宏观格局的把握，都预示着这本书的内容将是扎实而有力的。我猜想，在接下来的篇章里，作者会像一位考古学家一样，一层一层地剥开历史的面纱，发掘出那些被时间掩埋的真实。这种学术性的铺垫，让我对接下来的阅读充满了信心，仿佛要踏上一场智慧的冒险旅程，去探索那段充满谜团的历史。
评分翻开《琉球沖繩交替考》的扉页，一股浓厚的学术气息扑面而来。这本书的装帧设计简约而不失格调，传递出一种沉稳而专业的信号。我一直认为，真正的历史著作，不应该仅仅是枯燥的数据堆砌，更应该是一种智慧的启发，一种对过往的深刻反思。从书名来看，作者显然是带着某种“考量”去审视“琉球”与“冲绳”之间的“交替”关系，这让我对书中内容的深度和广度有了很高的期待。我很好奇，作者将如何界定“琉球”和“冲绳”这两个概念？它们之间的界限究竟在哪里？这种“交替”是地理上的，还是政治上的，抑或是文化上的？书中是否会涉及大量的史料分析，比如关于不同时期文献的解读，不同学派观点的辩驳？我希望作者能够以一种抽丝剥茧的方式，带领我一层一层地揭开历史的迷雾，理解这种“交替”背后复杂的动因和深远的影响。这本书是否会提供一些新的史实，或者对旧有史实提出新的解读？我期待它能像一座灯塔，照亮我对这段历史认知的模糊之处，让我能够以更清晰、更全面的视角去理解那片土地上曾经发生的故事。
评分拿到《琉球沖繩交替考》这本书，一股扑面而来的学术气息让我感到非常欣喜。书名本身就充满了探索的意味，似乎在暗示着一段不那么平坦的历史叙事，一段关于身份、归属和变迁的深刻思考。我一直对那些曾经独立又最终融入更大政治版图的地区有着浓厚的兴趣，因为它们的故事往往充满了复杂性和多层次的解读空间。作者选择“交替考”这个角度，无疑是对这段历史进行了深入的审视，而非简单的罗列。我期待书中能够提供扎实的史料支撑，比如不同时期的文献、档案，甚至是考古发现，来证明作者的观点。更重要的是，我希望作者能够展现出一种严谨的学术态度，对各种史料进行客观的分析和辨析，避免主观臆断。书名中的“琉球”和“冲绳”的并置，也让我猜测作者可能会在两者之间进行细致的比较和分析，探讨它们在政治、经济、文化等方面的异同，以及在历史进程中是如何相互影响、相互转化的。这本书是否会揭示一些鲜为人知的历史细节，或者提出一些颠覆性的见解？我希望它能带给我一场智识的盛宴，让我对那段历史有更深刻、更全面的认识，并且学会如何以一种更加批判性的眼光去审视历史事件。
评分《琉球沖繩交替考》的书名，光是听起来就充满了历史的厚重感和学术的严谨性。我一直对那些曾经独立存在过的王国，以及它们后来经历的政治变迁非常着迷。琉球王国，对我来说，一直是一个带着些许神秘色彩的存在，它曾独立于东亚的权力中心，又最终融入了日本的版图。书名中的“交替考”，让我立刻联想到的是一种深入的、多角度的探究，作者并非简单地叙述这段历史，而是要进行一次全面的考察和分析。我好奇的是，作者会从哪些方面来展开“交替”的探讨？是政治上的主权转移，还是文化上的融合与冲突，亦或是经济上的依存与独立？书中所使用的史料，是否会非常丰富，并且具有很高的权威性？我希望作者能够带领我穿越时空的隧道，去见证那个曾经辉煌的琉球王国是如何一步步走向“冲绳”的现代身份的。这本书是否会提供一些不为人知的细节，揭示出隐藏在官方史料背后的真实故事？我迫不及待地想了解，在历史的洪流中，那些生活在那片土地上的人们，他们的命运又是如何随着“交替”而变化的。
评分刚拿到《琉球沖繩交替考》这本书，就被封面设计吸引住了。那是一种略带复古的调调，色彩的搭配又显得非常沉静，仿佛真的能将人带回那个遥远的年代。我一直对历史，尤其是那些边缘地带、被忽略的角落的历史，有着莫名的兴趣。对于“琉球”和“冲绳”这两个名字，我的脑海里总是模糊地交织着一些零散的印象：似乎曾经是一个独立的王国，后来又与日本产生了千丝万缕的联系。但具体是怎么样的“交替”，又经历了怎样的“考量”，我一直没有一个清晰的认识。这本书的书名本身就充满了一种探究的意味，仿佛在说，这不是一个简单的叙述，而是一次深入的、带着批判性思维的审视。我迫不及待地想翻开它，看看作者是如何解构这段复杂而又引人入胜的历史的。这本书究竟会带给我怎样的视角？它是否会颠覆我对这段历史的固有认知？我期待着它能像一把钥匙，打开我心中尘封已久的求知欲，让我得以一窥那段被时间和政治裹挟的往事，理解那个名字背后所承载的丰富内涵和变迁轨迹。我特别好奇作者会从哪些角度来展开“交替考”，是侧重于政治格局的变化，还是文化融合的痕迹，亦或是经济发展的影响？每一个细枝末节都可能揭示出一段不为人知的真相，或者提供一种全新的解读方式，这些都让我充满了期待。
评分当我看到《琉球沖繩交替考》这本书时，心中涌现出的第一感觉是好奇，然后便是期待。书名本身就充满了学术的严谨性，似乎预示着一场对历史真相的深入探究。我一直认为，历史的魅力在于它的复杂性和多面性，而“琉球”与“冲绳”之间的“交替”，无疑是一个充满争议和值得深入研究的课题。这本书是否会带领我穿越时空的界限，去了解曾经辉煌的琉球王国，以及它如何一步步演变为我们今天所熟知的冲绳？作者在“交替考”中所侧重的角度是什么？是政治格局的变迁？文化的融合与冲突？还是经济上的相互影响？我期待书中能够提供详实的史料，并且以一种客观、公正的态度进行分析，不回避任何可能存在的争议。更重要的是，我希望作者能够提供一些独特的视角，让我们能够更深入地理解这段历史，不仅仅是宏观的事件，也包括微观的人物命运和生活细节。这本书是否会挑战我已有的认知，或者为我打开一扇全新的历史大门？我渴望通过阅读这本书，能够对那片土地上的历史有一个更深刻、更全面的认识，并且能够从中获得一些关于历史变迁的规律和启示。
评分《琉球沖繩交替考》这本书名，在我的眼中，仿佛是一扇通往过去的大门，它召唤着我去探寻一段被时间和历史尘埃所掩埋的往事。我对于那些曾经作为独立王国存在，后来又融入更宏大叙事的地区，总有一种莫名的情感共鸣，因为它们的命运往往充满了戏剧性和深刻的教训。“交替考”这三个字，更是点燃了我内心的求知欲，它预示着这并非一次简单的历史回顾，而是一场对“琉球”与“冲绳”之间复杂关系的深刻审视和辩证分析。我迫切地想知道，作者是如何界定“琉球”与“冲绳”这两个概念的？它们之间的“交替”是如何发生的？这种交替是突如其来的政治变革，还是渐进式的文化融合？书中是否会深入探讨，在每一次“交替”中，土地上的居民的身份认同、文化传承，以及他们的生活方式都经历了怎样的变迁？我希望这本书能够提供丰富的史实，并且以一种客观、严谨的态度去解读这些史实，避免任何形式的意识形态的干扰。我渴望通过阅读这本书，能够获得对那段历史更全面、更深入的理解，并且能够从中获得一些关于国家、民族和身份认同的启示。
评分我一直对那些曾经辉煌又逐渐被遗忘的文明古国抱有浓厚的兴趣，而《琉球沖繩交替考》这个书名，一下子就勾起了我对那片神秘海域的向往。琉球王国，这个名字本身就带着一种独特的美感和历史的厚重感。我很好奇，书中是如何描绘这个王国的兴盛与衰落的？它的政治体制、社会结构、文化艺术，又有着怎样的特色？而“冲绳”这个现代的名称，又承载着怎样的历史信息？“交替考”这个词语，似乎暗示着作者并没有简单地叙述历史的进程，而是进行了一种深入的、带有批判性的审视。它是否在探讨，在“交替”的过程中，有哪些被保留下来，又有哪些被改变，甚至是被抹去？我希望书中能够提供一些鲜活的细节，比如当时人们的生活场景，他们的衣食住行，他们的信仰和习俗，这样才能让历史变得生动起来。我也想知道，作者在研究过程中，是如何处理不同历史时期、不同势力之间可能存在的矛盾和冲突的？这本书是否会提供一种全新的视角，来理解这片土地上复杂的历史叙事？我渴望通过阅读这本书，能够更深入地理解琉球王国和冲绳的历史演变，以及它们在世界历史格局中所扮演的角色。
评分拿到《琉球沖繩交替考》这本书，最先吸引我的便是它略显古朴而又不失现代感的封面设计，仿佛历史的厚重感与现代的审视眼光在此刻交汇。书名本身就充满了学术的张力，“交替考”三个字，暗示着作者并非对这段历史进行简单的梳理，而是带着一种审视和探究的态度，去解读“琉球”与“冲绳”之间的复杂关系。我一直对那些夹杂在不同文明和政治势力之间的地区有着特别的关注，因为它们的故事往往能展现出更广阔的历史视野和更深刻的人性思考。我期待这本书能够深入剖析“琉球”从一个独立王国演变为“冲绳”这个现代地理概念的整个过程。这种“交替”究竟体现在哪些方面？是政治版图的变迁，还是文化习俗的融合与消解？书中是否会引用大量的原始史料，并且对这些史料进行严谨的考证和分析，以支撑作者的论点？我希望作者能够以一种抽丝剥茧的方式，带领读者深入了解这段历史的方方面面，不仅仅是宏观的政治格局，也包括微观的生活细节，让历史的人物和事件重新鲜活起来。
评分字印刷过大，浪费纸张，且纸质极差。
评分字印刷过大，浪费纸张，且纸质极差。
评分字印刷过大，浪费纸张，且纸质极差。
评分字印刷过大，浪费纸张，且纸质极差。
评分字印刷过大，浪费纸张，且纸质极差。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有