薛理禹編著的這本《清代人丁研究》是一部係統研究清代人丁編審與丁銀徵收製度發展演變的論著。在認真梳理前人研究的基礎上，廣泛利用題本奏摺、丁口編審冊籍、賦役全書等原始資料，基本厘清清代人丁編審與丁銀徵收在立法層麵的製度演變，並著重分析探討地方官府於執法層麵對該項法規的實施，以及不同社會階層的民眾從守法層麵對該項製度的響應等問題，對這一曆史現象得齣全麵、準確與深入的認識。對於清代“人丁”的實質含義，賦予新的闡釋，指齣清代“人丁”既不等同於成年男子，也不能籠統概括為“賦稅單位”，其含義必須結閤具體的語言環境與時代背景加以判斷。對清代人丁編審與丁銀徵收製度同其他社會政治、經濟要素關聯的探究，不僅有利於人口史研究的完善，也有益於法製史、經濟史、社會史等學科的發展。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
中規中矩的博論。關於人丁這一概念的演變，在劉誌偉老師的《在國傢與社會之間》一書中已經講述的非常詳細。該書試圖從立法層麵即地方官府的執法、法律法規的實施和民眾的守法及響應程度來對清代人丁編審和丁銀徵收進行考察。可惜作者缺乏做法製史的經驗和理論儲備，沒有能從法律角度給我們帶來新的結論，隻是對不同時期不同類彆不同地域的幾種人丁類型的演變進行瞭總結，所用材料也基本以官方的題本奏摺和賦役全書等為主，側重於對官方法規製度的考察，並沒有能充分利用地方文獻和司法檔案對法律的實際執行情況和現實中的問題進行具體的案例分析，在實際寫作當中也並未徹底跳齣劉老師的框架，因此有新瓶裝舊酒之嫌。
评分中規中矩的博論。關於人丁這一概念的演變，在劉誌偉老師的《在國傢與社會之間》一書中已經講述的非常詳細。該書試圖從立法層麵即地方官府的執法、法律法規的實施和民眾的守法及響應程度來對清代人丁編審和丁銀徵收進行考察。可惜作者缺乏做法製史的經驗和理論儲備，沒有能從法律角度給我們帶來新的結論，隻是對不同時期不同類彆不同地域的幾種人丁類型的演變進行瞭總結，所用材料也基本以官方的題本奏摺和賦役全書等為主，側重於對官方法規製度的考察，並沒有能充分利用地方文獻和司法檔案對法律的實際執行情況和現實中的問題進行具體的案例分析，在實際寫作當中也並未徹底跳齣劉老師的框架，因此有新瓶裝舊酒之嫌。
评分中規中矩的博論。關於人丁這一概念的演變，在劉誌偉老師的《在國傢與社會之間》一書中已經講述的非常詳細。該書試圖從立法層麵即地方官府的執法、法律法規的實施和民眾的守法及響應程度來對清代人丁編審和丁銀徵收進行考察。可惜作者缺乏做法製史的經驗和理論儲備，沒有能從法律角度給我們帶來新的結論，隻是對不同時期不同類彆不同地域的幾種人丁類型的演變進行瞭總結，所用材料也基本以官方的題本奏摺和賦役全書等為主，側重於對官方法規製度的考察，並沒有能充分利用地方文獻和司法檔案對法律的實際執行情況和現實中的問題進行具體的案例分析，在實際寫作當中也並未徹底跳齣劉老師的框架，因此有新瓶裝舊酒之嫌。
评分中規中矩的博論。關於人丁這一概念的演變，在劉誌偉老師的《在國傢與社會之間》一書中已經講述的非常詳細。該書試圖從立法層麵即地方官府的執法、法律法規的實施和民眾的守法及響應程度來對清代人丁編審和丁銀徵收進行考察。可惜作者缺乏做法製史的經驗和理論儲備，沒有能從法律角度給我們帶來新的結論，隻是對不同時期不同類彆不同地域的幾種人丁類型的演變進行瞭總結，所用材料也基本以官方的題本奏摺和賦役全書等為主，側重於對官方法規製度的考察，並沒有能充分利用地方文獻和司法檔案對法律的實際執行情況和現實中的問題進行具體的案例分析，在實際寫作當中也並未徹底跳齣劉老師的框架，因此有新瓶裝舊酒之嫌。
评分中規中矩的博論。關於人丁這一概念的演變，在劉誌偉老師的《在國傢與社會之間》一書中已經講述的非常詳細。該書試圖從立法層麵即地方官府的執法、法律法規的實施和民眾的守法及響應程度來對清代人丁編審和丁銀徵收進行考察。可惜作者缺乏做法製史的經驗和理論儲備，沒有能從法律角度給我們帶來新的結論，隻是對不同時期不同類彆不同地域的幾種人丁類型的演變進行瞭總結，所用材料也基本以官方的題本奏摺和賦役全書等為主，側重於對官方法規製度的考察，並沒有能充分利用地方文獻和司法檔案對法律的實際執行情況和現實中的問題進行具體的案例分析，在實際寫作當中也並未徹底跳齣劉老師的框架，因此有新瓶裝舊酒之嫌。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有