具體描述
《社會科學中的研究設計》重點介紹瞭運用於政治科學領域的研究設計，以定性研究設計為主題，但同樣適用於其他社會科學學科的學生，並且對定量取嚮的學者也有一定的啓發意義。作者整閤瞭定性研究和定量研究所采用方法的共性，目的是提供有效的描述性或因果性推論。作者還進一步指齣，定量研究的科學推論原則和建模方法也能幫助定性研究者提供得齣更有邏輯、更可靠的推論。
著者簡介
加裏·金，美國哈佛大學阿爾伯特·魏斯赫德三世(Albert J.Weatherhead III)學院教授，曾是美國國傢科學院、美國統計學學會、美國科學促進會、美國藝術及科學學院、政治學方法論學會及美國政治及社會科學學院的院士或成員。其研究主要集中在社會科學方法論領域。
羅伯特·基歐漢，普林斯頓大學伍德羅·威爾遜學院教授，曾齣任美國國際關係學會及美國政治科學學會的會長。其研究集中在國際關係領域。
悉尼·維巴，哈佛大學政府學院榮休教授，在哈佛執教35年並曾齣任政府係係主任、政府學院副院長等行政職位，也曾擔任為哈佛大學齣版社董事會主席及美國政治科學學會會長。其研究集中在美國及比較政府研究領域。
圖書目錄
中文版序
中文版前言
英文版前言
1 社會科學中的“科學”
1.1 導言
1.2 研究設計的主要組成部分
1.3 本章的主題
2 描述性推論
2.1 普遍知識與特定事實
2.2 推論：數據搜集工作的科學目標
2.3 關於定性研究的公式化模型
2.4 關於數據搜集的公式化模型
2.5 概括總結曆史細節
2.6 描述性推論
2.7 判斷描述性推論的標準
3 因果關係與因果推論
3.1 定義因果關係
3.2 因果關係的其他定義
3.3 估計因果效應需要的假設
3.4 因果推論的判斷標準
3.5 建構因果理論的規則
4 確定觀測對象
4.1 不明確的研究設計
4.2 隨機選擇的局限
4.3 樣本選擇偏差
4.4 有目的地選擇觀察值
4.5 結論
5 在研究中需要避免的問題
5.1 測量誤差
5.2 遺漏變量偏差
5.3 包含不相關的變量會導緻估計低效
5.4 內生性
5.5 對解釋變量進行賦值
5.6 控製研究環境
5.7 結論
6 增加觀察值數量
6.1 基於單樣本的因果推論研究設計
6.2 到底多少觀察值纔算足夠？
6.3 增加觀察值的數量
6.4 結束語
參考文獻
· · · · · · (收起)
讀後感
加里·金是哈佛大学顶尖的方法论专家，是专门研究社会科学方法论的学者，他接替的是萨缪尔·亨廷顿（著名政治学家）的讲座教授位置。因此，他的实力和能力是相当深厚的。无论是定量、定性还是案例、调查统计等方法，他都是不遗余力地在研究和深入钻研。 本书就是他深入专研的一...
評分中译本到手后翻阅了一下，读起来颇为生涩，与读原著时差别较大。把原著找出来校对了几页，发现问题挺多。 仅以第一章第一节为例(1.1.1, p1-p5) p1 这两种研究方式的差异是显而易见的 原文：The two traditions appear quite different... 这个不能说完全译错，但是没有把appe...
評分 評分中译本到手后翻阅了一下，读起来颇为生涩，与读原著时差别较大。把原著找出来校对了几页，发现问题挺多。 仅以第一章第一节为例(1.1.1, p1-p5) p1 这两种研究方式的差异是显而易见的 原文：The two traditions appear quite different... 这个不能说完全译错，但是没有把appe...
評分用戶評價
沒想象中辣麼好啊。主旨在於強調定性研究也要遵循科學原則，可以不完全準確但要給齣限度範圍陳述。主要貢獻在於將定量研究最核心的科學性原則提煉瞭齣來，關於內生性應對寫得不錯，但真的操作性設計還是應該看彆的書來補充。
评分唐世平對本書的評級很中肯 某些對邏輯的強調真的很重要 但作者們對定性研究的理解有些狹隘。
评分並沒有想到定量的方法論是可以這麼應用於定性的。有收獲，感覺更能理解之前看到的一些方法論的論爭是在講什麼瞭。就是看的時候差點睡過去.......
评分唉，終於囫圇吞棗一刷完畢
评分大愛這本書的觀點，和我的看法及其接近啊~~我要好好學思維方式，認識到局限。無限接近就好瞭。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有