Taking Liberties pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Norman, Diana

出品人:

页数:448

译者:

出版时间:2009-6

价格:109.00元

装帧:

isbn号码:9780425198155

丛书系列:

图书标签:

• 政治
• 自由主义
• 公共政策
• 美国政治
• 宪法
• 权利
• 政府
• 社会评论
• 时事
• 政治哲学

尘封的密档：19世纪末欧洲的权力博弈与社会转型 图书简介 本书深入剖析了十九世纪末至二十世纪初欧洲大陆风云变幻的历史图景，聚焦于德意志帝国崛起、法兰西第三共和国的巩固、奥匈帝国的内部张力以及沙皇俄国的社会动荡这四大核心议题。通过对大量一手史料——包括外交电报、议会辩论记录、私人信件和当时的报刊评论的细致梳理，本书旨在揭示一个看似稳定却暗流涌动的欧洲，如何在工业革命的浪潮、民族主义的高涨和帝国主义的扩张驱动下，一步步滑向全面冲突的深渊。 我们摒弃了将历史视为线性进步或必然冲突的简单叙事，而是着重描绘了各主要大国在“欧洲均势”（Concert of Europe）的框架下所进行的复杂且充满试探性的权力博弈。本书的独特之处在于，它不仅仅关注于宫廷和沙龙中的政治决策，更将目光投向了社会结构的深层变化——城市化进程对传统阶级秩序的冲击、工人运动的兴起与社会主义思潮的渗透，以及性别角色在快速变迁的社会中所受到的挑战。 第一部分：铁血的继承者与新的秩序（1871-1890） 本部分聚焦于俾斯麦领导下的德意志帝国如何从一个新兴的统一国家，转变为欧洲大陆无可争议的权力中心。我们详细考察了俾斯麦的外交策略，即通过“现实政治”（Realpolitik）来孤立法国并维持与俄国和奥匈帝国的联盟体系（如“三皇同盟”和“再保险条约”）。这并非一个毫无瑕疵的体系，其内部的矛盾——特别是奥、俄两国在巴尔干地区对同一块蛋糕的觊觎——为后来的危机埋下了伏笔。 书中着重分析了德国内部的社会矛盾。工业化的飞速发展催生了一个庞大且日益不满的产业工人阶级。俾斯麦推行的“反社会党人法”和开创性的社会保险制度，构成了国家权力对社会矛盾进行“双轨制”控制的范本：一方面严厉镇压，另一方面提供有限的福利以收买人心。我们通过分析工人阶级的报纸和秘密集会记录，展现了社会主义理论如何在德国的工厂和矿井中扎根，以及它对传统君主制权威的根本性挑战。 与此同时，法兰西第三共和国正经历其早期艰难的“巩固期”。从“五三七事件”到“布朗热事件”，共和国的政治生命长期处于不稳定的状态。本书细致地考察了文化、教育和军事机构如何被共和国派精英系统性地“去君主化”和“去教权化”，试图通过普及国民教育和建立常备军来重塑国民的认同。我们揭示了“复仇主义”（Revanchism）情绪如何在法国社会中持续发酵，成为其外交政策中不可或缺的驱动力。 第二部分：群星闪耀与地缘的裂痕（1890-1905） 威廉二世的“新路线”（New Course）标志着欧洲均势的首次重大失衡。俾斯麦的离去，导致德国外交政策的漂移不定，尤其是在对俄政策上的失误，直接促成了法俄同盟的最终缔结。我们用大量篇幅探讨了“世界政策”（Weltpolitik）的兴起，以及它如何使德国与既有的全球殖民霸主英国产生结构性冲突。 在这一时期，奥匈帝国的“双元君主国”体制面临着空前的内部压力。捷克人、波兰人、匈牙利人、塞尔维亚人——帝国境内众多民族的自治诉求日益高涨。本书超越了对维也纳宫廷政治的关注，转而聚焦于布达佩斯和布拉格的民族主义知识分子如何利用议会制度的漏洞和文化活动来鼓动民族认同。帝国的精英们沉迷于维持现状的幻觉，却忽视了民族主义如同地下水一般，正在腐蚀着帝国的地基。 沙皇俄国则在这一时期展现出其双重性：一方面是向东扩张的野心和对远东的兴趣（日俄战争的爆发），另一方面是内部经济的剧烈震荡和对政治自由的压抑。我们分析了1905年“血腥星期日”事件对整个欧洲政治光谱产生的震撼，它不仅是俄国社会矛盾的总爆发，也暴露了欧洲大陆最庞大帝国在应对现代性挑战时的迟钝与残暴。 第三部分：扩张、焦虑与新联盟的形成（1905-1914） 随着“三国同盟”与“三国协约”两大集团的最终固化，欧洲进入了高风险的军事化和平时期。本书批判性地审视了“军备竞赛”的逻辑：它并非完全由各国领导人的恶意驱动，而更多是基于对自身安全的极端焦虑和对对手意图的错误解读。例如，德国的“施里芬计划”的僵硬性，如何将战时决策的灵活性降到了最低。 在外交方面，我们详细重构了“摩洛哥危机”（1905-1906年及1911年）和巴尔干战争（1912-1913年）的演变过程。这些危机并非孤立事件，而是各国在既有联盟体系下进行“压力测试”的舞台。英国在此期间从“光荣孤立”转向与法国和俄国紧密合作，其动机复杂，既有对德国海军扩张的警惕，也有对殖民地安全的考量，更深层的原因在于对“欧洲大陆平衡”被打破的恐惧。 本书特别关注了帝国主义扩张带来的“非欧洲”因素对欧洲政治的反馈。殖民地竞争不仅是财富和声望的争夺，更是在本土政治中用来转移内部矛盾的工具。例如，在法国，对德意志的屈辱感与对海外帝国的荣耀感交织在一起，为保守派和军国主义者提供了动员民众的语言。 结论：结构性困境与理性之失 本书的结论部分指出，尽管许多历史学家倾向于将战争归咎于某位特定的政治家或某次具体的失误（如萨拉热窝事件），但更深层次的原因在于十九世纪末欧洲固有的结构性困境：一个由威权君主制残余、新兴工业资本主义、激进民族主义和集团军事同盟共同构筑的体系，其内在的张力已无法通过传统的“外交手腕”来化解。国家安全被极端地定义为相对安全，即必须以削弱邻国为前提。当技术进步使得战争的毁灭性远超以往的任何时代时，各国的决策者们却在系统性的焦虑和误判中，丧失了对“理性克制”的把握，最终导致了文明的巨大断裂。 本书旨在提供一个多维度、去神话化的欧洲历史全景，理解那个时代决策者的复杂动机与他们所面对的结构性限制，从而更好地理解现代世界的起源。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆