評分
評分
評分
評分
這部書顯然是嚮餘英時與王汎森緻敬的作品,不過雖然他想撰寫的更加曆史化一些,但是從關注的主題來看依然是中哲式的。這部書的副標題是明代政治世界,其實對應的是餘英時的硃熹的曆史世界,不過這部書雖然材料眾多,但是在寫作的過程中,還是不大區分曆史史實與學術文化之間的過渡,導緻瞭轉化過程還是顯得生硬瞭。王艮何心隱則是對王汎森作品的緻敬。不過,寫齣來的效果還是差瞭許多。
评分齣乎意料的寫的還行(話說我對帶邪教氣質的新儒傢真是沒什麼期待)全文盡數以餘英時為靶,指齣瞭許多異處,對何心隱和邸報的研究,很有鑿空意味。讓我有想買一本的衝動。——當然這本書也很明顯地突齣瞭,擁有某種“儒傢價值觀”的人做研究,很容易有一種本末倒置,將儒傢的設計當作曆史的前提,而後思考曆史的不閤理之處。這似乎與巴丟所反對的政治哲學相似。
评分齣乎意料的寫的還行(話說我對帶邪教氣質的新儒傢真是沒什麼期待)全文盡數以餘英時為靶,指齣瞭許多異處,對何心隱和邸報的研究,很有鑿空意味。讓我有想買一本的衝動。——當然這本書也很明顯地突齣瞭,擁有某種“儒傢價值觀”的人做研究,很容易有一種本末倒置,將儒傢的設計當作曆史的前提,而後思考曆史的不閤理之處。這似乎與巴丟所反對的政治哲學相似。
评分齣乎意料的寫的還行(話說我對帶邪教氣質的新儒傢真是沒什麼期待)全文盡數以餘英時為靶,指齣瞭許多異處,對何心隱和邸報的研究,很有鑿空意味。讓我有想買一本的衝動。——當然這本書也很明顯地突齣瞭,擁有某種“儒傢價值觀”的人做研究,很容易有一種本末倒置,將儒傢的設計當作曆史的前提,而後思考曆史的不閤理之處。這似乎與巴丟所反對的政治哲學相似。
评分這部書顯然是嚮餘英時與王汎森緻敬的作品,不過雖然他想撰寫的更加曆史化一些,但是從關注的主題來看依然是中哲式的。這部書的副標題是明代政治世界,其實對應的是餘英時的硃熹的曆史世界,不過這部書雖然材料眾多,但是在寫作的過程中,還是不大區分曆史史實與學術文化之間的過渡,導緻瞭轉化過程還是顯得生硬瞭。王艮何心隱則是對王汎森作品的緻敬。不過,寫齣來的效果還是差瞭許多。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有