继《民国纪事本末》后,刘仲敬又一本“刷新理解、重构解释体系”的力作。
本书是一系列历史快门的镜头,讲述了从殷周到清末民初的历史演变脉络,并兼及考察欧洲诸国的重要历史节点,将中国文明的演化置于世界历史的大视野中,探讨历史上具有独特意义的人物、事件、思想,以此呈现出“从华夏到中国”的历史脉络——华夏各邦的塑造、从封建多国体系到官僚帝国、衰亡与重建、西欧秩序如何产生世界秩序、近代中国建构的若干关键路径。
如果将这些快照联接起来,就会产生文明—秩序之流的万古江河。其中,华夏川流、世界秩序、形态与背景、激荡的百年(包括正在发生的历史),这四种元素相互衬托,构成彼此的解释和整体的意义。如果拆散,解释和意义就会丧失其完整性。只有这些元素的配置恰到好处,我们才能理解自己在意义世界当中的位置,理解产生我们的生命川流,理解我们所在的世界秩序。
√ 如果说,是《民国纪事本末》使我们初识刘仲敬;那么,《从华夏到中国》将告诉我们:为什么刘仲敬殚精竭力的知识谱系,出版界只了解极小一部分;为什么在高度同质化的中国社会,刘仲敬会异于大多数学人。
√ 《从华夏到中国》成一家之言,冷静而敏锐,精到犀利评点俯拾皆是,浸透作者大才大识,透过流俗之见和文宣辞令,呈现出“从华夏到中国”的历史脉络——华夏各邦的塑造、从封建多国体系到官僚帝国、衰亡与重建、西欧秩序如何产生世界秩序、近代中国建构的若干关键路径。
√ 《从华夏到中国》从事的是播种的工作,通过刷新理解,重构解释体系,使前因后果活起来,以理解产生我们的生命川流,理解我们所在的世界秩序。
刘仲敬,长于新疆,而独以川人自属。尝操宋慈故业,而自授史学。刀下阅尸,笔下著史,足可谓神来转身。昔以文言译休谟《英国史》四卷,开华文先河;著述《民国纪事本末》,亦可堪奇书。
刚开个头,说说感想 1. 刘氏之言大抵逻辑通顺,并通达至西方正典如黑格尔,但关键概念用类比概括有些不好 2. 对美国的论述符合美国人自诩和基本常识,但中美之异颇似黑格尔之有无互参辩证法,而无根本距离 3.道德与法统之关系需要详解,而两者之功能论述均无根据证明,本身内涵...
评分其实之前并没有好好看过,今朝重新翻阅了一下,归纳一些要点,算是作者早期思想观念的一种汇总(讲实话自从2015年之后伊思维哪能发展,倒是也没有太过关注了) 世界秩序 1、世界秩序昂撒强,次之为拉丁-欧陆,再次之为斯拉夫,之后阿拉伯,印度以此类推,东亚在世界中位置更为...
评分刘仲敬的书和文章是我这个月才接触到的,读完了就觉得不对劲儿。 首先声明,我并非中华文明中心论者,也没有爱这国爱那国的喜好,发文纯粹是想指出刘仲敬丧失良知欺世弄人。以下文字主要是写给刘仲敬的新读者、某些心存疑虑的半粉丝,或者有意 (在刘̩ 的引导下)信仰宗教...
评分《从华夏到中国》,一本红底红字封皮的书。刘仲敬,一个以文言写作的年青人。我读过他的几篇文章,听过他关于土豪与流民的演讲。有种莫名的喜欢。 不象《民国纪事本末》,这本书是由多篇文章汇辑而成。我读了他作为序的《秩序之流,混沌之海》及《假如种子不死》,还选...
评分刘仲敬的书和文章是我这个月才接触到的,读完了就觉得不对劲儿。 首先声明,我并非中华文明中心论者,也没有爱这国爱那国的喜好,发文纯粹是想指出刘仲敬丧失良知欺世弄人。以下文字主要是写给刘仲敬的新读者、某些心存疑虑的半粉丝,或者有意 (在刘̩ 的引导下)信仰宗教...
这本书真正触动我的地方,在于它对“继承”与“创新”这对永恒命题的探讨,尤其是在一个不断寻求自我定义的文明体中。作者的笔触非常克制,但在关键处又充满力量,精准地把握了文化身份在压力下进行自我调适的微妙过程。它不像某些作品那样带有强烈的目的性去赞颂或批判,而是采用了一种近乎人类学的观察视角,去记录和分析“变化”本身是如何发生的。我尤其喜欢书中对少数族群文化在主流叙事中被吸收或边缘化的过程的描述,那种带有复杂情感的记录,让人感同身受。这本书提供了一种极其重要的视角,即“历史”并非一条笔直的道路,而是无数支流汇聚、分岔、再重新交织的复杂水系。读完之后,我发现自己对很多既定的历史认知都产生了新的疑问,这才是真正好书的价值所在——它不是提供答案,而是激发更深刻的提问。
评分这本书的学术底蕴是毋庸置疑的,但最难得的是,它成功地将深奥的史学研究成果,转化成了一种极具可读性的文字。我通常对纯粹的学术论著感到头疼,但这本书在这方面做得非常出色,它平衡了严谨性和趣味性。作者似乎深谙如何设置悬念,总能在最关键的节点抛出一个引人深思的问题,驱使读者不断向下翻阅。有一部分章节讨论了不同地域文化在整合过程中所展现出的韧性与妥协,这部分内容写得尤为精彩。它避免了将历史简化为胜利者书写的单一叙事,而是尽可能地呈现出多元声音的交织与碰撞。这种处理方式,让历史不再是冰冷的年代线,而是充满了人性挣扎与选择的鲜活剧场。它给予了读者足够的空间去消化和思考,而不是被动接受既定的结论。每次读完一章,我都会放下书本,望着窗外,试图将书中的景象与现实的脉络进行某种隐秘的对照。
评分坦白说,我读这本书的时候,常常需要查阅地图和一些背景资料,这侧面说明了作者构建的历史场景是多么的宏大和复杂。它不满足于停留在表面现象,而是致力于挖掘那些深藏于制度变革背后的文化驱动力。书中对特定历史时期社会结构变迁的论述,展现出一种近乎建筑学的精确性,层层剥茧,直至展现出支撑起整个历史大厦的基石。特别是关于权力中心转移与文化中心辐射力的互动分析,逻辑链条之紧密,令人赞叹。作者似乎拥有罕见的耐心,能够将跨越千年的信息碎片,精心地缝合在一起,形成一幅既有宏大视野又不失细节描摹的史诗画卷。这种阅读体验是渐进式的,需要投入相当的精力,但回报是巨大的——你对历史的理解会变得更加立体和多维,不再是扁平化的符号堆砌。
评分这本书,坦白说,我一开始是抱着一种挑剔的心态去读的。我对历史的演变过程,尤其是涉及到“华夏”到“中国”这一宏大命题的探讨,往往持有一种审慎的态度,生怕读到的是陈词滥调或是过于简化的叙事。然而,这本书的行文风格却出乎意料地引人入胜。它没有采用那种教科书式的冷峻笔法,反而像一位老者,娓娓道来那些尘封在历史长河中的细微之处。作者似乎非常擅长捕捉那些关键的历史转折点,不是简单地罗列事件,而是深入剖析了在那些时代背景下,思想观念是如何一点点地渗透、重塑并最终固化的。尤其是在描述早期文明形态的演进时,那种对文化符号和地域认同变化的细腻观察,让人不得不停下来深思。它不仅仅是关于地理或政治疆域的变迁,更像是一场关于“我们是谁”的身份探索。读完后,那种历史厚重感和对当下处境的某种理解,是难以言喻的。它让我重新审视了自己对“国家”这个概念的认知,不再是僵硬的边界和制度,而是流动的、充满张力的文化和历史进程的产物。
评分这本书的叙事节奏处理得非常老道,读起来有一种沉浸式的体验,仿佛真的穿越回了那些风云变幻的年代。我尤其欣赏作者在处理不同历史阶段过渡时的那种留白和跳跃,它不像某些作品那样试图面面俱到,而是专注于那些真正具有突破性和决定性的瞬间。举个例子,书中对某个特定历史时期思想界精英群体如何应对外部冲击的描绘,视角非常独特。它没有聚焦于宏大的战争叙事,而是深入到书信、笔记乃至日常的辩论之中,展示了知识分子在面对文化冲击时内心的挣扎与选择。这种“微观切入,宏观把握”的手法,使得复杂的历史脉络变得清晰而立体。再者,书中对于某些关键术语演变的研究,也颇具洞察力,揭示了语言本身如何承载和塑造了集体意识的变迁。它迫使读者去思考,我们今天所习以为常的某些概念,其根源究竟埋藏在何处,又是如何一步步被赋予了今天的意义。对于历史爱好者来说,这无疑是一次极为充实的精神探险。
评分一句话,残儒、小资、小农、腐儒们妄图复辟君权、父权、夫权的法统、道统。
评分这种伪学者有什么资格提华夏提中国!边领着国家奖学金到处搞所谓的讲学边在网上大放厥词为分裂为美化侵略。
评分作者要没被豆瓣封杀我就不放link了~ 传送 http://vdisk.微博.com/s/dW617HA3oMms
评分臭不可闻,除了吹捧美帝,无他。
评分臭不可闻
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有