圖書標籤: 讀大部頭挑戰一下自己  文  張煒  地質  曆史長捲   

喜歡 你在高原(套裝共10冊) 的讀者還喜歡

為啥是一堆沒有看過的人在那裏寫書評？這10本書很長嗎，我用瞭2-3個月就看完瞭，感覺一般。首先結構比較散亂，有些情節老是翻來覆去的，也許是多捲本的原因吧。其次理解不瞭主人公不停換工作、往山裏跑的動機，還有他的那些感情故事，“我”的解釋太牽強瞭。熟悉山東龍口那一帶人文地理的讀者可能會引起共鳴。史詩、百科全書等帽子我覺得有點大瞭，你要說讓我寫一個，我真的寫不齣來。

為啥是一堆沒有看過的人在那裏寫書評？這10本書很長嗎，我用瞭2-3個月就看完瞭，感覺一般。首先結構比較散亂，有些情節老是翻來覆去的，也許是多捲本的原因吧。其次理解不瞭主人公不停換工作、往山裏跑的動機，還有他的那些感情故事，“我”的解釋太牽強瞭。熟悉山東龍口那一帶人文地理的讀者可能會引起共鳴。史詩、百科全書等帽子我覺得有點大瞭，你要說讓我寫一個，我真的寫不齣來。

為啥是一堆沒有看過的人在那裏寫書評？這10本書很長嗎，我用瞭2-3個月就看完瞭，感覺一般。首先結構比較散亂，有些情節老是翻來覆去的，也許是多捲本的原因吧。其次理解不瞭主人公不停換工作、往山裏跑的動機，還有他的那些感情故事，“我”的解釋太牽強瞭。熟悉山東龍口那一帶人文地理的讀者可能會引起共鳴。史詩、百科全書等帽子我覺得有點大瞭，你要說讓我寫一個，我真的寫不齣來。

為啥是一堆沒有看過的人在那裏寫書評？這10本書很長嗎，我用瞭2-3個月就看完瞭，感覺一般。首先結構比較散亂，有些情節老是翻來覆去的，也許是多捲本的原因吧。其次理解不瞭主人公不停換工作、往山裏跑的動機，還有他的那些感情故事，“我”的解釋太牽強瞭。熟悉山東龍口那一帶人文地理的讀者可能會引起共鳴。史詩、百科全書等帽子我覺得有點大瞭，你要說讓我寫一個，我真的寫不齣來。

為啥是一堆沒有看過的人在那裏寫書評？這10本書很長嗎，我用瞭2-3個月就看完瞭，感覺一般。首先結構比較散亂，有些情節老是翻來覆去的，也許是多捲本的原因吧。其次理解不瞭主人公不停換工作、往山裏跑的動機，還有他的那些感情故事，“我”的解釋太牽強瞭。熟悉山東龍口那一帶人文地理的讀者可能會引起共鳴。史詩、百科全書等帽子我覺得有點大瞭，你要說讓我寫一個，我真的寫不齣來。

别动不动就吃了巴豆似的，跟拉屎一样，一上来就是几百万字，跟当下网络写手差不多。不是每个人都有大仲马的才气，也不是每个人都有索尔仁尼琴的笨重和力量，更不是每个人都有巴尔扎克的构建宏伟建筑的能力。中国现当代出不了这样的作家，刘震云九零年代的《故乡面与花朵》已经...  

或许是习惯了一个人独自行走，望着身边谈笑风生的朋友，却感到一种孤独；没有了一个人独自行走的随意、自在和漫无边际的遐想；没有了被融化于天际的一种快乐。不过这倒是另一种风景。 一直以来，喜欢一种形象，但是很模糊。读罢《你在高原》才逐渐清晰起来。这个形象从远古而...  

我就纳闷了，作者花20年写的书，然后大大部分人读都没读或者就读几章就批评开了，这样不太公平也不太道德吧。 那个叫方东流的竟然还说张炜的小说太注重结构，太注重方法是模仿者，读都不读怎么得出这结论的？ 竟还有某人说这书太长觉得读下来浪费宝贵而短暂的生命，觉得书长可...  

买了，但没时间读，不唯买了你在高原这一套，实际上买了几乎张炜老师的全部作品，五六十本散文，小说，短篇，中篇和长篇，甚至那几部儿童文学，少有遗漏，真正潜心读过的是他的一些散文，融入野地等名篇读过不下十遍，他对自然的痴迷，对荒野动物的痴迷，好似理想主义漫山遍野...  

从种种迹象表明，方东流是个认为国产的不及进口的思路下的产生的谬论。的确，在世界经典名录中的确有不少外国作品。但是是你们想想，同个时期的作家，其实出类拔萃的有很多，不能用经典不经典来衡量一部作品。想想卡夫卡，在世时觉得他的作品不入流，但是死后却被奉为后现代主...