近兩百年來,中日兩國有著千絲萬縷的關聯。然而,除了「明治維新」、「甲午戰爭」及後來的「抗日戰爭」等事件外,中文世界對日本歷史,尤其是日本內部政治、經濟、外交、社會、文化發展的脈絡,了解甚少。《200年日本史》詳述德川時代以來日本社會各個方面的發展,是一部極其全面的通史論著。
自2002年初版以來,本書始終是美國本科生課堂最常用的近現代日本史教材。本書英文版修訂兩次,吸收近年來社會史、文化史研究的最新成果,一直寫到2011年的「3.11」大震災及其後果。中文修訂版依照最新英文版全面增改,逐字譯校,並增補了地圖和閱讀書目,是一本生動、可靠的教科書。
「 本書是迄今同類體裁中最出色的作品,作者戈登對過去二百年日本的歷史,做了豐富詳盡及引人入勝的分析。」— The Japan Times
「 戈登的題材所描述的包括社會的動盪不安、生活的多樣化以及全球的聯繫。這些處於不同層次的掙扎過程在日本社會銳變中顯露無遺,本書都撮要地描繪了出來。」— 約翰.道華(美國麻省理工大學榮退福特歷史學講座教授)
「 本書作者未囿於從美國看日本的立場,涵蓋德川時代日本之『現代性』、『多樣性』及『關聯性』,描繪了日本社會在世界史中之獨特性,跳脫傳統刻板印象與迷思。……本書廣度、深度並重,深具世界觀,值得細讀。」— 徐興慶(國立臺灣大學日本語文學系教授)
安德魯.戈登(Andrew Gordon),美國哈佛大學歷史系教授、賴世和日本研究中心 (Reischauer Institute of Japanese Studies) 主任。日本政治史和社會史研究著名專家,近著有 Fabricating Consumers: The Sewing Machinein Modern Japan (University of California Press, 2011) 等。目前主持建立2011年日本大震災的電子數據庫。
李朝津,國立臺北大學歷史學系教授。專門研究中國近代思想史、中日關係史。
德川时代的前近代化。 本书并没有采纳一些通识性读物和其他一些书写日本德川时代历史的著作的观点,即:德川时代日本国内市场壮大和思想界的多元化早就孕育了明治维新的种子。本书一反这种观点,他注意到了德川时代相对于日本战国时代和室町幕府时期的返古现象,如18世纪早期的...
评分 评分我的第一印象是这本书译名不太好,A modern history of Japan,更像是在讲述日本现代化的历史,这么翻的话感觉失去了演进的动态感。这算是一本写得较为公允的日本近代史教科书,就是篇幅太长,翻来覆去读了好久。 最近伴随日本更改年号的热搜,一则新梗也流行起来:昭和男儿,...
评分德川时代的前近代化。 本书并没有采纳一些通识性读物和其他一些书写日本德川时代历史的著作的观点,即:德川时代日本国内市场壮大和思想界的多元化早就孕育了明治维新的种子。本书一反这种观点,他注意到了德川时代相对于日本战国时代和室町幕府时期的返古现象,如18世纪早期的...
评分我对这本书的结构安排和论据的呈现方式感到非常满意。它显然是经过了反复的打磨和重构,逻辑线索清晰得令人称赞,即使涉及复杂的经济史和思想史的交叉议题,也能被梳理得井井有条。比如,书中对日本工业化进程中,国家与财阀之间复杂共生关系的剖析,采用了多角度的交叉验证,引用了大量的统计数据和档案资料,但这些数据并非冷冰冰地堆砌,而是巧妙地融入到叙事流程中,成为支撑论点的坚实基石。这种平衡感,在历史写作中是很难达到的。它不仅为我们提供了一部翔实的“日本近代史”,更像是一本关于“现代化国家如何应对剧烈变迁”的经典案例研究。读完后,我感觉自己对理解任何一个在快速转型中的非西方社会,都获得了更深层次的工具和参照系。这是一部值得反复研读的参考书,其价值远超一般通史读物。
评分对于长期关注国际政治和地缘战略的人来说,这本书提供了一个极为宝贵的视角来审视东亚近代史的脉络。它在论述日本对外扩张的驱动力时,并没有采用简单的道德审判,而是深入剖析了其内部的资源匮乏、技术追赶压力以及国家安全焦虑是如何共同作用,最终导向了其对外政策的激进化。尤其是在分析两次世界大战前后的战略决策时,作者对当时日本决策圈内部不同派系之间的拉锯战描述得极其细致,使得我们能更清晰地理解,历史的走向往往是多重力量角逐的结果,而非单一意志的产物。这种对“决策的困境”的深刻剖析,比单纯讲述战争经过要高明得多。阅读过程中,我常常会思考,如果置身于当时的日本,面对那样的内外压力,自己会做出何种选择。这种代入感和反思的深度,是优秀历史著作的标志。
评分这部作品的独特之处在于其跨越了传统史学对“大事件”的执念,转而深入挖掘了底层民众生活质感的细微变化。我特别喜欢它在描述明治维新时期,西方思潮涌入对日本传统生活方式带来的冲击,那种文化上的“水土不服”和新旧观念的激烈碰撞,被描绘得既具有时代感又不失亲切感。作者擅长使用对比手法,将江户时代的宁静与明治时代的喧嚣并置,通过日常用品、服饰乃至饮食习惯的改变,不动声色地展现了社会结构的深刻重塑。读起来,与其说是在读历史,不如说是在看一幅徐徐展开的、充满了细节的社会风俗画卷。这种对“微观历史”的关注,极大地丰富了我对那个时代的认知,让我意识到历史的推进往往是由无数个体的微小选择累积而成的。行文风格上,它保持了一种冷静的克制,避免了过度的煽情,使得论断更加有力,也让读者能更客观地去审视那些历史必然性背后的复杂代价。
评分这本书的文字韵味颇为独特,它融合了学术的严谨与文学的流畅,读起来有一种独特的节奏感,像是在品味一壶陈年的老茶,初尝平淡,回味悠长。作者在构建叙事框架时,似乎非常注重“时间感”的营造,他能在大段落中精准地跳跃时间,又能在关键节点上对某一特定年份进行深入的、近乎慢镜头的推敲。这种时间处理上的灵活自如,使得长达两百年的历史叙事丝毫没有显得拖沓或仓促。特别值得称赞的是,它对日本美学观念如何在现代性冲击下进行自我调适和转化的讨论,那种对“和魂汉才”到“和魂洋才”的演变过程的探讨,极富启发性。它不只是告诉我们“发生了什么”,更重要的是解释了“为何会是这样”以及“这留下了什么遗产”。这本书对文化史的关注,使得整体历史观更加丰满立体。
评分这本书的叙事手法简直像是一场穿越时空的旅行,作者对历史事件的把握精准而又富有洞察力,尤其是在描绘社会变迁和文化冲击时,笔触细腻得让人仿佛亲历其中。我最欣赏的是它对人物命运的刻画,那些在历史洪流中挣扎、抗争或顺应时代的个体,被赋予了鲜活的生命力。例如,书中对于德川幕府末期,那些试图在新旧秩序间寻求平衡的武士和町人的复杂心理活动,描绘得入木三分,读来让人深思。它并非枯燥地罗列年代和条约,而是将复杂的政治博弈融入到生动的场景之中,即便是对日本古代史不太了解的读者,也能被故事的张力所吸引。阅读过程中,我多次停下来,回味作者对某个关键转折点的精辟总结,那种“原来如此”的豁然开朗感,是阅读历史佳作时最令人满足的体验。作者的史料功底毋庸置疑,但更难能可贵的是,他能在浩瀚的史料中提炼出最能触动人心的主题,让历史不再是遥远的过去,而是与我们息息相关的思考。
评分著者对日本显然是充满了“同情之了解”的,他把近现代日本在发展过程中出现的大多数问题都视为世界性的共有现象,虽然从全球史的角度这样的理解未为过当,但确实有低估日本特殊性以及其所造成的负面资产的地方。译者在序言中批评著者对日本的近代化“太过乐观”是很中肯的意见。不过作为入门级的通史读物,这本涵盖的信息已经相当全面了。
评分入门书籍,平实易读,亚洲人自己写不出来的历史
评分应该算是入门级别的日本史,浅显易懂。从日美关系的角度出发,或者说站在另外一个角度,看这个让人情绪复杂的邻国,又是另一番情境。很赞同书中的一句话,历史发展过程中,很多后世看起来水到渠成顺理成章的事情,当下来看,其实并不那么明显。带着这样的包容和理解去读史,收获和心得果然又不一样。
评分写得比较轻松,200年的历程浮光掠影地讲一遍。 对于二战时的日本,并没有过多的探究和指摘。 也对,二战时的日本,只是200年中1/10的光景。
评分明治维新一段写得好,一战二战和战后都写的一般,最后一章算是一个草草的增订。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有