亡国の安保政策――安倍政権と「積極的平和主義」の罠 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:岩波書店

作者:柳澤 協二

出品人:

页数:144

译者:

出版时间:2014-4-25

价格:JPY 1512

装帧:単行本（ソフトカバー）

isbn号码:9784000247863

丛书系列:

图书标签:

• 日本政治
• 日本
• 政治学
• 安倍晋三
• 安全保障
• 积极和平主义
• 日本政治
• 外交政策
• 历史修正主义
• 集体自卫权
• 安保法制
• 政治学
• 国际关系

《东亚新格局：区域秩序的重塑与挑战》 本书深入剖析了21世纪以来东亚地区地缘政治格局的深刻演变，聚焦于区域内主要国家行为体在复杂多变的国际环境中，如何通过外交、经济、军事等多种手段，试图塑造和巩固自身的战略利益，以及由此带来的区域秩序的重塑与挑战。 第一部分：历史回溯与时代背景 本部分首先追溯了东亚地区自冷战结束以来，特别是进入21世纪后，区域秩序从相对稳定走向日趋复杂的历史进程。我们将考察以下几个关键维度： 后冷战时代的区域整合与挑战： 分析了东盟（ASEAN）在推动区域经济合作方面的努力，以及其在应对区域安全挑战时的局限性。探讨了亚太经合组织（APEC）等平台在促进经济联系中的作用，同时也审视了这些组织在处理地缘政治分歧时的力不从心。 中国崛起的影响： 详细阐述了中国经济的快速增长及其对区域力量平衡的根本性改变。我们将分析中国提出的“一带一路”倡议在重塑区域经济联系和基础设施建设方面的意图与影响，以及其在南海等问题上日益增长的战略诉求如何引发周边国家的关切。 美国战略重心的转移与再平衡： 考察了美国在后9·11时代，以及之后亚太“再平衡”战略的具体实施。分析了美国在军事同盟体系、高科技竞争以及意识形态传播等方面的政策，以及这些政策与中国崛起之间的互动关系。 区域内新兴力量的崛起与互动： 除了中国，还将关注印度、韩国等区域内重要国家的战略选择及其对区域秩序的影响。分析了这些国家在维护自身利益和应对地区挑战时，所采取的灵活外交策略和安全考量。 第二部分：关键议题与安全困境 本部分将聚焦于当前东亚地区最核心、最具争议性的几个安全议题，深入剖析其根源、发展以及对区域稳定的影响。 南海的战略博弈： 详细梳理南海争议的历史经纬，分析各声索国之间的主权争端。重点考察中国在南海的军事化行动，以及美国及其盟友在此区域的“航行自由”行动。我们将探讨国际法在解决南海争端中的作用，以及区域外力量的介入如何加剧了地区的紧张局势。 朝核问题的僵局与前景： 分析朝鲜核武器与导弹计划的演变历程，回顾历次朝核危机的应对尝试。探讨美朝之间、朝韩之间以及多边框架下的谈判与博弈，以及当前僵局对东北亚地区安全的严峻挑战。我们将评估实现半岛无核化的可行性与面临的障碍。 大国竞争下的区域军事化趋势： 考察东亚地区各国不断增长的国防开支，以及军事现代化建设。分析主要军事强国在区域内的军事部署、演习以及新型武器系统的发展，并探讨这种军事竞争如何加剧了区域安全困境，增加了误判和冲突的风险。 经济相互依存与安全脱钩的张力： 审视东亚地区高度一体化的经济联系，以及由此带来的互利共赢。然而，本部分也将深入探讨地缘政治紧张、技术竞争以及供应链重构等因素，如何导致区域内经济与安全之间出现新的张力，甚至出现“脱钩”或“去风险化”的趋势，及其对区域经济发展和稳定构成的潜在威胁。 网络安全与新兴威胁： 关注网络攻击、信息战、人工智能等新兴技术在区域安全领域的应用。探讨这些非传统安全威胁如何跨越国界，对国家基础设施、经济活动乃至政治稳定构成挑战，以及区域国家在应对这些威胁方面的合作与分歧。 第三部分：未来展望与应对之道 本部分旨在超越对问题的描述，进一步探讨东亚地区未来可能的发展路径，并提出可能的应对策略。 多边主义的困境与复兴： 审视东盟中心性、上合组织、中日韩合作等区域多边机制在当前地缘政治环境下面临的挑战。探讨如何 revitalise 区域多边主义，使其在维护和平、促进合作和解决争端方面发挥更积极的作用。 和平解决争端的路径探索： 分析当前区域内主要争端解决机制的有效性，并探索通过对话、协商、国际法以及建立信任措施等方式，寻求和平解决各方关切的可能路径。 构建更具包容性的区域秩序： 探讨如何超越零和博弈思维，通过加强人文交流、文化理解、经济合作以及共同应对全球性挑战（如气候变化、公共卫生危机），来构建一个更加包容、稳定和繁荣的东亚新格局。 国家行为体的战略选择与责任： 呼吁区域内主要行为体，特别是大国，在追求自身利益的同时，认识到维护区域和平稳定的共同责任。鼓励各国在维护现有国际秩序的基础上，以更加建设性的姿态参与区域治理。 本书力求提供一个全面、客观且具有前瞻性的东亚区域秩序分析。通过对历史背景、关键议题和未来走向的深入探讨，我们希望能够帮助读者更清晰地理解当前东亚地区错综复杂的安全与发展挑战，并为思考该地区未来的和平与繁荣提供有益的参考。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

刚拿到这本书，还没来得及细读，但光是看书名就已经引发了我许多联想。 “亡国”二字，带着一种强烈的警示意味，让人不禁思考，究竟是什么让一个国家走向衰亡？ 是内部的腐朽，还是外部的威胁？ 而“安保政策”，又是一个宏大而复杂的主题，涉及国家主权、军事力量、外交策略等等。 尤其当它与“安倍政权”和“积极的和平主义”这两个词语结合在一起时，更是让我感到一丝隐忧。“积极的和平主义”听起来似乎是一种主动追求和平的方式，但在某些解读中，它也可能被视为一种变相的军事扩张，一种将自身价值观强加于他人的尝试。 我很好奇，这本书会如何剖析安倍政权下的安保政策，它是否会揭示出隐藏在“积极和平主义”表象下的真实意图？ 这种政策的推行，究竟是为了维护日本的国家利益，还是有更深远的战略考量？ 会不会在某种程度上，将日本置于更危险的境地，从而印证了“亡国”的警示？ 我期待书中能够提供一些有深度、有见地的分析，带领读者深入理解当前日本国际关系的核心挑战，以及它可能面临的长期后果。 毕竟，了解一个国家的政策走向，对于理解国际局势的演变至关重要。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名极具震撼力，“亡国的安保政策”直击人心，仿佛一声警钟在耳边敲响。 紧接着的副标题“安倍政权与‘积极的和平主义’的罠”，更是明确了探讨的核心。 我对“积极的和平主义”这个概念一直有些模糊的认识，总觉得其中蕴含着一些复杂的政治博弈和战略考量。 这本书似乎想要揭示它背后可能存在的“陷阱”。 我好奇作者会如何定义这个“陷阱”，它又是如何一步步将日本引入其中的。 是不是在追求某种外部安全的同时，牺牲了国内的稳定？ 或者是在过度强调军事实力，而忽视了和平外交的真正价值？ “亡国”这个词，带着沉重的历史感和现实的紧迫感，我期待书中能够提供一些令人信服的证据和分析，来支撑这种观点。 也许，书中会回顾历史，对比不同时期的日本安保政策，从而凸显出安倍政权下的政策的独特性和潜在危险。 这种对国家命运的深切关怀，以及对政治决策的严厉审视，让我对这本书的深度和批判性充满了期待。

评分☆☆☆☆☆

从书名《亡国的安保政策——安倍政权与“积极的和平主义”的罠》可以预见到，这本书将是一次深刻的、可能带有颠覆性的解读。 “亡国”这个词汇本身就带着一种极端的警示，它暗示着作者对安倍政权时期日本安保政策的走向持有相当的担忧，甚至认为是走向了危险的边缘。 “积极的和平主义”作为这一时期的标志性口号，书中很可能对其进行解构，揭示其背后隐藏的真实意图和潜在风险。 我对书中关于“罠”的论述尤其感兴趣，究竟是什么样的“陷阱”？ 是地缘政治的压力？ 还是国内政治的动因？ 或者是历史遗留问题？ 我很想知道，作者会如何通过具体的政策分析，例如修宪、增加军费、参与国际军事合作等，来论证这些政策是如何可能导致“亡国”的后果。 这种由果溯因的分析方式，如果能够做到逻辑严谨、证据确凿，无疑将是一次极具价值的学术探讨。 这种带有强烈批判色彩的书籍，往往能引发更广泛的思考和讨论，对于理解当今日本的国际角色和地区安全局势，具有重要的参考意义。

评分☆☆☆☆☆

一看到这本书的书名，我就被深深吸引了。 “亡国的安保政策”这几个字，实在是太有冲击力了，它直接触及到一个国家最核心的生存问题。 再加上副标题“安倍政权与‘积极的和平主义’的罠”，瞬间就把话题聚焦到了一个具体的历史时期和一种具体的政治理念上。 我很好奇，作者会如何将“亡国”这个如此沉重的结论，与安倍政权推行的“积极的和平主义”联系起来？ “积极的和平主义”听起来似乎是好事，但作者却用“罠”来形容，这让我不禁猜测，其中是否存在着某种欺骗性，或者说，这种政策在实施过程中，是否会带来意想不到的负面后果？ 我非常期待书中能够深入剖析安倍政府在安保政策上的具体举措，比如对宪法的修改、对自卫队角色的重新定位、以及在国际事务中的表现等等。 通过这些具体的案例，来论证这些政策为何可能让日本走向“亡国”的境地。 这种对国家命运的忧虑，以及对政治现实的深刻反思，是我非常看重的一本书的特质。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书的序言和目录，我脑海中浮现出一个充满争议和辩论的画面。 “亡国”这两个字，就像一颗石子投入平静的湖面，激起了层层涟漪，也预示着这本书不会是一篇温和的赞歌，而更像是一次深刻的反思和批判。 安倍政权时期，日本在安保政策上确实有着显著的变化，尤其是“积极的和平主义”的提出，更是引起了国际社会的广泛关注和讨论。 这本书似乎就是围绕着这一核心议题展开，试图从“亡国”的视角，来审视安倍政权所推行的安保政策。 我想，书中可能会探讨“积极的和平主义”在实践中是如何被解读和执行的，它是否真的能为日本带来长久的和平与安全，还是反而可能加剧地区的不稳定，甚至将日本推向危险的边缘。 这种“亡国”的警示，究竟是指什么？ 是指领土的丧失？ 还是指国家主权的削弱？ 抑或是指国民精神的沦丧？ 我对书中对安倍政府外交和军事策略的具体案例分析非常感兴趣，特别是它如何论证这些政策与“亡国”之间的联系。 这是一个非常尖锐的问题，也需要非常严谨的论证。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆