图书标签: 海外中国研究  政治学  CCP  politics  history  中国政治  政治社会学  建国大业   

喜欢 From Bandwagon to Balance-of-Power Politics 的读者还喜欢

读了导论方法理论和bandwagon部分。对中国政治的理解相当具体细致，对政治家行动动机的分析基本没有英文研究的隔膜感。可能是政治学与社会学的学科差别。基本上是建立一个模型概括中国政治的特点，然后用经验材料来检验这个判断，邹谠也是这个路子。作为描述工具比较好，作为解释工具弱一些。Goldstein写这本书还不到四十岁，可惜后来就转移到国际政治了。九十年代已经是改革前政治研究的夕阳时代了，很可惜。

读了导论方法理论和bandwagon部分。对中国政治的理解相当具体细致，对政治家行动动机的分析基本没有英文研究的隔膜感。可能是政治学与社会学的学科差别。基本上是建立一个模型概括中国政治的特点，然后用经验材料来检验这个判断，邹谠也是这个路子。作为描述工具比较好，作为解释工具弱一些。Goldstein写这本书还不到四十岁，可惜后来就转移到国际政治了。九十年代已经是改革前政治研究的夕阳时代了，很可惜。

读了导论方法理论和bandwagon部分。对中国政治的理解相当具体细致，对政治家行动动机的分析基本没有英文研究的隔膜感。可能是政治学与社会学的学科差别。基本上是建立一个模型概括中国政治的特点，然后用经验材料来检验这个判断，邹谠也是这个路子。作为描述工具比较好，作为解释工具弱一些。Goldstein写这本书还不到四十岁，可惜后来就转移到国际政治了。九十年代已经是改革前政治研究的夕阳时代了，很可惜。

读了导论方法理论和bandwagon部分。对中国政治的理解相当具体细致，对政治家行动动机的分析基本没有英文研究的隔膜感。可能是政治学与社会学的学科差别。基本上是建立一个模型概括中国政治的特点，然后用经验材料来检验这个判断，邹谠也是这个路子。作为描述工具比较好，作为解释工具弱一些。Goldstein写这本书还不到四十岁，可惜后来就转移到国际政治了。九十年代已经是改革前政治研究的夕阳时代了，很可惜。

读了导论方法理论和bandwagon部分。对中国政治的理解相当具体细致，对政治家行动动机的分析基本没有英文研究的隔膜感。可能是政治学与社会学的学科差别。基本上是建立一个模型概括中国政治的特点，然后用经验材料来检验这个判断，邹谠也是这个路子。作为描述工具比较好，作为解释工具弱一些。Goldstein写这本书还不到四十岁，可惜后来就转移到国际政治了。九十年代已经是改革前政治研究的夕阳时代了，很可惜。