源于美国哈佛大学,先后相继达160余年(1839-2000年)的三位学者皮尔斯、C.I.刘易斯和蒯因,他们都是逻辑史上享有盛名的逻辑学家。在涉及有关现代模态逻辑的理论中,他们都是各有建树。有趣的是,这三位逻辑学家,同时也都被称作是美国实用主义哲学家。这是不是意味着,美国实用主义哲学,尤其是古典意义上的美国实用主义哲学,它和现代模态逻辑的建构有某种关联呢?
本书试图回答这个问题,分别对这三位逻辑学家,同时也是实用主义哲学家的逻辑和哲学观念展开论述。在一本讨论实用主义哲学和模态逻辑的小书中,不可能全面讨论那数不胜数的实用主义派别,也不可能全面讨论已经发展成一个庞大知识群落的模态逻辑。
本书把论述主要集中在模态基本理论和古典实用主义哲学的范围之内,更明确地说,本书集中讨论皮尔斯、C.I.刘易斯和蒯因这三个人有关模态逻辑的基本思想和基本理论,同时也探讨他们的实用主义哲学观念。
周祯祥,湖北武汉人,华南师范大学政治与行政学院教授,逻辑学博士生导师,主要学科方向为西方逻辑史与模态逻辑。
评分
评分
评分
评分
这本厚重的书卷一入手,我就感到一股沉甸甸的知识重量。 翻开扉页,那些密密麻麻的拉丁文和复杂的逻辑符号立刻占据了我的视野。说实话,一开始我有点被吓到,感觉像是直接跳进了学术的深水区。 那些关于语言的本质、知识的边界,以及我们如何理解现实的探讨,对我这个非专业人士来说,简直像是在攀登一座思维的高峰。 书中对“真理”和“实在”的解构,尤其让我印象深刻。作者似乎在不断地挑战我们习以为常的认知框架,迫使我们重新审视每一个我们认为理所当然的断言。我常常需要停下来,反复咀嚼那些拗口的句子,对照着笔记本上的草图,才能勉强跟上作者那近乎疾驰的思绪。 这种阅读体验是既痛苦又令人振奋的,它不是那种可以轻松消遣的读物,更像是一场智力上的马拉松,需要全身心的投入和持久的专注力。 尽管过程艰辛,但每一次茅塞顿开的瞬间,都像是拨开云雾见到了一片豁然开朗的景象,那种掌控了复杂思想体系的感觉,是其他任何娱乐都无法比拟的奢侈享受。 这本书,无疑为那些渴望进行深刻哲学思考的读者,提供了一把探究世界底层结构的锐利工具。
评分拿到这本书,我的第一反应是:这排版简直是反人类!大段的纯文本堆砌,中间几乎没有喘息的空间,更别提那些用来分隔不同论点的留白了。 我原本以为这是一本关于某个特定思想家生平的传记性质的作品,结果发现,这完全是一部结构精密的思想迷宫。 它的叙事风格极其冷静、客观,几乎不带任何个人情感色彩,像是一台高效运转的分析机器,冷静地拆解着各个哲学流派的基石。 读到关于意向性和指称性理论的部分时,我感觉我的大脑皮层都在发热,需要不断地来回翻阅索引和附录,试图在作者构建的庞大体系中找到一个可以暂时落脚的支撑点。 很多地方的论证层次极其精细,稍不留神就会错失作者在两句话之间埋下的微妙转折,一旦错过了,后面的推导就完全跟不上了。 这本书不适合在睡前阅读,因为它的密度会让你清醒得过度,反而影响休息。它更像是一份需要被郑重对待的学术文献,你得准备好咖啡、安静的环境,以及随时准备记录和标记的笔。它要求读者以一种近乎严苛的自律去对待它,回报则是对知识建构过程的深刻理解。
评分我必须承认,我对这本书的感情是复杂的。一方面,我敬佩作者那种无与伦比的严谨性和知识的广博度,他似乎对人类理性的发展脉络了如指掌。另一方面,这本书的阅读体验就像是在穿越一片布满了思想陷阱的沼泽地。 很多观点之间的衔接显得非常跳跃,作者似乎默认读者已经完全掌握了他前面建立的所有前提,所以他毫不留情地直接抛出了更深层次的、需要高度抽象思维才能把握的结论。 这种“跳跃式”的写作风格,对于习惯了线性叙事的读者来说,简直是一种折磨。我经常需要暂停阅读,花半小时去回顾前几章的内容,试图理解为什么作者突然从一个具体的语言例子转向了对形而上学基础的讨论。 这本书的魅力在于它的内在一致性,一旦你接受了它的核心假设,后续所有的推导都会像多米诺骨牌一样自然而然地倒下。然而,要跨过那个接受核心假设的门槛,所需的努力是巨大的。它更像是写给哲学家同行的一封“内部备忘录”,充满了只有圈内人才能心领神会的“黑话”和惯用指代。
评分说实话,这本书的封面设计简直是反高潮。朴素到近乎枯燥的装帧,让人很容易把它和其他一堆学术专著混淆。然而,一旦你翻进去,你会发现里面蕴含的能量远超其外表所显示的。这本书最让我感到震撼的是它处理“同一性”和“指代”问题的态度——那是如此的彻底和不留情面。 作者毫不留情地剖析了日常语言的模糊性和工具性,然后试图用一种更精确、更纯粹的逻辑结构来替代它,这种野心是宏大的。阅读过程中,我感觉自己仿佛置身于一个巨大的思维实验室里,作者不断地进行思想实验,检验我们心智的极限。 有些章节的论证逻辑链条长得令人难以置信,但当你耐心梳理完毕,会发现每一步推导都坚实无比,找不到任何可供攻击的弱点。它不是在说服你接受一个观点,而是在展示一个逻辑上不可避免的结论。对于那些对逻辑学和心灵哲学有强烈兴趣的人来说,这简直是发现了一座尚未被充分开发的思想矿藏,值得反复挖掘和沉思。
评分这本书的阅读体验,让我产生了一种强烈的“疏离感”。作者的笔触像冰冷的钢针,精准地刺入那些我们一直试图用模糊的感性来掩盖的哲学难题的核心。它没有提供任何慰藉,也没有试图让复杂的概念变得“友好”。相反,它似乎在刻意强调我们认知工具的局限性。 当我读到关于“知识如何可能”的批判部分时,我几乎感觉自己对周遭世界的信心都动摇了。它不是那种读完后能让你立刻改善生活或获得新技能的书,它的影响是更为深远的、潜移默化的——它改变了你看待问题的方式,让你学会了质疑“看起来显而易见”的事情。 我花了大量时间在查阅那些被频繁引用的早期哲学家的著作,试图跟上作者的学术对话。这本书的价值不在于它说了什么“新话”,而在于它如何以一种近乎残忍的精确度,重新审视了旧有的论断。 这是一部需要读者付出极大心力去消化的作品,它不迎合任何人,只忠于自身的逻辑建构。对我而言,这是一次对纯粹理性的朝圣之旅。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有