具体描述
弱国无外交，但有外交家！
本书为台湾著名外交史学家李恩涵先生早年在美游学期间所著，采用了大量中、英、日文献资料，论证充分，是了解曾国藩长子曾纪泽的必读书目。
本书自曾纪泽的家世背景与早年学行开展，可从中了解其父曾国藩的言传身教对于曾纪泽的影响。其后，以曾纪泽的外交活动为研究对象，对其一生事业进行了专题化的具体研究。对于曾纪泽对洋务的认识、中俄伊利交涉、中法越南交涉、使欧晚期、自欧返国5个阶段的外交活动进行了系统的论述。该书线索明了，史料充足，论证充分，是一部研究曾纪泽外交活动的佳作。
作者简介
李恩涵，1930年生于山东诸城。美国加州大学博士（1971）、夏威夷大学硕士（1964）、台湾师范大学学士（1954）。曾任台湾“中央研究院”研究员、副研究员；台湾大学合聘教授、副教授；台湾师范大学、政治大学兼任教授；新加坡（国立）大学副教授（Reader，A.P.）、代主任、高级讲师；加州大学讲师。著有《晚清的收回矿权运动》（1963）、《曾纪泽的外交》（1966）、China's quest for railway autonomy, 1904-1911（1977）、《近代中国史事研究论集》（第一册，1982；第二册，1987）、《日本军战争暴行之研究》（1994）、《北伐前后的“革命外交”，1925-1931》（1993）、《战时日本贩毒与“三光作战”研究》（1999）、《东南亚华人史》（2003）、《近代中国外交史事新研》（2004）、《注视日本新军国主义的动向》（2007）、《八十忆往：家国与近代外交史学》（2011） 等书14册及学术性论文100多篇、时论30多篇。
目录信息
再版自序
前言
第一章 家世与早年学行
第二章 洋务的认识
第一节 西方语文的知识
第二节 近代国际政治的知识与运用
第三章 中俄伊犁交涉
第一节 崇厚的失败与曾纪泽使俄
第二节 谈判前的筹划
第三节 谈判的进行与改订新约
第四节 伊犁交涉的检讨
第四章 中法越南交涉
第一节 曾纪泽与越南交涉的初起
第二节 中法战争前期曾纪泽的外交
第三节 中法战争后期曾纪泽的外交
第五章 使欧晚期
第一节 中英鸦片加税免厘交涉
第二节 朝鲜与缅甸交涉
第三节 撰写《中国先睡后醒论》
第六章 自欧返国
第一节 赞襄海军衙门诸要政
第二节 筹议刷新中国的外交政策
第三节 盛年早丧
第七章 结论
附录一 曾纪泽大事简表
附录二 参考书目
附录三 译名对照表
附录四 索引
· · · · · · (收起)
读后感
1887年1月号伦敦《亚洲季刊》上，一篇名为《中国先睡后醒论》的文章引起轰动，作者大肆吹捧清朝“洋务”成果，将从西方购入的新式军舰、武器一一罗列后，宣布：“中国不过似人含睡，固非垂毙也”“再有战事，中国终不至有庚申（1860年）之祸”。 作者是大名鼎鼎的曾纪泽，曾...
评分1887年1月号伦敦《亚洲季刊》上，一篇名为《中国先睡后醒论》的文章引起轰动，作者大肆吹捧清朝“洋务”成果，将从西方购入的新式军舰、武器一一罗列后，宣布：“中国不过似人含睡，固非垂毙也”“再有战事，中国终不至有庚申（1860年）之祸”。 作者是大名鼎鼎的曾纪泽，曾...
评分1887年1月号伦敦《亚洲季刊》上，一篇名为《中国先睡后醒论》的文章引起轰动，作者大肆吹捧清朝“洋务”成果，将从西方购入的新式军舰、武器一一罗列后，宣布：“中国不过似人含睡，固非垂毙也”“再有战事，中国终不至有庚申（1860年）之祸”。 作者是大名鼎鼎的曾纪泽，曾...
评分1887年1月号伦敦《亚洲季刊》上，一篇名为《中国先睡后醒论》的文章引起轰动，作者大肆吹捧清朝“洋务”成果，将从西方购入的新式军舰、武器一一罗列后，宣布：“中国不过似人含睡，固非垂毙也”“再有战事，中国终不至有庚申（1860年）之祸”。 作者是大名鼎鼎的曾纪泽，曾...
评分1887年1月号伦敦《亚洲季刊》上，一篇名为《中国先睡后醒论》的文章引起轰动，作者大肆吹捧清朝“洋务”成果，将从西方购入的新式军舰、武器一一罗列后，宣布：“中国不过似人含睡，固非垂毙也”“再有战事，中国终不至有庚申（1860年）之祸”。 作者是大名鼎鼎的曾纪泽，曾...
用户评价
值得一看。这大概就是茅大师所说的民族主义视角下的外交史研究吧。赶脚类似研究中，有两点不宜过分拔高，一是喊了几句国际法条文，就表明洋务人士的水平高啦？瞅瞅李鸿章和日本人交涉朝鲜开埠问题的时候，双方都在谈国际法，到底谁学的精？二、不宜把外国人基于外交礼节的言辞视为对晚清驻外官员的褒奖和称赞，法国人私下是多么反感曾纪泽啊，不能视而不见
评分值得一看。这大概就是茅大师所说的民族主义视角下的外交史研究吧。赶脚类似研究中，有两点不宜过分拔高，一是喊了几句国际法条文，就表明洋务人士的水平高啦？瞅瞅李鸿章和日本人交涉朝鲜开埠问题的时候，双方都在谈国际法，到底谁学的精？二、不宜把外国人基于外交礼节的言辞视为对晚清驻外官员的褒奖和称赞，法国人私下是多么反感曾纪泽啊，不能视而不见
评分值得一看。这大概就是茅大师所说的民族主义视角下的外交史研究吧。赶脚类似研究中，有两点不宜过分拔高，一是喊了几句国际法条文，就表明洋务人士的水平高啦？瞅瞅李鸿章和日本人交涉朝鲜开埠问题的时候，双方都在谈国际法，到底谁学的精？二、不宜把外国人基于外交礼节的言辞视为对晚清驻外官员的褒奖和称赞，法国人私下是多么反感曾纪泽啊，不能视而不见
评分值得一看。这大概就是茅大师所说的民族主义视角下的外交史研究吧。赶脚类似研究中，有两点不宜过分拔高，一是喊了几句国际法条文，就表明洋务人士的水平高啦？瞅瞅李鸿章和日本人交涉朝鲜开埠问题的时候，双方都在谈国际法，到底谁学的精？二、不宜把外国人基于外交礼节的言辞视为对晚清驻外官员的褒奖和称赞，法国人私下是多么反感曾纪泽啊，不能视而不见
评分值得一看。这大概就是茅大师所说的民族主义视角下的外交史研究吧。赶脚类似研究中，有两点不宜过分拔高，一是喊了几句国际法条文，就表明洋务人士的水平高啦？瞅瞅李鸿章和日本人交涉朝鲜开埠问题的时候，双方都在谈国际法，到底谁学的精？二、不宜把外国人基于外交礼节的言辞视为对晚清驻外官员的褒奖和称赞，法国人私下是多么反感曾纪泽啊，不能视而不见
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有