汉藏比较暨历史方言论集 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中西书局

作者:梅祖麟

出品人:

页数:324

译者:

出版时间:2014-3

价格:CNY 48.00

装帧:平装

isbn号码:9787547506028

丛书系列:

图书标签:

• 语言学
• 历史语言学
• 汉藏比较暨历史方言论集
• 梅祖麟
• 音韵学
• 語言學
• 工具书
• 计划
• 汉藏语系
• 历史语言学
• 比较语言学
• 方言学
• 藏语
• 汉语
• 语言演变
• 文化交流
• 古代汉语
• 语音学

汉藏比较暨历史方言论集：内容简介 《汉藏比较暨历史方言论集》是一部汇集了当代语言学研究前沿成果的学术文集，专注于探讨汉藏语族内部的亲属关系、语言变迁历史，以及汉语历史上不同方言区域的形成与演化。本书并非仅仅罗列孤立的语言现象，而是力图构建一个多维度、跨学科的分析框架，以揭示汉藏语系错综复杂的内部结构和漫长的发展脉络。全书结构严谨，论证细致，对各专题均有深入的实证分析和理论阐释。 第一部分：汉藏语族基础与重建 本部分聚焦于汉藏语族（Sino-Tibetan）的宏观框架构建与核心词汇的原始形态重建工作，是理解后续分论题的基础。 一、汉藏语族亲属关系的再审视与分类框架的修正： 本章对传统的汉藏语族（包括汉藏语系）内部的层级划分提出了挑战，并引入了最新的比较语言学方法，如系统发育分析（Phylogenetic Analysis）和贝叶斯推断模型（Bayesian Inference），来评估不同分支间的亲缘距离。 藏缅语族内部的分支细化： 重点考察了羌语支、彝缅语支与藏语支之间的早期分化时间点和共同祖语特征。通过对核心词汇的音韵对应关系进行严格的检验，作者们论证了某些传统分类的局限性，并提出了一种更精细的内部层级结构。 汉语与周边语族的接触与借用： 探讨了古汉语与原始南岛语、原始台语系（或称壮侗语系）在地理接触区域内发生的词汇交换和语法渗透现象。这部分内容结合了考古学和古人类学的最新发现，试图勾勒出早期华夏人群迁徙与语言扩散的关联图景。 二、原始汉藏语（Proto-Sino-Tibetan）的音韵与词汇重建： 这是对汉藏语史研究的基石性工作。本章详尽展示了运用“多重比较法”（Multiple Comparison Method）和“循环比较法”（Cyclical Comparison）重建原始音系和基本词汇的详细过程。 原始声母系统的构建： 重点讨论了复辅音、喉塞音以及鼻化韵母的原始形态。例如，对原始藏缅语中p-、b-，以及对应于上古汉语的pʰ-、p 的对应关系进行了细致的声学形态学分析，为上古汉语的复原提供了新的旁证。 原始汉藏语的词缀系统： 探讨了原始语言中可能存在的、用于构成复杂形态（如使役、反身、复数等）的黏着性语素。通过比较现代汉语方言（如西南官话、赣语）中残存的“词缀化”成分与藏语、缅甸语中的形态标记，推测原始汉藏语的形态复杂程度。 第二部分：汉语内部的历史方言地理学 本部分将目光聚焦于汉语自身在历史长河中的分化，重点分析了地理隔绝、民族迁徙和政治中心转移如何塑造了现代汉语的方言格局。 三、中古汉语与北方方言的早期分化： 本章利用《广韵》等中古音系材料，结合出土文献和少数民族史料，重构了唐宋时期汉语在黄河流域和长江流域的早期方言分布图景。 “南北朝界线”的语言学证据： 考察了中古汉语中“入声”的存留情况与声调系统（如平上去入四调的演变）在南北方言中的差异。通过对比以《切韵》为蓝本的中古音与不同地理区域的方言读法，明确了中古时期南北方言在音韵学上的主要分歧点。 河洛话（中原官话前身）的扩散与保守性： 分析了洛阳作为古代政治中心的语言辐射力。本节通过对比河洛话与周边吴语、徽语在部分古韵母和疑母、影母字上的对应差异，论证了其对上古汉语部分特征的保留程度。 四、汉语方言区划的动态演变与过渡地带研究： 本节采取了更偏向地理语言学的视角，强调方言边界的流动性和连续性，而非僵化的分区。 吴语与赣语的交界区域研究——“江州片”的特殊地位： 选取了长江中游地带，如九江、安庆等地的方言进行案例分析。这些区域的方言往往同时具备吴语的某些声调特征和赣语的韵母特点，揭示了历史上的“语言接触区”如何产生独特的混合型方言。 闽语的内部复杂性与离心发展： 深入探讨了闽语（包括闽南语、闽东语等）在地理上的高度隔离性所导致的内部差异。通过对“泉漳片”与“福州片”中古音的比较，论证了闽语分支可能早于唐宋时期便开始显著偏离主流汉语发展路径的观点。 五、汉语方言的历史音变机制探究： 聚焦于特定音位或音组在不同方言中经历的系统性变化路径，以期找出驱动汉语音变的一般规律。 古汉语“浊上”和“浊去”的归派： 详细分析了上古汉语中的浊塞音和浊擦音在中古（官话区）清化、而南方方言（如粤语、客家话）部分保留或演变为送气音的复杂过程。这部分内容结合了社会阶层和民族融合的因素，探讨了清化现象在不同历史时期的驱动力。 鼻化韵与元音化现象的比较： 考察了部分方言中元音在鼻音尾（如-n, -m, -ng）影响下发生的元音化（如-an > -ã̃）现象。通过比较客家话、平话与西南官话中鼻韵尾的存留情况，反推不同方言祖语在鼻化音处理上的原始状态。 第三部分：跨语种的深度比较与历史印证 本部分致力于将汉语方言研究的成果与藏缅语族进行交叉验证，寻找跨语系层面的历史语言学证据。 六、汉藏语“数词系统”的深层对应与早期文化交流： 数词作为语言中最稳定的核心词汇之一，是验证亲属关系的重要依据。 “一、二、三”的跨语系对比： 本章列举了汉语（上古/中古/官话/闽语）与藏缅语系（如藏语、缅甸语、彝语、羌语）中一至十的数词对应表，并用语音对应律进行检验。重点分析了原始汉藏语“二”和“三”的可能形态，以及它们在汉语中不同方言的变体如何解释。 “四”和“十”的争议性对应： 对某些学者提出的“汉语四”与藏缅语的对应关系的有效性进行了批判性审视，并结合历史文献中与周边游牧民族的物量交换记录，来佐证或证伪某些音变假说。 七、汉语借词对藏缅语系历史的“反向印证”： 本章采用逆向研究法，分析历史上汉语对周边少数民族语言的借用，以期从被借用语言的演变轨迹中，推断出汉语在借用发生时的具体面貌。 中古汉语在西南少数民族方言中的遗留： 考察了在历史上的行政和文化交流中，汉语词汇如何被西南少数民族语言吸收。通过对比这些借词在当地的语音处理（如声调的归类、声母的适应），可以反推出中古汉语某些特定音素在借用发生时的实际发音状态。 结论： 本书的综合性研究，不仅深化了对汉藏语族内部复杂关系的认识，也为理解汉语方言的形成过程提供了坚实的历史语言学支撑。它强调了语言史研究的动态性、跨学科性和证据的相互印证性，为未来汉藏语研究开辟了新的探索方向。全书的论证过程详实可靠，旨在为专业研究者提供扎实的参考资料和富有启发性的理论模型。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

说实话，我原本以为这本书会是一本沉闷的“工具书”，只适合在图书馆查阅特定资料时翻看。但它带来的阅读体验，更像是一场思想的探险。作者的叙事节奏掌控得极好，时而缓慢而深入地剖析一个微小的语音现象，时而又迅速拉高视角，描绘出跨越千年的文化流变大势。我特别欣赏作者在处理争议性观点时的态度，他从不武断地下结论，而是将各种学派的观点并列呈现，引导读者自己去权衡利弊。这种开放式的讨论方式，让我感觉自己全程参与了一场高端的学术对话，而不是被动接受灌输。读完之后，我感觉自己的思维框架被重新搭建了一遍，看待世界的方式也变得更加细致和包容。这绝对是一本值得反复品读，并且每次都能带来新发现的宝藏之作。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计简直是艺术品，那种沉稳的深蓝色调配上烫金的标题字样，一下子就让人感受到学术的厚重感。我本来是抱着试试看的心态买的，因为我对这个领域涉猎不深，担心内容过于晦涩难懂。然而，翻开第一页，就被作者那种娓娓道来的叙述方式所吸引。他仿佛不是在写一篇篇论文，而是在和一位老朋友探讨学术上的困惑与发现。书中的结构安排也很有匠心，不同章节之间的过渡非常自然，即使是初学者也能顺畅地跟上思路。特别是关于语言演变路径的论述，那种抽丝剥茧的逻辑推理，让人拍案叫绝。它不是那种干巴巴的理论堆砌，而是充满了鲜活的案例和生动的比喻，读起来一点也不枯燥。我尤其喜欢作者在引言部分对研究方法的自我剖析，那种坦诚和严谨，让人对后续的内容充满了期待。这本书绝对值得所有对语言学和文化交流史感兴趣的人拥有，它提供了一个全新的视角去看待我们身处的语言世界。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的冲击是多维度的，远超出了我对一本“比较语言学”著作的预期。它不仅仅是关于“语言”本身，更是关于“文化”的地理迁徙与融合。作者在探讨语言差异时，总是巧妙地嵌入社会结构、宗教信仰甚至早期贸易路线的分析，使得整个论证立体而丰满。我发现自己不仅仅是在学习语言知识，更是在重构一段宏大的历史图景。书中的配图和图表制作得非常精良，那些复杂的音系对比图，在以往的书里往往是糊成一团的迷宫，但在这本书里却清晰明了，逻辑一目了然。对于我这样追求高效阅读和理解的读者来说，这种对视觉呈现的重视，极大地提升了阅读体验。它证明了高深的学术研究，同样可以做到赏心悦目。

评分☆☆☆☆☆

我是在一个漫长的假期里接触到这本书的，本想找点轻松的读物解闷，没想到却一头扎进了这个深邃的知识海洋。作者对于材料的驾驭能力实在令人佩服。他似乎拥有一种魔力，能将看似毫不相关的零散信息编织成一张巨大的、逻辑严密的网。我尤其关注到其中对某一特定历史时期口音变迁的论述，那种细致入微的观察和推断，完全颠覆了我原有的认知。他没有满足于已有的成熟结论，而是大胆地提出了新的假说，并且用无可辩驳的证据链支撑起来。读到激动人心处，我常常需要在书页旁备着笔记本，急切地记录下那些闪现的灵感和被触动的思考点。这本书的价值不在于提供标准答案，而在于它教会了我如何去提问，如何用批判性的眼光审视既有的学术成果。

评分☆☆☆☆☆

初读这本书，我最大的感受就是“酣畅淋漓”。作者的文字功力令人叹服，他能在严谨的学术框架内，注入一种近乎文学性的优雅。我曾读过不少同类的研究，大多是术语堆砌，读完后脑子里只剩下云里雾里的一堆概念。但这本书完全不同，它就像一把精准的手术刀，剖析复杂的问题时既快又准，没有一丝拖泥带水。特别是在分析一些核心词汇的语义漂移时，作者引用了大量的历史文献和民间歌谣作为佐证，使得那些抽象的语言学概念变得具体可感，仿佛能触摸到历史的脉搏。我感觉自己不是在读一本严肃的学术专著，而是在跟随一位经验丰富的向导，穿越时空，考察那些被时间冲刷的语言痕迹。这种阅读体验，对于我这种非专业背景的读者来说，简直是莫大的享受。它极大地激发了我对追根溯源的兴趣。

评分☆☆☆☆☆

专业性太强，光是汉语方言的注音系统就看不懂，更别说什么辅音浊音了。

评分☆☆☆☆☆

专业性太强，光是汉语方言的注音系统就看不懂，更别说什么辅音浊音了。

评分☆☆☆☆☆

专业性太强，光是汉语方言的注音系统就看不懂，更别说什么辅音浊音了。

评分☆☆☆☆☆

专业性太强，光是汉语方言的注音系统就看不懂，更别说什么辅音浊音了。

评分☆☆☆☆☆

专业性太强，光是汉语方言的注音系统就看不懂，更别说什么辅音浊音了。