具体描述
疾病的意義往往超越生物學層面，
500年來，
權力、商業、國家治理，
還有其他意想不到的因素如何影響我們的醫療？
◎公共衛生何時進入國家的掌握中，它如何從針對飲用水、污水、都市清潔的環境改善，進展成為針對個人，具有排他性質的管制？細菌學在其中扮演如何角色？為什麼當發展出疫苗血清，可以抵禦傳染病時，仍有人反對接踵疫苗？
◎醫療的目的常是救助人的身體，但是戰爭竟然幫助了醫學的進展，從外部手術、精神症狀「驚彈症」的判定，到引入DDT和盤尼西林，戰爭如何促展了醫學的發展？
◎精神病學如何從傅柯所謂的「大監禁」的精神病院時代，轉向抗憂鬱藥物的時代？
過去，醫學總是和「進步」劃上等號。醫界發展出精密的外科手術，輔以各式高科技儀器；研發新型疫苗，逐一攻剋威脅人類生命的傳染病；十九世紀，歐美的船堅炮利，搭配熱帶醫學，躍升為全球主導力量。
不過，自一九六○年代以來，歷史學界挑戰了這樣的看法。醫學並非以線性的方式向前進展，後來看似造福人群的醫學成就，也並非在一推出時，便獲得各界接受。當展開醫學與人類社會的關係圖時，發現醫學並非拉動歷史的唯一引擎，疾病形態、常民觀念、實作、個人行動、醫療人員、機構、社會、文化與政治皆在其中扮演重要角色。
這波持續四、五十年的研究潮流也帶來人類社會過度「醫療化」的省思，例如：精神疾病的版圖持續擴大、婦女生產過程的醫療介入。但是，作者提醒我們，「醫療化」的批判角度簡化了我們和醫學的關係。我們該如何正視醫療對我們的衝擊，持平地評估醫療的貢獻和轉變？
全套書分成三卷（[卷一]醫療與常民、[卷二]醫學與分化、[卷三]醫療與國家），以重要的議題為經，以大量的歷史研究成果為緯，試圖在堅實的史料基礎上，將常見的理論、概念與史學潮流檢驗、琢磨與修正。那將促使我們思索「進步」的意義，對「專業權威」進行批判性的思考。豐富我們對於醫學史的認識，也讓讀者意識到醫學的權威並非不證自明，醫學的改革反映了每個時代。
過去五百年來，把身體失衡和社會失序連結起來，向來是疾病的政治、文化與社會表徵的一部分，不論瘟疫或愛滋病都是如此；疾病的意義常超越其生物學層面。權力關係的微妙變化以及商業考量等因素，也都一直影響到醫療。——克爾‧瓦丁頓（本書作者）
作者達成了不可能的任務：整理、綜合了近四十年來，對歐洲十六到二十世紀醫療社會史大量、多樣而豐富的研究成果，寫成一本精彩可讀的介紹性著作，讓讀者一方面能對現代西方醫療的歷史有宏觀的理解，另一方面又能掌握醫療社會史研究的發展、議題、爭論、面臨的挑戰與前景。——李尚仁（中研院歷史語言研究所副研究員）
名人推薦
李尚仁
作者简介
作者簡介
克爾‧瓦丁頓Keir Waddington
英國卡地夫大學醫療社會史教授、歷史-考古與宗教學院學術發展主任
譯者簡介
李尚仁
英國倫敦大學帝國學院科學史科技史與醫學史中心博士。現任中央研究院歷史語言研究所副研究員，曾獲中央研究院年輕學者研究著作獎，著有《帝國的醫師》（第二屆中央研究院人文及社會科學學術性專書獎）。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
阅读体验上，这本书的行文节奏把握得极为精妙，像是一部结构严谨的交响乐。开篇的铺陈缓慢而富有张力，为后文的爆发做了扎实的铺垫。我尤其赞赏作者在论述某些重大学术转向时所采用的类比手法，非常直观易懂，即便是对医学史不甚了解的读者，也能迅速抓住核心概念的演变。在某一章节中，作者探讨了麻醉技术从初期试验到被广泛接受过程中，所遭遇的伦理困境和技术瓶颈，这种层层递进的论证过程，展现了极高的学术素养。语言风格在学术的严谨性和文学的流畅性之间取得了完美的平衡，绝非那种枯燥的教科书式写作。它更像是一位博学的旅人，带着你穿梭于不同的历史场景，耐心讲解每一个转折点的意义。读完后，脑海中形成了一个清晰的知识框架，对于理解近代欧洲医学的整体脉络，起到了极大的梳理作用。
评分这本书最让我感到惊喜的是其资料的广度和深度。它显然是建立在对海量一手档案、地方志乃至私人医疗记录进行挖掘的基础上。这种扎实的研究功底，使得书中的每一个论断都有着坚实的支撑，读起来令人非常信服，完全没有那种“二手资料拼凑”的浮泛感。特别是作者对某一地区长期流行病学数据的分析，其严谨程度可以媲美专业统计报告，但呈现方式却完全符合普通读者的阅读习惯，避免了晦涩难懂的图表堆砌。它提供了一种非常“落地”的视角，让你清晰地看到，那些我们今天视为常识的医疗规范，是如何在漫长的时间里，经过无数次失败、争论乃至偶然的发现才最终定型的。它不仅仅是知识的传递，更像是一次严谨的治学方法的展示。
评分坦白说，我原本以为会是一本比较沉闷的专业读物，但这本书的叙事力量完全超出了我的预期。作者的文笔有一种不动声色的力量，尤其是在描绘那些处于时代边缘的、为医学进步默默付出的人们时，那种克制的情感表达反而更具感染力。比如，记录那些早期女性护理人员在资源匮乏的环境下如何坚持工作，那种对职责的坚守和对生命的敬畏，通过作者冷静的文字被放大，让人心生敬意。书中对关键人物的访谈记录和信件摘录，运用得非常恰当，它们像是一块块拼图，帮助读者构建出一个立体的、充满生活气息的历史现场。与其说是在读历史，不如说是在进行一场跨越时空的对话，与那些身处历史洪流中的个体进行心灵上的碰撞。这本书成功地将宏大叙事“人性化”了。
评分这本书的叙事视角非常独特，它没有落入那种宏大叙事的窠臼，而是聚焦于一些微观的、鲜活的个案。我特别欣赏作者如何将那些看似零散的医疗事件，编织成一幅关于欧洲社会变迁的巨大图景。比如，书中对十六世纪瘟疫期间，不同阶层民众对疾病的不同反应的描摹，那种细致入微的心理刻画，简直让人身临其境。我能想象到当时的街道上弥漫着恐惧与绝望，但同时，也有着人性的光辉在闪烁。作者笔下的医生，不再是高高在上的权威，而是充满挣扎、时常犯错的凡人。这种去神圣化的处理方式，使得历史的厚重感没有压垮阅读的轻松感，反而增添了一种真实的可信度。整本书读下来，感觉像是翻开了一部老旧的日记本，字里行间都是时代的脉搏，充满了对人类在面对未知灾难时的坚韧与脆弱的深刻反思。这种对细节的执着和对人性的洞察，是这本书最吸引我的地方。
评分这本书的魅力在于其深厚的跨学科视野。它显然不仅仅是一部医学史，更像是一部融合了社会学、人类学乃至艺术史的综合性著作。作者在描述器官移植技术在不同历史阶段的社会接纳度时，巧妙地引入了当时主流的宗教观念和艺术审美取向作为佐证。这种多维度的解读，极大地拓宽了我们对“医疗”这一概念的理解边界。它不再是单纯的生理修复，而是一种与文化、信仰、权力结构紧密交织的复杂系统。我印象非常深刻的是关于公共卫生政策演变的讨论，作者没有仅仅停留在法律条文的罗列，而是深入分析了这些政策背后隐藏的阶级差异和排斥逻辑。这种批判性的眼光，让历史的叙述不再是单向度的进步史观，而是充满了张力与矛盾的辩证过程。这本书迫使我重新审视我们习以为常的现代医疗体系的根基。
评分直接跳过第二本读第三本，因为这本里有我感兴趣的公共卫生史。
评分五千年
评分三卷读毕，书中医学社会史中的“社会”面向一卷比一卷强烈，本卷中的公卫、国家、战争和精神病都是很感兴趣的点，但读完后浑浑沌沌啥也没留下。因为更多是对医疗社会史按照话题综述，史料不多，观点上要搞平衡，往往很温吞，套路是“传统观点认为是……，但某某研究表明情况更复杂”，最后只能大而化之不断说“放到社会经济、文化、政治脉络中”。不过这类书是不好写，即便如彼得.伯克，《文化史的风景》也很一般。每章后面的进阶读物还可以，当豆列看就好。
评分相比对于医疗历史的叙事，更多提供的是观念和视角，以及一些思考医疗历史与现状的思路。
评分三卷读毕，书中医学社会史中的“社会”面向一卷比一卷强烈，本卷中的公卫、国家、战争和精神病都是很感兴趣的点，但读完后浑浑沌沌啥也没留下。因为更多是对医疗社会史按照话题综述，史料不多，观点上要搞平衡，往往很温吞，套路是“传统观点认为是……，但某某研究表明情况更复杂”，最后只能大而化之不断说“放到社会经济、文化、政治脉络中”。不过这类书是不好写，即便如彼得.伯克，《文化史的风景》也很一般。每章后面的进阶读物还可以，当豆列看就好。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有