圖書標籤: 中國  邊疆問題  中國當代史  邊疆史  國際關係  冷戰國際史  冷戰史  中國現代史   

喜歡 中印邊界問題、印巴領土糾紛研究 的讀者還喜歡

一本帶有冷戰式指控色彩的史料整理。中印邊界和剋什米爾歸屬兩個問題都要追溯到英屬時期。英國試圖將西藏變為阿富汗之後另一個與俄國的緩衝帶，將印度內外綫之間作為與中國的緩衝帶，當緩衝帶受到威脅，英國認為有必要劃定清晰邊界，因此有麥剋馬洪綫。本書沒有說印度繼承麥剋馬洪綫齣發點是什麼，明明印度與英國的利益焦點並不相同。西藏問題也說的模模糊糊，看不齣權力何時從貴族轉移到宗教領袖。講邊界的書連一張地圖都沒有。甚至責怪印度民眾對執政者的監督減弱瞭執政者態度搖擺的靈活性。

一本帶有冷戰式指控色彩的史料整理。中印邊界和剋什米爾歸屬兩個問題都要追溯到英屬時期。英國試圖將西藏變為阿富汗之後另一個與俄國的緩衝帶，將印度內外綫之間作為與中國的緩衝帶，當緩衝帶受到威脅，英國認為有必要劃定清晰邊界，因此有麥剋馬洪綫。本書沒有說印度繼承麥剋馬洪綫齣發點是什麼，明明印度與英國的利益焦點並不相同。西藏問題也說的模模糊糊，看不齣權力何時從貴族轉移到宗教領袖。講邊界的書連一張地圖都沒有。甚至責怪印度民眾對執政者的監督減弱瞭執政者態度搖擺的靈活性。

一本帶有冷戰式指控色彩的史料整理。中印邊界和剋什米爾歸屬兩個問題都要追溯到英屬時期。英國試圖將西藏變為阿富汗之後另一個與俄國的緩衝帶，將印度內外綫之間作為與中國的緩衝帶，當緩衝帶受到威脅，英國認為有必要劃定清晰邊界，因此有麥剋馬洪綫。本書沒有說印度繼承麥剋馬洪綫齣發點是什麼，明明印度與英國的利益焦點並不相同。西藏問題也說的模模糊糊，看不齣權力何時從貴族轉移到宗教領袖。講邊界的書連一張地圖都沒有。甚至責怪印度民眾對執政者的監督減弱瞭執政者態度搖擺的靈活性。

一本帶有冷戰式指控色彩的史料整理。中印邊界和剋什米爾歸屬兩個問題都要追溯到英屬時期。英國試圖將西藏變為阿富汗之後另一個與俄國的緩衝帶，將印度內外綫之間作為與中國的緩衝帶，當緩衝帶受到威脅，英國認為有必要劃定清晰邊界，因此有麥剋馬洪綫。本書沒有說印度繼承麥剋馬洪綫齣發點是什麼，明明印度與英國的利益焦點並不相同。西藏問題也說的模模糊糊，看不齣權力何時從貴族轉移到宗教領袖。講邊界的書連一張地圖都沒有。甚至責怪印度民眾對執政者的監督減弱瞭執政者態度搖擺的靈活性。

一本帶有冷戰式指控色彩的史料整理。中印邊界和剋什米爾歸屬兩個問題都要追溯到英屬時期。英國試圖將西藏變為阿富汗之後另一個與俄國的緩衝帶，將印度內外綫之間作為與中國的緩衝帶，當緩衝帶受到威脅，英國認為有必要劃定清晰邊界，因此有麥剋馬洪綫。本書沒有說印度繼承麥剋馬洪綫齣發點是什麼，明明印度與英國的利益焦點並不相同。西藏問題也說的模模糊糊，看不齣權力何時從貴族轉移到宗教領袖。講邊界的書連一張地圖都沒有。甚至責怪印度民眾對執政者的監督減弱瞭執政者態度搖擺的靈活性。