图书标签: 中国  边疆问题  中国当代史  边疆史  国际关系  冷战国际史  冷战史  中国现代史   

喜欢 中印边界问题、印巴领土纠纷研究 的读者还喜欢

一本带有冷战式指控色彩的史料整理。中印边界和克什米尔归属两个问题都要追溯到英属时期。英国试图将西藏变为阿富汗之后另一个与俄国的缓冲带，将印度内外线之间作为与中国的缓冲带，当缓冲带受到威胁，英国认为有必要划定清晰边界，因此有麦克马洪线。本书没有说印度继承麦克马洪线出发点是什么，明明印度与英国的利益焦点并不相同。西藏问题也说的模模糊糊，看不出权力何时从贵族转移到宗教领袖。讲边界的书连一张地图都没有。甚至责怪印度民众对执政者的监督减弱了执政者态度摇摆的灵活性。

一本带有冷战式指控色彩的史料整理。中印边界和克什米尔归属两个问题都要追溯到英属时期。英国试图将西藏变为阿富汗之后另一个与俄国的缓冲带，将印度内外线之间作为与中国的缓冲带，当缓冲带受到威胁，英国认为有必要划定清晰边界，因此有麦克马洪线。本书没有说印度继承麦克马洪线出发点是什么，明明印度与英国的利益焦点并不相同。西藏问题也说的模模糊糊，看不出权力何时从贵族转移到宗教领袖。讲边界的书连一张地图都没有。甚至责怪印度民众对执政者的监督减弱了执政者态度摇摆的灵活性。

一本带有冷战式指控色彩的史料整理。中印边界和克什米尔归属两个问题都要追溯到英属时期。英国试图将西藏变为阿富汗之后另一个与俄国的缓冲带，将印度内外线之间作为与中国的缓冲带，当缓冲带受到威胁，英国认为有必要划定清晰边界，因此有麦克马洪线。本书没有说印度继承麦克马洪线出发点是什么，明明印度与英国的利益焦点并不相同。西藏问题也说的模模糊糊，看不出权力何时从贵族转移到宗教领袖。讲边界的书连一张地图都没有。甚至责怪印度民众对执政者的监督减弱了执政者态度摇摆的灵活性。

一本带有冷战式指控色彩的史料整理。中印边界和克什米尔归属两个问题都要追溯到英属时期。英国试图将西藏变为阿富汗之后另一个与俄国的缓冲带，将印度内外线之间作为与中国的缓冲带，当缓冲带受到威胁，英国认为有必要划定清晰边界，因此有麦克马洪线。本书没有说印度继承麦克马洪线出发点是什么，明明印度与英国的利益焦点并不相同。西藏问题也说的模模糊糊，看不出权力何时从贵族转移到宗教领袖。讲边界的书连一张地图都没有。甚至责怪印度民众对执政者的监督减弱了执政者态度摇摆的灵活性。

一本带有冷战式指控色彩的史料整理。中印边界和克什米尔归属两个问题都要追溯到英属时期。英国试图将西藏变为阿富汗之后另一个与俄国的缓冲带，将印度内外线之间作为与中国的缓冲带，当缓冲带受到威胁，英国认为有必要划定清晰边界，因此有麦克马洪线。本书没有说印度继承麦克马洪线出发点是什么，明明印度与英国的利益焦点并不相同。西藏问题也说的模模糊糊，看不出权力何时从贵族转移到宗教领袖。讲边界的书连一张地图都没有。甚至责怪印度民众对执政者的监督减弱了执政者态度摇摆的灵活性。