中国古文献学史（修订本） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中華書局

作者:孫欽善

出品人:

页数:1311

译者:

出版时间:2015-1

价格:138.00元

装帧:精装

isbn号码:9787101100532

丛书系列:中华书局经典学术

图书标签:

• 文献学
• 孙钦善
• 学术史
• 文獻學
• 古文献学史
• 古典文献学
• 版本目录
• 中国历史研究
• 中国古文献学史
• 修订本
• 古文献
• 文献学
• 中国史
• 学术著作
• 历史研究
• 古籍研究
• 版本学
• 目录学

《中国古代文学批评史纲》 一部立足于宏大历史脉络，细致梳理中国古代文学批评思想演变轨迹的深度著作 本书概述： 《中国古代文学批评史纲》并非对某一特定学科分支（如文献学或版本考据）的专精描摹，而是以文学理论与批评思想为核心，系统勾勒出中国文学批评思想自先秦萌芽至清末定型的完整发展脉络。本书旨在揭示在不同历史时期，士人、文人如何观察、认识、评价文学艺术的本质、功能及其创作规律，从而构建起一套独特的东方审美体系与理论范式。 核心内容结构与深度解析： 本书将中国古代文学批评史划分为若干重要阶段，力求在宏观视野与微观分析之间取得平衡： 第一编：先秦至魏晋的理论奠基与观念初探 先秦的文学原初论与“用”的自觉： 重点考察《尚书》《周易》中的政治伦理观念如何与早期诗歌（如《诗经》的“风化”说）相结合，分析孔子对诗歌的教化功能与情感规范的界定。详细梳理了“六义”的理论结构及其在后世批评史中的基础地位。 楚辞与汉赋的文体论： 探讨屈原、宋玉对个体情感与神话想象的文学化表达，以及贾谊、司马相如等如何确立辞赋的铺陈美学。 魏晋风度的形成与“言意之辨”的转向： 这是全书理论深化的关键点。本书将重点解析“文以载道”与“言之有物”的张力。详尽论述曹丕的《典论·论文》在中国文学史上首次确立了文学的独立地位，以及陆机在《文赋》中对创作过程和审美体验的精微刻画。特别关注玄学思潮对批评风尚的影响，如“贵无”思想对形式美和空灵境界的追求所埋下的伏笔。 第二编：中古的理论成熟与批评体系的构建 南朝的文气论与格律的自觉： 深入探讨刘勰《文心雕龙》的集大成意义。本书将细致剖析《文心雕龙》如何构建了一个包含文学起源、体裁划分、创作规律、风格论、辞采理论等在内的庞大理论体系。对比分析钟嵘《诗品》对作家和作品的品鉴标准，突出“骨法用笔”在魏晋南北朝审美中的核心地位。 唐代的“道”与“法”的交锋： 重点梳理唐代批评对前代理论的继承与创新。对“初唐四杰”的“格律论”进行辨析，探讨陈子昂“汉魏风骨”的复古主张，以及沈佺期、宋之问等在格律诗成熟过程中的理论贡献。 韩愈、柳宗元的古文运动与义理的回归： 分析“文以明道”的理论回归如何影响了散文批评，以及他们对“气”的强调，如何将个体精神注入到文章之中。 中晚唐的唯美倾向与晚唐诗歌批评： 深入研究李翱、皮日休、杜荀鹤等对晚唐诗歌的细腻品评，关注他们对意境、境界的关注，以及对诗歌音乐性的探讨。 第三编：宋代的“理”与“性”的介入及学理深化 宋初文风的转型与对格律的扬弃： 考察“西昆体”的审美特征及其引发的争议，以及欧阳修等人对“尚意”的提倡，标志着宋人开始超越形式，更注重文章的思想性和情趣。 苏轼的“以文为诗”与境界的拓展： 详细分析苏轼将散文家的笔法和哲理引入诗歌批评的创新，其对“无意而中”的提倡，极大地拓宽了文学批评的视野，使之不再局限于技巧层面。 江西诗派的批评与“祖述必要”的坚持： 探讨黄庭坚对黄、王诗歌理论的继承与发展，特别是其对“点铁成金”“换骨夺胎”等创作技法的理论阐释，反映了宋人对创作技巧的精深认知。 理学对文学批评的影响： 重点分析朱熹等人对文学作用的重新界定，特别是其如何将“理”的概念融入到对辞藻和情感的评价中，形成了具有宋代理学特色的文学观。 第四编：元明清的批评流变与理论的集散 元代戏曲批评的兴起与“杂剧体裁”的理论构建： 梳理关汉卿、王实甫等人的作品对后世元曲评论（如《录鬼簿》的价值）的间接影响，标志着文学批评范围的扩展。 明代公安派与竟陵派的冲突： 深入对比袁宏道“独抒性灵”的唯美主张与后七子“拟古复古”的理论路线。分析公安派对“性”的张扬，如何挑战了长期以来“以道为纲”的传统观念。 清代的考据学影响与批评的精细化： 探讨清代学者如何将严谨的文献考据方法运用到对古代作家作品的辨析和评价中，如王士禛对神韵说的继承与发展。 乾嘉学派与晚清思潮的交汇： 聚焦于刘大櫆、方苞等人对古文的推崇，以及对桐城派理论的构建。最后分析晚清在内忧外患背景下，文学批评如何开始转向对社会功能的关注，为近现代文学思潮的变革埋下伏笔。 本书特色与价值： 本书的最大特点在于其宏阔的时代视野和严谨的理论梳理。它摒弃了简单的作家作品罗列，而是专注于捕捉历代批评家关注的核心议题（如文与道、意与象、气与韵、情与理），并系统追踪这些议题在时间长河中的演变轨迹。通过对重要理论著作的精要解读，读者可以清晰地看到中国古代审美思想是如何自我发展、自我扬弃，最终形成一个丰富而充满张力的理论谱系。本书不仅是研究古代文学批评的必备参考，也是理解中国古典美学精神深层结构的关键钥匙。

评分☆☆☆☆☆

此书引用大量原典、历代学者研究，特别是清人著作，以及作者那个年代最看重的民国学者著作，以原始材料剪裁成一部文献学史。在刚接触本学科，还没有能力、或者没有时间精力去一本一本阅读清人原著之前，此书中的材料是非常好的清人著作导读，非常好的增广见闻的途径。 进入本学...

评分☆☆☆☆☆

此书引用大量原典、历代学者研究，特别是清人著作，以及作者那个年代最看重的民国学者著作，以原始材料剪裁成一部文献学史。在刚接触本学科，还没有能力、或者没有时间精力去一本一本阅读清人原著之前，此书中的材料是非常好的清人著作导读，非常好的增广见闻的途径。 进入本学...

评分☆☆☆☆☆

此书引用大量原典、历代学者研究，特别是清人著作，以及作者那个年代最看重的民国学者著作，以原始材料剪裁成一部文献学史。在刚接触本学科，还没有能力、或者没有时间精力去一本一本阅读清人原著之前，此书中的材料是非常好的清人著作导读，非常好的增广见闻的途径。 进入本学...

评分☆☆☆☆☆

此书引用大量原典、历代学者研究，特别是清人著作，以及作者那个年代最看重的民国学者著作，以原始材料剪裁成一部文献学史。在刚接触本学科，还没有能力、或者没有时间精力去一本一本阅读清人原著之前，此书中的材料是非常好的清人著作导读，非常好的增广见闻的途径。 进入本学...

评分☆☆☆☆☆

此书引用大量原典、历代学者研究，特别是清人著作，以及作者那个年代最看重的民国学者著作，以原始材料剪裁成一部文献学史。在刚接触本学科，还没有能力、或者没有时间精力去一本一本阅读清人原著之前，此书中的材料是非常好的清人著作导读，非常好的增广见闻的途径。 进入本学...

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧很素雅，给人一种沉静而厚实的感觉。我一直相信，一本好的学术著作，不仅要有扎实的学问，更要有清晰的逻辑和优美的语言。《中国古文献学史（修订本）》这个书名，准确地传达了它的学术定位，也激起了我深入了解的欲望。 我很好奇，作者是如何在浩如烟海的中国古文献中，找到一条清晰的主线，并将其梳理得井井有条的。书中是否会细致地介绍不同历史时期，古文献学的研究范式和重点？例如，汉代经学时代的文献整理，唐宋学术转型时期的文献批评，以及明清目录学和考据学的发展，这些不同的学术流派和研究方法，是如何一步步塑造了中国古文献学的发展历程？我期待书中能够通过鲜活的案例，来阐释这些学术思想。比如，是否会提及《四库全书》的编纂，它在中国文献整理史上的意义非凡？又或者是，历代学者在辨别古籍真伪、考订文献出处方面所付出的艰辛努力？这本书的“修订本”字样，更让我相信它是在原有学术基础上，进行了更严谨的审视和更精炼的表达，能够为我提供一个更为可靠和深入的学术指引。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书，我的第一感觉就是内容之厚重，定然倾注了作者大量的心血。作为一名对中国古代史充满好奇心的业余爱好者，我一直觉得，了解历史，不能仅仅依靠零散的史料和二手解读，更需要一种宏观的视角和系统的认知。《中国古文献学史（修订本）》这个书名，让我看到了它填补我认知空白的潜力。 我特别想知道，书中是否会从文献的产生、流传、保存、利用等多个维度，构建起一个完整的研究体系？例如，在文献的产生阶段，是否会探讨不同朝代、不同地域的文献特点？在流传过程中，又有哪些重要的节点和事件，如官方的藏书机构、民间的私人藏书、书商的刻印传播等？我期待书中能够通过大量的实例，来生动地展现这些理论。比如，会不会提及历史上著名的藏书家，如宋代的欧阳修、明代的张岱，他们的藏书理念和对文献传承的贡献？又或者是，古代的刻书技术是如何随着时代的发展而演进的，又对文献的普及起到了怎样的作用？这本书的“修订本”三个字，也让我对它充满期待，想必在原有的基础上，有了更深入的挖掘和更准确的论述，能够提供更前沿的学术见解。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书，我第一眼就看到了那个沉甸甸的书名——《中国古文献学史（修订本）》。对于我这样一个对中华传统文化有着深厚感情，却又觉得自己在学术上始终隔靴搔痒的读者来说，这本书无疑是一座宝藏。 我迫切地想知道，这本书是如何将中国几千年的文献发展史，描绘成一幅波澜壮阔的画卷的。它会不会从最古老的甲骨文、金文开始，一路梳理到后来的竹简、帛书，再到纸质书籍的出现和繁荣？我特别期待书中能够详细介绍不同时期文献的载体、形式以及与之相关的工艺技术。比如，古人是如何将文字刻在坚硬的龟甲兽骨上，又是如何用精湛的青铜铸造技艺将铭文留在礼器上的？纸张发明后，书写、印刷等技术又是如何不断革新，极大地促进了文献的传播和普及？我还希望能看到书中对古代图书馆、书院以及学者私人藏书的介绍，它们在中国文献传承和发展中扮演了怎样的角色？这本书的“修订本”几个字，更是让我对它的内容充满了信心，相信它一定经过了严谨的考证和更新，能够提供更权威、更前沿的学术视角，为我打开认识中国古代文献的更广阔的视野。

评分☆☆☆☆☆

这本书我刚拿到手，就被它厚重的身躯和精美的装帧吸引了。翻开目录，那一串串熟悉又陌生的名词便扑面而来：甲骨文、金文、简牍、缣帛、刻帖、碑志……仿佛瞬间被带回了那个古老而神秘的东方世界。我一直对中国古代的文字和文献有着浓厚的兴趣，但总觉得碎片化，缺乏系统性的认识。这本书的出现，无疑为我打开了一扇全新的大门。 从书名《中国古文献学史（修订本）》来看，它应该是一部梳理中国古代文献发展脉络的著作。我很好奇作者是如何将漫长历史中的文献遗存，如星辰般点缀在中华文明的长河中，一一串联起来，形成一条清晰而完整的学术脉络。书中会不会详细介绍不同时期文献的载体演变，例如从最初刻在龟甲兽骨上的文字，到铸在青铜器上的铭文，再到书写在竹简、丝帛上的篇章，以及后来纸张的普及所带来的巨大变革？我尤其期待书中对不同文献类型的分类和解读，比如先秦诸子百家散文、秦汉赋、魏晋南北朝的诗歌，以及唐宋古文运动等，它们是如何在历史的长河中孕育、发展和传承的。这本书的修订本，想必在内容上更为精炼，史料考证更为严谨，视角也可能更为开阔，能够为我提供一个更全面、更深入的学习框架。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最直观的感受就是，它不仅仅是一本关于“书”的书，更是关于“书”背后所承载的文明和智慧的书。我一直认为，文字是文明的载体，而文献则是思想的精华。作者究竟是如何将这些看似冰冷的文字和纸张，赋予生命和温度，让我们感受到古人的思考、情感和生活？我猜想，书中会涉及文献的发现、整理、辨伪、校勘等一系列学术过程，这本身就是一场与历史对话的精彩冒险。 想象一下，那些尘封在历史角落里的古籍，是如何被一代代学者 painstaking 地发掘、解读和传承下来的？书中是否会讲述一些感人至深的学术故事，比如某个学者穷尽一生去寻找一部失传的古籍，或是某位名家如何独具慧眼地辨别出伪造的文献？我期待书中能够详细介绍古文献学的研究方法，例如如何通过文献的字迹、纸张、装帧来判断其年代和真伪，如何比对不同版本的文献来找出其中的差异，以及如何结合考古发现来印证文献的记载。这些学术技巧，对于我们这些非专业读者来说，无疑是了解古文献的“钥匙”，能够帮助我们更深刻地理解文献的价值和意义。

评分☆☆☆☆☆

以对古典文献本身的整理与研究为基本立足点，从小学、目录、版本、辑佚等方法角度认识文献整理与研究，构建起了一个具有古典文献学学科体系思维的完整学术史框架。迅速翻过。

评分☆☆☆☆☆

清前尚可，清代的区别度实在是小得可怜，很难体现古文献大佬们的内在差别。

评分☆☆☆☆☆

翻过一遍。下卷比上卷熟，因读上卷时还不得要领…材料堆砌严重而少发明，不如把材料另编一书，如《中国古文献资料选读》之类。第二遍要精读一些资料才行……

评分☆☆☆☆☆

补记

评分☆☆☆☆☆

还是很详实的。