具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
基本采取的是从anti-normative的路数（Derrida）来批评分析哲学家（Singer and Regan）将人的right延伸到部分动物的论述，对于Cartesian subject的理解倾向于oppositional，而事实上Violence才是使得dualism成为问题的因素。后面讲Haraway呈现了One到Purality的路线，问题是，我们怎么处理one和multiplicity的关系。
评分基本采取的是从anti-normative的路数（Derrida）来批评分析哲学家（Singer and Regan）将人的right延伸到部分动物的论述，对于Cartesian subject的理解倾向于oppositional，而事实上Violence才是使得dualism成为问题的因素。后面讲Haraway呈现了One到Purality的路线，问题是，我们怎么处理one和multiplicity的关系。
评分基本采取的是从anti-normative的路数（Derrida）来批评分析哲学家（Singer and Regan）将人的right延伸到部分动物的论述，对于Cartesian subject的理解倾向于oppositional，而事实上Violence才是使得dualism成为问题的因素。后面讲Haraway呈现了One到Purality的路线，问题是，我们怎么处理one和multiplicity的关系。
评分基本采取的是从anti-normative的路数（Derrida）来批评分析哲学家（Singer and Regan）将人的right延伸到部分动物的论述，对于Cartesian subject的理解倾向于oppositional，而事实上Violence才是使得dualism成为问题的因素。后面讲Haraway呈现了One到Purality的路线，问题是，我们怎么处理one和multiplicity的关系。
评分基本采取的是从anti-normative的路数（Derrida）来批评分析哲学家（Singer and Regan）将人的right延伸到部分动物的论述，对于Cartesian subject的理解倾向于oppositional，而事实上Violence才是使得dualism成为问题的因素。后面讲Haraway呈现了One到Purality的路线，问题是，我们怎么处理one和multiplicity的关系。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有