曾经有一个时代,男子善于妙手著文章,女子也会白描世态炎凉,他们和爱人白日携手游冶,夜里把盏到雾重月斜。离家去国,绵长岁月在壮阔山河里游走,是为民国。
在这山河岁月中,林徽因是如何成为“女神”和“妇女公敌”的?金岳霖真的是“痴情男二号”吗?沈从文和丁玲究竟有怎样的爱恨情仇?胡适真的是“妻管严”吗?张爱玲的梦想是什么?还有还有,你知道吗?连鲁迅和郁达夫也曾经和我们一样,拼命做房奴!
民国的姑娘好追吗?恋爱怎么谈?征婚启事怎么写?离婚官司怎么打?民国的房子好买吗?首付怎么付?可以贷款吗?适合投资吗?民国的点心好吃吗?民国的北漂好做吗?民国的自由行好玩吗?旅途中会有什么奇遇?一本《山河小岁月》,全部告诉你。
还有梁启超、林长民、章太炎、李叔同、徐志摩、张大千、张伯驹、潘素、冰心、林风眠、胡也频、萧红、吴宓、赵元任、卡之琳、费孝通、毛彦文、徐悲鸿、钱钟书、苏曼殊、曹禺、袁克文、吕恩……本书以另一种生动、有趣的视觉,描述这些民国著名男女们的生活往事。
李舒,女,复旦大学新闻系硕士毕业。
好读书不求甚解,
好唱戏不务正业,
好八卦囫囵吞枣,
好历史走马观花,
好美食不远庖厨。
著有《艺术巨匠赵孟頫》、《方召麐》。
本着不冤枉一个人的想法,还是买了原书寻求最书面的证据,想看下作者是否有她微博评论所述“大量注释”。呵呵本篇试读文,也就是本书评分析的《张爱玲的霓霓裳羽衣曲》全文仅有两个注释: 1、之所以叫这个花名,是严小姐坐自备轿车来上课。轿车配有司机,她自己也会开车,车牌...
评分本着不冤枉一个人的想法,还是买了原书寻求最书面的证据,想看下作者是否有她微博评论所述“大量注释”。呵呵本篇试读文,也就是本书评分析的《张爱玲的霓霓裳羽衣曲》全文仅有两个注释: 1、之所以叫这个花名,是严小姐坐自备轿车来上课。轿车配有司机,她自己也会开车,车牌...
评分山河小岁月 (李舒) 《山河小岁月》在写作美感上比《儒林外史》差一点,不过故事性却很强,可以算作民国的"儒林外史"了。若《儒林外史》和《山河小岁月》一起看,会对人生豁达很多。 本想写一写这本书的心得,但因为是过年期间读过的,草草而过,读得不够扎实,所以感觉下笔...
评分 评分一直觉得民国时期的文人延续了建安风骨,那个时候的大师也是频频辈出,在中国历史上留下瑰丽的文化宝典。要说那个不太平的年代,温饱尚未解决,能有个避身的独居处所也是不易。但是,即便物质条件糟心,大师们对学问的追求却没有打折扣。那个时候的学问是真学问,做学问的人也...
我很少看到有作品能将“乡愁”和“时代更迭”这两种主题处理得如此微妙且不落俗套。它避开了所有陈词滥调,没有对过去一味地美化,也没有对当下盲目地批判,而是呈现了一种极其复杂、甚至有些矛盾的混合体。书中对空间感的处理尤为出色,无论是对旧式宅院的结构描绘,还是对某个小镇地理方位的细致勾勒,都让人感觉身临其境。这些空间不仅是故事发生的背景,它们本身就是时间的容器,承载着人物的命运轨迹。例如,某扇吱呀作响的门、某条青石板路上的苔藓,都仿佛在无声地诉说着被时间磨损的印记。作者的文字功底扎实,句式变化丰富,时而长句如溪流般连绵不绝,时而短句如石子般掷地有声,这种内在的节奏感,极大地增强了文字的音乐性和画面感。它要求读者不光用眼睛“看”故事,还要用耳朵“听”声音,用心灵“感受”场景的温度。这是一部值得反复品味的佳作,每一次重读,都会有新的体悟。
评分如果用一个词来形容这本书的阅读体验,我会选择“内敛的史诗感”。它讲述的或许是街坊邻里的琐事,是家庭内部的爱恨纠葛,但作者却以一种近乎俯瞰历史的高度来审视这一切,使得这些个体命运最终汇聚成了时代精神的缩影。我非常欣赏其对于“时间”这一维度的处理。时间在书中既是线性的推进,又是循环往复的重现。一些家庭的习惯、一些地方的习俗,似乎代代相传,周而复始,与外部世界的剧变形成了鲜明的对比。这种对比,凸显了生命个体在宏大历史面前的脆弱与韧性。文风上,它展现出一种返璞归真的倾向,没有过多的华丽辞藻堆砌,语言是经过千锤百炼的凝练,每一个词语的选择都显得精准而不可替代。它不讨好读者,不迎合市场,它只是忠实地记录和呈现,因此更具有一种艺术上的纯粹性。读完之后,我感觉自己的精神世界被某种沉静而深厚的力量所充盈,仿佛经历了一次漫长的、但极其值得的旅程。
评分这部书给我的感受是“重量感”——不是指篇幅的厚重,而是指精神和情感上的分量。它成功地捕捉到了一种“失语”的状态,许多深埋的情感和未曾言明的委屈,并没有通过激烈的冲突爆发出来,而是内化成了人物性格中某种难以言喻的底色。作者的高明之处在于,他懂得“留白”,他相信读者的洞察力,很多关键的转折点和人物心境的巨大变化,都是通过环境的暗示或一个不经意的动作来完成的。这使得读者必须主动地参与到文本的建构过程中,去填补那些未被明确叙述的部分,这是一种非常高级的互动。读完后,合上书本,心中留下的不是一个清晰的结局,而是一种挥之不去的“氛围感”和“余韵”。它没有提供明确的答案或道德评判,而是像一面镜子,映照出在特定时代背景下,个体如何艰难地维系着内在世界的完整性。这种深层次的共鸣,是很多流于表面的作品所无法企及的。
评分这部作品着实让人眼前一亮,它以一种近乎散文化的笔触,细腻地描摹了特定历史时期下普通人的生活剪影。我尤其欣赏作者在捕捉日常细节上的功力,那些关于柴米油盐、邻里往来、甚至是天气变化的描写,都饱含着一种时间沉淀下来的质朴气息。读来不像是在看一个宏大的叙事,更像是翻阅一本泛黄的旧相册,每一页都定格了某个瞬间的温度和气味。叙事节奏是缓慢而从容的,它不急于抛出戏剧性的冲突,而是让你沉浸在那种缓缓流淌的生活洪流中,感受人物在时代变迁下的无力与坚韧。那些看似微不足道的喜怒哀乐,在作者的笔下被赋予了厚重的意义,让我不禁思考,我们所谓的“历史”,其实就是由无数个这样微小的“岁月”编织而成的。书中的人物塑造也极为立体,他们并非脸谱化的符号,而是有血有肉、有着各自的局限与光芒的鲜活个体。那种对旧日生活怀有的复杂情感,那种在变迁中既留恋又不得不放手的无奈,被刻画得入木三分,让人感同身受。
评分坦白说,初读此书时,我曾被它那种近乎疏离的叙事口吻略微“劝退”。它不像时下流行的快餐文学那样直白热烈,而是需要读者投入相当的耐心去解读。然而,一旦适应了它的韵律,便会发现其中蕴含的巨大张力。作者似乎是在用一种极为克制的情感去讲述一个可能波澜壮阔的故事,而这种克制本身就形成了一种强大的力量。它没有用大开大合的笔法去渲染苦难或辉煌,而是将情感的重量都隐藏在了人物对话的潜台词和环境的烘托之中。我印象最深的是几处场景描写,比如某个特定的节气里,人们对食物的期盼和对待礼仪的恪守,那份仪式感在现代社会几乎绝迹,但作者却将其描绘得如此真实可触,仿佛能闻到那时的烟火气。这本书更像是一次对“记忆的考古”,它挖掘的不是帝王将相的功过,而是普通人是如何在特定的社会结构中,努力维持着自己的尊严和情感的寄托。这使得阅读体验成为一种缓慢的、深度的自我反思过程,而不是单纯的信息接收。
评分认真看了一遍,抄袭拼凑出来的垃圾。
评分本书是民国文人八卦集,但也只能当做八卦来读,无聊时打发时间,书中对那些人物的描摹并不代表他们的本来面目,也不能概括他们的全部人生。姑且读之,不可尽信。如果要真正了解他们,还是去读他们的作品以及友人、弟子所写的第一手材料。
评分认真看了一遍,抄袭拼凑出来的垃圾。
评分平时有关注李舒的专栏文章 觉得他写的名人轶事挺好看的 文笔雅致说得也让人很舒服。所以买了这个书,但是这个书感觉不知道是不是想吸引年轻人还是怎样从目录就看出来了 要把以前的人事往现代的一些词语上套。搞得这样不伦不类的有意思么?而且有几篇都觉得就这么戛然而止了,从事件上来说都没有找到最有趣的角度,连那种民国小逸趣都变没了。
评分抄袭不论,挺有趣的民国八卦讲的干巴巴,且价值观奇怪
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有