An essential reconsideration of one of the most far-reaching theories in modern neuroscience and psychology.
In 1992, a group of neuroscientists from Parma, Italy, reported a new class of brain cells discovered in the motor cortex of the macaque monkey. These cells, later dubbed mirror neurons, responded equally well during the monkey’s own motor actions, such as grabbing an object, and while the monkey watched someone else perform similar motor actions. Researchers speculated that the neurons allowed the monkey to understand others by simulating their actions in its own brain.
Mirror neurons soon jumped species and took human neuroscience and psychology by storm. In the late 1990s theorists showed how the cells provided an elegantly simple new way to explain the evolution of language, the development of human empathy, and the neural foundation of autism. In the years that followed, a stream of scientific studies implicated mirror neurons in everything from schizophrenia and drug abuse to sexual orientation and contagious yawning.
In The Myth of Mirror Neurons, neuroscientist Gregory Hickok reexamines the mirror neuron story and finds that it is built on a tenuous foundation—a pair of codependent assumptions about mirror neuron activity and human understanding. Drawing on a broad range of observations from work on animal behavior, modern neuroimaging, neurological disorders, and more, Hickok argues that the foundational assumptions fall flat in light of the facts. He then explores alternative explanations of mirror neuron function while illuminating crucial questions about human cognition and brain function: Why do humans imitate so prodigiously? How different are the left and right hemispheres of the brain? Why do we have two visual systems? Do we need to be able to talk to understand speech? What’s going wrong in autism? Can humans read minds?
The Myth of Mirror Neurons not only delivers an instructive tale about the course of scientific progress—from discovery to theory to revision—but also provides deep insights into the organization and function of the human brain and the nature of communication and cognition.
Gregory Hickok is a professor of cognitive science at University of California, Irvine, where he directs the Center for Language Science and the Auditory and Language Neuroscience Lab.
我第一次接触到镜像神经元这个名词是在百度百科上,里面有关于镜像神经元的历史沿革。当时我就联想到了孟子的一个东西,就是“恻隐之心,人皆有之”这个命题。我想镜像神经元的发现不就是一个很好的生物学注脚。于是我和很多人聊天时都会讲一讲那个“恒河猴”的实验,其中不乏...
评分全书是比较专业的神经科学的一个问题的讨论。作者质疑比较流行的镜像神经元的观点。但是不知为何写了这么一本书而不是在学术期刊上发表观点。书中的内容相对比较专业,我有许多地方看不懂。 总体评价2星。 以下是书中一些信息的摘抄,#号后面是kindle电子版的页码: 1:里佐...
评分全书是比较专业的神经科学的一个问题的讨论。作者质疑比较流行的镜像神经元的观点。但是不知为何写了这么一本书而不是在学术期刊上发表观点。书中的内容相对比较专业,我有许多地方看不懂。 总体评价2星。 以下是书中一些信息的摘抄,#号后面是kindle电子版的页码: 1:里佐...
评分全书是比较专业的神经科学的一个问题的讨论。作者质疑比较流行的镜像神经元的观点。但是不知为何写了这么一本书而不是在学术期刊上发表观点。书中的内容相对比较专业,我有许多地方看不懂。 总体评价2星。 以下是书中一些信息的摘抄,#号后面是kindle电子版的页码: 1:里佐...
评分全书是比较专业的神经科学的一个问题的讨论。作者质疑比较流行的镜像神经元的观点。但是不知为何写了这么一本书而不是在学术期刊上发表观点。书中的内容相对比较专业,我有许多地方看不懂。 总体评价2星。 以下是书中一些信息的摘抄,#号后面是kindle电子版的页码: 1:里佐...
坦白说,这本书的阅读体验算不上“轻松愉快”,它更像是一次智力上的马拉松。作者的论证结构极其严谨,但同时也显得异常冗长和重复。他似乎非常热衷于从每一个可能的角度去审视同一个核心概念,不断地搭建支撑论点的细微分支,导致主线有时会变得模糊不清。在关于“人类认知的结构性局限”的讨论中,我感觉自己被卷入了一连串的循环论证之中,每一次的重新阐述都只是在原有的基础上增加了更多的技术术语和复杂的句式结构。尽管如此,当作者最终将所有细枝末节收拢,揭示出其核心论断时,那种豁然开朗的感觉是无可替代的。这本书适合那些有耐心、愿意在细微之处挖掘的读者,它拒绝提供任何捷径,你必须亲手去清理那些被作者精心编织的语言灌木丛,才能触碰到其思想的坚实核心。
评分这本书的独特之处在于,它彻底颠覆了我对“沟通”的传统理解。作者将沟通视为一种高度不稳定的、充满泄漏和噪音的动态过程,而非信息交换的简单传递。其中关于“意图与接收之间的鸿沟”的分析尤其精彩,它涉及到了语言学的底层假设、文化差异中的潜台词权重,甚至连物理学的熵增原理都被巧妙地引入,用以解释信息在传播中的必然衰减。这种跨学科的借用既大胆又精准,让人惊叹于作者构建知识体系的广度和深度。然而,这种广度也带来了一个问题:有时会让人感觉过于理论化,缺乏与日常生活经验的直接挂钩。我更倾向于把它视为一本高级的“心智模型训练手册”,它教你如何去构建一个更具弹性和适应性的思考框架,而不是教你如何立刻去解决手头上的某个具体问题。它更关注“如何理解世界”,而不是“如何改造世界”。
评分初读此书时,我被其散文诗般的语言风格所吸引,仿佛在阅读一篇宏大的哲学论述,而非一本严谨的学术作品。行文间充满了对人类心智边界的浪漫化探索,尤其是在论述“意义的生成”这一主题时,作者采用了一种近乎意识流的手法,将古老的神秘主义思想与现代认知科学的零散观察交织在一起。这种交织带来的阅读体验是断裂的,但又异常迷人。它不像传统书籍那样提供清晰的逻辑链条,更像是一系列碎片化的闪回和顿悟。比如,书中关于“镜像世界与现实倒影”的描绘,运用了大量的隐喻,读起来让人联想到波德莱尔的城市病理学与卡尔维诺的虚构城市。我发现自己常常需要借助外部资料来理解作者暗示的那些跨学科的指涉。这本书的难度在于,它要求读者不仅要跟上作者的思绪,还要自带一套丰富的文化背景知识库,才能真正体会到文字背后的深层共振。它更像是一件艺术品,需要被细细品味,而不是快速消费。
评分这本书给我带来的感受非常复杂,它像一剂强效的解毒剂,专门针对那种满足于表层解释的惰性思维。它的叙事节奏非常缓慢且克制,作者似乎对喧嚣的结论保持着一种近乎固执的距离感。在探讨“社会规范的无形约束力”时,作者没有直接抨 Ho 任何群体,而是通过构建一系列精巧的社会学实验模型(虽然这些模型大多是思想实验),来展示群体压力是如何潜移默化地塑造个体行为的细微差异。我特别欣赏作者对“不确定性”的坦然接受。它没有试图为人类行为提供一个一劳永逸的公式,而是不断强调变量的复杂性、情境依赖性以及观察者偏差的不可避免性。读完后,我感觉自己对周围的人际互动多了一层“透视镜”,看清了那些隐藏在礼貌言辞之下的权力动态和期望机制。这是一种略带清醒的痛苦,但远比沉浸在虚假的和谐中要来得真实和有力。
评分这本书简直是思维的探险,它没有给我提供现成的答案,反而像一把锋利的钥匙,打开了我对“知识”和“理解”之间界限的重新审视。作者的叙事方式极为独特,不是那种教科书式的平铺直叙,更像是在迷宫中引导读者,每走一步,前方的景象都会发生微妙的扭曲和重构。我印象最深的是其中关于“叙事结构如何塑造我们的集体记忆”的那一章,它用极其细致的案例分析,剖析了不同文化如何通过筛选、夸大或遗忘特定事件来构建其历史认同感。这种对“被构建的真实”的揭示,让我对日常接触到的信息保持了一种健康的怀疑态度。我开始留意那些被刻意忽略的沉默地带,思考那些被简化和标签化的复杂人性。阅读过程中,我时常需要停下来,合上书本,去消化那种知识密度带来的冲击感。它挑战了那些看似坚不可摧的既有观念,迫使你进入一个更深层次的元认知状态,去审视自己思考问题的方式本身。这本书的价值不在于它告诉了你什么,而在于它如何让你**学会**去质疑“已知”。
评分Being based on the principle that correlation does not necessarily imply causation, rather than accepting the conventional interpretation of the correlational data, it carefully inspects the rationale of the existing explanation and the possibility of alternative assumptions, adopting the best explanation based on a broader view of the evidence
评分有聲書。大師作品。
评分Being based on the principle that correlation does not necessarily imply causation, rather than accepting the conventional interpretation of the correlational data, it carefully inspects the rationale of the existing explanation and the possibility of alternative assumptions, adopting the best explanation based on a broader view of the evidence
评分Being based on the principle that correlation does not necessarily imply causation, rather than accepting the conventional interpretation of the correlational data, it carefully inspects the rationale of the existing explanation and the possibility of alternative assumptions, adopting the best explanation based on a broader view of the evidence
评分有聲書。大師作品。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有