具体描述
说起鲁迅与右翼文坛的关系，往往局于他“对‘现代评论派’的斗争”、“对‘新月’派的斗争”、“对‘民族主义文学’的斗争”等话题，殊不知，这些论争都是由人挑起的，比如，说到“对‘现代评论派’的斗争”，就必然要提到鲁迅与陈西滢、章士钊、杨荫榆这些人物的纠葛；说到“对‘新月’派的斗争”，也离不开鲁迅与梁实秋等的恩怨等。《闲话文库·谁踢的一脚：鲁迅与右翼文人》正是从“人”的角度，看鲁迅与这些右翼文人的论争甚至对骂的，尽量以客观公正的态度，用历史的眼光，重新审视这些笔墨官司。
作者简介
房向东，著有《鲁迅与他的论敌》等鲁迅研究专著七八部，还有《肩住黑暗闸门的牺牲者》等散文、随笔三五部。虽然是鲁迅的铁杆粉丝，但对鲁迅大有意见，因为鲁迅一生痛打落水狗，他却常常收留流浪狗。他夫妻都爱狗，以“狗夫妻”自况；他们天天为狗干活，是“狗奴才”；他调侃美女，美女骂他“跟狗一样”；他狗眼看人低，说还真不能把人看得太高；他当了一个小官，自称“狗官”，到任后立即为属狗的员工加了一级工资——狗嘴里吐不出象牙……哈，这话可不能当真哟。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
“谁踢的一脚：鲁迅与右翼文人”，这个书名本身就充满了力量和悬念，仿佛一记直击要害的重拳，将我带回那个思想激荡的年代。鲁迅，这位中国现代文学的巨擘，他的思想如同一团熊熊燃烧的烈火，照亮了时代的黑暗，也灼伤了一些人。而“右翼文人”，他们构成了那个时代思想图景中另一道不可忽视的风景线。我非常好奇，这本书将如何细腻地描绘鲁迅与这些右翼文人之间的思想较量。是纯粹的学术辩论，还是掺杂了个人恩怨的情感纠葛？我期待书中能够提供具体的史料证据，去佐证鲁迅“踢”出“一脚”的动因和后果。这本书是否会深入剖析鲁迅在面对与自己观点相左的右翼文人时，其思想的演变过程？是固守己见，还是有所借鉴和反思？我希望这本书能够帮助我们理解，那个时代的文人是如何在复杂的社会和政治环境中，为自己的思想和立场辩护，并为文学的发展贡献力量的。这本书的意义，或许在于它能让我们看到，即使在激烈的思想冲突中，也存在着对真理的探索和对民族命运的关怀。
评分这本《谁踢的一脚：鲁迅与右翼文人》的书名就足够引人遐想，仿佛历史的尘埃即将被拂去，一场思想的激辩即将展开。作为一名长期关注中国现代文学史的读者，我对鲁迅这位巨匠的文学成就和社会影响有着深刻的认知，同时也对那个风云激荡的时代背景下的文坛生态充满好奇。这本书的出现，无疑满足了我对于鲁迅与同期右翼文人群体之间复杂关系的探究欲望。我期待它能像一面清晰的镜子，折射出那个时代知识分子的精神困境、立场选择以及文学创作的多元性。更重要的是，我希望这本书能够超越简单的“左”与“右”的标签化叙事，深入剖析鲁迅在面对不同观点时，其思想的演变、论辩的策略以及最终留下的思想遗产。鲁迅的文字，如同一把把锋利的解剖刀，直刺人性的幽暗，同时也饱含着对民族命运的深切忧虑。而与他同时代的右翼文人，他们的思想和创作，也同样是理解那个时代不可或缺的一部分。这本书能否为我们揭示他们之间碰撞出怎样的火花，又是在怎样的语境下，鲁迅以其独特的方式“踢”出了那一脚，这是我最为期待的。我渴望看到书中对鲁迅的论战对象进行细致的梳理，不仅仅是列举名字，更重要的是分析他们各自的思想主张、文学风格以及与鲁迅在具体事件上的交锋。只有这样，我们才能更全面地理解鲁迅思想的深刻性与复杂性，以及他在那个特定历史时期所扮演的独特角色。这本书的价值，或许就在于它能否帮助我们重新审视那些被历史洪流淹没的声音，并从中汲取更深刻的启示。
评分“谁踢的一脚：鲁迅与右翼文人”，这个书名就像一声来自历史深处的呐喊，直接触动了我内心深处对那个时代的好奇。鲁迅，这个名字本身就承载了太多时代的重量和思想的深度。而“右翼文人”，他们在那个风云变幻的年代，同样留下了自己的声音和印记。我迫切地想知道，这本书将如何揭示鲁迅与这些右翼文人之间错综复杂的关系。是思想上的针锋相对，还是现实中的恩怨纠葛？我期待书中能够提供一些具体的历史证据，来佐证鲁迅“踢”出“一脚”的背景、原因以及其深远的影响。这本书是否会深入分析鲁迅在面对与自己观点相悖的右翼文人时，其思想的转变和升华？我希望作者能够运用细致的笔触，去描绘那个时代文人的精神风貌，以及他们所处的时代困境。这本书的意义，或许在于它能够帮助我们打破对历史人物的刻板印象，让我们看到他们作为鲜活个体的真实一面，以及他们在思想斗争中所展现出的智慧和勇气。
评分《谁踢的一脚：鲁迅与右翼文人》这个书名，一瞬间就抓住了我的注意力。作为一名对中国现代文学史有着浓厚兴趣的读者，鲁迅先生在我心中一直是那个时代的精神符号。而“右翼文人”，这个在特定历史语境下的称谓，也勾起了我对那个时代思想光谱的好奇。我迫切地想知道，这本书将如何描绘鲁迅与那些持有不同政治立场和文化观念的文人之间的复杂关系。是剑拔弩张的对峙，还是暗流涌动的交流？我希望能在这本书中看到对具体论战的深入剖析，例如，鲁迅是如何在思想上、理论上以及文风上与他所批判的右翼文人展开较量的。书中是否会披露一些不为人知的细节，例如，他们私下的交往，或者是在某些公共事件上的立场分歧？我期待作者能够展现出那个时代文人思想的多元性和复杂性，而不是简单地将他们脸谱化。究竟是什么样的“一脚”，让鲁迅在文坛上留下了如此鲜明的印记？这本书能否为我们提供一个更全面的视角，去理解鲁迅在面对复杂社会现实和思想挑战时的思考过程和行动策略？我非常看重书中对历史细节的考证和分析，希望能够通过这本书，更深入地理解鲁迅的思想深度以及他所处的那个时代的精神困境。
评分《谁踢的一脚：鲁迅与右翼文人》这个书名，极富吸引力，让我对接下来的内容充满了期待。鲁迅，毫无疑问是中国现代文学史上的一个传奇，他的思想和文字具有穿透时空的生命力。而“右翼文人”，他们的出现和声音，也构成了那个时代文学图景中不可或缺的一部分。我非常想知道，这本书将如何深入挖掘鲁迅与这些右翼文人之间的思想关联和现实互动。究竟是哪些具体的事件，哪些鲜为人知的论战，让鲁迅在文学史上留下了“踢”出“一脚”的印记？我希望书中能够提供详实的史料，细致地分析鲁迅在与右翼文人交锋时的思想逻辑和论辩策略。这本书是否会呈现出鲁迅在面对不同思想流派时，其思想的复杂性和发展性？我期待作者能够超越简单的标签化，去展现那个时代文人思想的多元性和历史的复杂性。这本书的价值，可能就在于它能够帮助我们更全面地理解鲁迅的思想体系，以及他在那个特殊时代所扮演的重要角色。
评分《谁踢的一脚：鲁迅与右翼文人》的标题，立刻勾起了我对那个波澜壮阔的文学时代的浓厚兴趣。鲁迅先生，作为中国现代文学的奠基者，他的思想和文字始终具有振聋发聩的力量。而“右翼文人”，在当时的语境下，他们也构成了文坛上一股不可忽视的力量。我非常期待这本书能够深入剖析鲁迅与这些右翼文人之间，究竟是在哪些具体的思想、文学或者政治议题上产生了激烈的碰撞，从而促使鲁迅“踢”出了那具有标志性意义的“一脚”。书中是否会提供一些不为人所知的史料，例如，当时报刊上未曾引起广泛关注的评论，或是学者间的私人通信，来帮助我们更全面地理解这场思想的较量？我希望这本书不仅仅是简单的史实罗列，而是能够深入挖掘鲁迅在与右翼文人论战过程中的思想变化和精神轨迹。这本书的价值，或许就在于它能让我们看到，在那个充满争议的时代，鲁迅是如何以其独特的视角和犀利的笔锋，对抗着不同的思想潮流，并最终确立了自己的文学和思想地位。
评分“谁踢的一脚：鲁迅与右翼文人”，这个书名自带一种强烈的戏剧感和历史追溯感，深深吸引了我。鲁迅，毫无疑问是20世纪中国文学界一座难以逾越的高峰，他的思想锋芒毕露，文字如刀，总能在时代的症结处一击而中。而“右翼文人”这个标签，则指向了另一股在那个风云际会的时代同样活跃的思想力量。我非常期待这本书能为我们揭示鲁迅与这些右翼文人之间具体而微的互动，不仅仅是公开的论战，也包括那些可能隐藏在文字背后、或在私人交往中的思想碰撞。这本书是否能详细梳理鲁迅在不同时期、针对不同右翼文人所采取的论辩策略和思想立场？我希望看到作者能够提供新颖的史料，或者对已有史料进行颠覆性的解读，来展现鲁迅思想的层次感和发展性。是什么样的“一脚”，让鲁迅在与右翼文人的较量中，不仅确立了自己的思想阵地，也为后世留下了宝贵的精神遗产？我希望这本书能够帮助我理解，在那个思想激荡的年代，不同派别的文人是如何在复杂的社会环境中进行自我定位和文学创作的。这本书的价值，也许就在于它能超越简单的历史评判，让我们看到那个时代思想的复杂肌理和人物的真实面貌。
评分《谁踢的一脚：鲁迅与右翼文人》这个书名，瞬间勾起了我深入探究的兴趣。作为一名资深的书迷，鲁迅先生一直是我关注的焦点，而那个时期被称为“右翼文人”的群体，他们的思想和作品同样是中国现代文学史中不可或缺的一部分。我期待这本书能够提供一个详尽而深入的视角，去审视鲁迅与这些文人之间复杂的关系。究竟是哪些具体的事件，哪些思想的交锋，促使了鲁迅“踢”出那关键的一脚？这本书是否会细致地梳理鲁迅在不同阶段对右翼文人的态度变化，以及他论战的逻辑和依据？我希望作者能够引用那些不为人熟知的史料，例如，他们的私人通信、日记，甚至是当时的报刊评论，来还原一个更加真实、立体的人物群像。这本书的价值，不仅仅在于它能为我们提供关于鲁迅的更多信息，更重要的是，它能帮助我们理解那个时代的思想光谱，以及不同思想流派在特定历史背景下的互动与博弈。我希望这本书能够超越简单的善恶二元对立，展现出那个时代文人所面临的困境、选择和挣扎。
评分读罢《谁踢的一脚：鲁迅与右翼文人》的标题，我脑海中立刻浮现出那个充满思想碰撞和激烈辩论的时代。鲁迅先生的文字，如同一把锐利的标枪，总能直指时代弊病，而他与当时被贴上“右翼”标签的文人之间的互动，无疑是现代文学史上一个引人入胜的话题。我特别希望这本书能够深入探讨鲁迅在与这些右翼文人交往中的具体事例，不仅仅是文学上的论战，更包括可能存在的思想交流、甚至是在某些问题上的短暂“合作”。例如，他们是如何看待国家的前途，如何评价当时的社会现实，以及在艺术创作上各自秉持怎样的理念？这本书是否会细致地剖析鲁迅每一次“踢”出“脚”时的语境、对象以及所产生的深远影响？我期待作者能够提供一些鲜为人知的史料，来支撑其论点，让读者能够更直观地感受到那个时代文人的思想博弈。更重要的是，我希望这本书能够避免简单的站队叙事，而是能够展现出不同思想流派的复杂性和历史的局限性。通过对鲁迅与右翼文人之间关系的梳理，我们不仅能更深入地理解鲁迅的思想发展轨迹，也能更全面地认识那个时代的文化生态。这本书的意义，或许在于它能帮助我们拨开历史迷雾，看到那些隐藏在“左”与“右”标签之下的真实的人物和思想。
评分《谁踢的一脚：鲁迅与右翼文人》这个书名本身就极具张力，它唤醒了我对那个风云变幻的年代文坛论战的记忆。鲁迅，这位中国现代文学的奠基人，他的思想和文字至今仍具有强大的生命力。而“右翼文人”，在那个特殊的历史时期，他们的声音也同样不容忽视，尽管他们的立场和思想与鲁迅存在着显著的差异。我非常好奇这本书将如何处理鲁迅与这些右翼文人之间的关系，是仅仅呈现他们之间的尖锐对立，还是会更深入地挖掘他们思想交流的细微之处，甚至是一些鲜为人知的合作片段？我希望能在这本书中看到对具体论战事件的详细分析，例如，鲁迅在《论“费厄尔泼赖”应该缓行》中对某些观点的批评，以及这些批评如何被右翼文人解读和回应。更重要的是，我期待作者能够提供一些新的视角，去理解鲁迅在面对不同思想流派时的策略和考量。究竟是怎样的“一脚”，让鲁迅在文坛上留下了如此深刻的印记？这本书是否能为我们梳理出一条清晰的脉络，让我们看到鲁迅如何在复杂的思想环境中保持其独立思考和批判精神？我对书中可能涉及的史料考证也充满了期待，希望作者能够引用那些被忽视或误读的文献，为读者呈现一个更加真实、立体、有血有肉的鲁迅和那个时代的文坛图景。这本书的价值，可能就在于它能打破我们对鲁迅形象的刻板印象，让我们看到他作为一名思想家、文学家，在面对挑战时所展现出的智慧和勇气。
评分这本书从内容上值得一读，能够了解很多有关鲁迅的相关信息，以及鲁迅和那些文人之间的关系。行文稍显拖沓，重点不太明确，有常识性错误和排版的问题。正文第一篇第三行就把1917年打成1971年了，错误太明显了。正文13页第三行，1920年12月中旬，上海国民党当局下令这句话，明显不对，当时上海是由军阀卢永祥控制，和国民党无关。至于立场问题，那就是读者仁者见仁智者见智了。
评分锅得作者背，挺好的写作方向给弄的还不如个本科论文，作者的偏架拉的太明显了，两分都是看在题材的面子上给的。
评分首先要批评此书校对不精，错别字或重复排字屡有发生，首行缩进也多次出错。作者此前有多本相关论著问世，不过看上去总是时而清醒时而糊涂，给人的感觉是他需要竭力才能够着客观中立，而一旦松弛下来就不免原形毕露，更何况作者本就喜以鲁迅铁杆粉自命，这样的定位加之作者缺乏史学家的素质，只能让他的判断不时流入偏激。作者虽然一开始就交代了对“右翼文坛”的定义可疑，但毕竟书名是这么用的，还加入了不少给人感觉多少有些奇怪的附录小段，作者似乎是以含混不清的状态在做这些学术工作，这自然是很遗憾的。
评分锅得作者背，挺好的写作方向给弄的还不如个本科论文，作者的偏架拉的太明显了，两分都是看在题材的面子上给的。
评分首先要批评此书校对不精，错别字或重复排字屡有发生，首行缩进也多次出错。作者此前有多本相关论著问世，不过看上去总是时而清醒时而糊涂，给人的感觉是他需要竭力才能够着客观中立，而一旦松弛下来就不免原形毕露，更何况作者本就喜以鲁迅铁杆粉自命，这样的定位加之作者缺乏史学家的素质，只能让他的判断不时流入偏激。作者虽然一开始就交代了对“右翼文坛”的定义可疑，但毕竟书名是这么用的，还加入了不少给人感觉多少有些奇怪的附录小段，作者似乎是以含混不清的状态在做这些学术工作，这自然是很遗憾的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有