具体描述
本书收录余英时先生对近代中国学人及其学术思想的研究的论文30余篇，对中国近现代史上极具代表性的学者如钱穆、陈寅恪、胡适、梁漱溟、牟宗三、钱钟书、顾颉刚、洪业、郭沫若、严耕望、费正清（美）、林语堂等人的治学经历及其学术思想进行了深入的分析。全书对钱穆、陈寅恪、胡适三人进行了尤为详细的研究。
作者简介
余英时，安徽潜山人，1930年生于天津。1950年至1955年就读于香港新亚书院及新亚研究所，师从钱穆先生。1956年至1961年就读于哈佛大学，师从杨联陞先生，获博士学位。曾任密歇根大学、哈佛大学、耶鲁大学教授，香港新亚书院院长兼中文大学副校长，普林斯顿大学讲座教授。现居美国。著有《汉代中外经济交通》、《历史与思想》、《史学与传统》、《中国思想传统的现代诠释》、《文化评论与中国情怀》、《历史人物与文化危机》、《士与中国文化》、《朱熹的历史世界》、《方以智晚节考》等。2006年11月，余英时获得美国国会图书馆颁发的有“人文诺贝尔奖”之称的克鲁格人文与社会科学终身成就奖。2014年6月，余英时获得唐奖第一届汉学奖。
目录信息
一生为故国招魂——敬悼钱宾四师
《犹记风吹水上鳞：钱穆与现代中国学术》自序
附录：钱宾四先生论学书简
犹记风吹水上鳞——敬悼钱宾四师
寿钱宾四师九十
《钱穆先生八十岁纪念论文集》弁言
越过文化认同的危机——《钱穆与中国文化》序
新亚精神与中国文化——《中国文化的检讨与前瞻》序言
中国文化的海外媒介
陈寅恪与儒学实践
试述陈寅恪的史学三变
陈寅恪的学术精神和晚年心境
陈寅恪《论再生缘》书后
后世相知或有缘——从《陈寅恪的最后二十年》谈起
中国近代思想史上的胡适——《胡适之先生年谱长编初稿》序
附录一 《中国哲学史大纲》与史学革命
附录二年谱学与现代的传记观念
从《日记》看胡适生平的几个疑案
胡适“博士学位”案的最后判决
学术思想史的创建及流变——从胡适与傅斯年说起
“吾曹不出如苍生何”的梁漱溟先生
追忆牟宗三先生
我所认识的钱钟书先生
顾颉刚、洪业与中国现代史学
顾颉刚的史学与思想补论——兼答唐文标先生的《文字障》
谈郭沫若的古史研究
中国史学界的朴实楷模——敬悼严耕望学长
一座没有爆发的火山
费正清与中国
香港与中国学术研究——从理雅各和王韬的汉学合作说起
试论林语堂的海外著述
我走过的路
· · · · · · (收起)
读后感
值得注意之点：心理分析历史学(Pyschohistory), 历史写作(historical writing), 典范(paradigm)，东方主义(orientalism)... 社会思想： Max Weber(马克斯·韦伯), Economy and Society, california Univ. 1978 Amartya Sen（[印度]阿玛提亚·森）, Developmen...
评分《郭沫若传》： 沫若怎么会自甘沉沦？在他的心底蕴藏着英光正气，他要向自视甚高的“国粹”先生们挑战，特别是要向标榜“整理国故”的不可一世的胡适之流挑战。就在鲁迅逝世的那一年，沫若从报刊上见到胡适大言不惭地声称：“今年美国大选时，共和党提出格法诺·兰登来打罗斯...
评分我常怀有一种无益之事与有崖之生相交胜的情绪。这自然可说得是我作为庸人的自扰，然则要在纷乱中平定下来委实不易。检之典册以为消遣，结果随便一眼瞧去，斯文古今无有无忧之时，真是“尧舜其犹病诸”了！一个人到了不得不托命于文字的时候，生涯大概总要算是憔悴到头了罢，但...
评分余先生在书中对陈寅恪先生的《柳如是别传》里的稿尽说偈最后两句“痛哭古人，留赠来者”有着重的笺释。看这一段时突然有一个奇怪的联想，因为《柳传》中有一处学术界已共知的考证疏漏，即关于钱谦益被捕入狱的时间，牵涉到了一百多页的内容，在下在此斗胆也作一假设，这个疏漏...
评分阅读《余英时文集》第五卷《现代学人与学术》，可以说是一次“惊心动魄”的精神旅程。对亲炙的恩师钱穆、仰止的前辈陈寅恪、以及现代思想史上的巨擘胡适几位先生，余先生都做了大块的文章，其考据之周详、论辨之精到、史识之卓越，实在是让人叹为观止。对其余的一些学人，如顾...
用户评价
不少余英时对钱穆、洪业、陈寅恪等人思想脉络的总结。
评分第五卷基本上是余先生回忆与现代学人交往的故事，其中涉及钱穆、杨联升、陈寅恪、胡适、傅斯年、梁漱溟、顾颉刚、钱钟书、严耕望等大家。胡适说任重道远,不可不早为之计:第一,须有健全之身体;第二,须有不挠不屈之精神;第三,须有博大高深之学问。日月逝矣者一无所成,何以对日月?何以对吾身?唐君毅云唯瞻望故邦,吾祖先之不肖子孙,正视吾数千年之文化留至今者,为封建之残余,不惜加之蠲弃。怀昔贤之遗泽,将毀弃于一旦。时或苍茫望天,临风陨涕。古人云欲知其人先观其友，民国的学术历来为人所称道，这一时期的学风和精神着实令人神往。
评分半数文章已经读过，不得不说这套文集编的不怎么样，许多有价值的文章没有选入而且还有节选，还不注明最早的出处。本卷主要涉及到钱穆、陈寅恪、胡适、傅斯年、梁漱溟、牟宗三、钱钟书、顾颉刚、洪业、郭沫若、严耕望、张光直、费正清、林语堂及作者自述，最后一篇是其回忆录一书的底本。其中前三位学人比重最高，关于胡适的研究不得不说作者的立场及倾向表现得过于明显了，这应该算是一种“不自觉的袒护”吧，如许多关键问题作者往往以胡适的回忆为准，胡适的西方哲学水平也仅仅列举罗素的只言片语而不从其著作本身探讨即能说明问题，另外对于郭沫若的古史研究评价过低，仅承认其诗人浪漫的想法的一面，不过既然胡适提名郭为中研院院士自然是以其学术水准而言，余公却只谈胡的学术公平公正的一面，典型的立场引发的论述矛盾问题。 @2019-03-04 17:34:18
评分有关钱穆、陈寅恪与胡适的文章倒是能看出余先生自己的ultimate concern
评分半数文章已经读过，不得不说这套文集编的不怎么样，许多有价值的文章没有选入而且还有节选，还不注明最早的出处。本卷主要涉及到钱穆、陈寅恪、胡适、傅斯年、梁漱溟、牟宗三、钱钟书、顾颉刚、洪业、郭沫若、严耕望、张光直、费正清、林语堂及作者自述，最后一篇是其回忆录一书的底本。其中前三位学人比重最高，关于胡适的研究不得不说作者的立场及倾向表现得过于明显了，这应该算是一种“不自觉的袒护”吧，如许多关键问题作者往往以胡适的回忆为准，胡适的西方哲学水平也仅仅列举罗素的只言片语而不从其著作本身探讨即能说明问题，另外对于郭沫若的古史研究评价过低，仅承认其诗人浪漫的想法的一面，不过既然胡适提名郭为中研院院士自然是以其学术水准而言，余公却只谈胡的学术公平公正的一面，典型的立场引发的论述矛盾问题。 @2019-03-04 17:34:18
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有