沈从文(1902-1988)
湖南凤凰县人,20世纪最优秀的中国文学家之一。早年投身行伍,1924年开始文学创作,是白话文革命的重要践行者和代表作家。主要著作有:小说《边城》《长河》《龙朱》《虎维》《月下小景》等,散文《从文自传》《湘行散记》《湘西》等,文论《废邮存底》及续集、《烛虚》《云南看云集》等。20世纪50年代后主要从事中国古代文物研究,晚年编著的《中国古代服饰研究》填补了中国文物研究史上的一项空白。
沈从文凭一颗诚心,一支笔,用最干净的文字塑造了纯美的湘西世界。他的作品,满是自然的美丽和入性的纯粹。在充满焦虑甚至苦难的现实中,他笔下的世界,给我们的心灵开辟了一方净土。
我对沈从文最初的印象,不是因读了他那美丽愁人的《边城》而心神向往,倒是被他1949年几篇凄惶楚楚的日记和书信所打动。这一年,山雨欲来风满楼,沈从文被扣了个“桃红色反动作家”的帽子,受到左派文艺界的猛烈批判。先生几十年来一片性情怀着对至善至美的想象而思忖着对这世...
评分以前看过一些沈从文的作品,也曾读过他的家书。感觉中的沈从文,是个标准的知识分子形象,认真而敏感,才华横溢却胆小怕事。知道他小时候家境贫寒,根据经验,以为他的出身,应该是个穷困的小知识分子或者老实巴交的农民。这几天读他的《自传集》,却吃了一惊,无论如何没法将...
评分看了这本书,我才知道作家的历练多么不容易。沈先生的文字,尤其是对水的感情,都来自他的少年生活。他对人情世故的洞察,对社会问题的看法,也都是来自与各色人等的交流,来自对生活的热爱和关注,来自对书籍的热爱,来自比平常人更多的思考。 乍一看,文弱书生,其实胸中万卷...
评分文/栗一白 我行过许多地方的桥,看过许多次数的云,喝过许多种类的酒,却只爱过一个正当最好年龄的人。 这是沈从文写给张兆和的情书,追求张兆和时,他在作业本里夹带情书,张兆和招架不住告到校长胡适那里去了。胡适笑着说,他只是顽固地爱你。张兆和很干脆地回答,我顽固地不...
评分以前看过一些沈从文的作品,也曾读过他的家书。感觉中的沈从文,是个标准的知识分子形象,认真而敏感,才华横溢却胆小怕事。知道他小时候家境贫寒,根据经验,以为他的出身,应该是个穷困的小知识分子或者老实巴交的农民。这几天读他的《自传集》,却吃了一惊,无论如何没法将...
这部书的结构安排,巧妙地利用了“记忆的跳跃性”来推动叙事,这使得阅读体验充满了探索的乐趣。它不像传统传记那样遵循绝对的线性时间轴,反而更像是在一个巨大的心灵地图上穿行,重点标记出那些深刻影响了作者心性的“坐标点”。前一章可能还在描绘童年午后阳光下的一角场景,下一章却可能骤然跳跃至多年后,针对某个社会现象进行深刻的反思和剖析。这种非线性的叙事结构,非但没有造成阅读的混乱,反而增强了作品的内在逻辑——即“精神成长史”优先于“事件发生史”。每一次的跳跃,都是一次视角和深度的转换,让读者得以从多个维度去理解作者面对人生困境时的心路历程。可以说,理解这部作品,需要的不仅仅是眼睛的阅读,更需要大脑对信息进行主动的重组和链接,这是一种极具挑战性,但也极富回报的智力游戏。
评分这部作品最引人入胜的地方,或许在于它对“时间”这个抽象概念的具象化处理。作者似乎拥有某种魔力,能够将逝去的时光凝固,让那些陈旧的画面以极其清晰的锐度重现眼前,仿佛昨天才刚刚发生。他没有沉溺于对往昔的简单缅怀,而是以一种近乎冷静的距离感来审视和解构过去,从中提炼出关于人性、关于时代变迁的普适性真理。这种审视的姿态,充满了知识分子的自省精神和责任感。阅读中,我时常会被带入到一种“跨越时空”的感受中,仿佛自己不仅是阅读一个人的传记,更是参与了一场对特定历史片段的集体记忆重构。这种对时间维度的精妙操控,使得作品的文学价值和历史价值得到了完美的统一,是真正意义上值得被珍藏的口述历史宝藏。
评分这部作品的文字本身就带着一种沉郁却又饱含力量的质感,仿佛能触摸到作者指尖在纸上划过的细微纹理。阅读的过程,就像是走进了一条光影斑驳的长廊,每一步都回荡着历史的低语。叙事节奏的把握极为高明,时而舒缓如溪水潺潺,让人得以细细品味那些细腻入微的情感波动和环境描摹;时而又陡然加速,像一场突如其来的暴雨,将那些命运的转折和人生的激变猝不及防地砸向读者。尤其是在对特定时代氛围的营造上,作者的功力展现得淋漓尽致,那些看似不经意的细节堆砌,构建起一个宏大却又无比真实的社会图景。我时常停下来,不是因为故事情节的停顿,而是被某一句精准到令人心悸的比喻或某个场景的意象所震撼,需要时间去消化它所蕴含的深层意味。这种阅读体验,远超乎仅仅获取信息,更像是一场与作者精神深处的共鸣之旅,让人在文字的海洋中,既感到被理解的熨帖,又被引导着去审视自身存在的重量与轻盈。
评分从文学性上讲,这部作品的语言张力令人叹服。它避开了空泛的口号和陈词滥调,转而选择了一种更为内敛、更具个人印记的表达方式。作者似乎对语言的每一个词汇都有着近乎偏执的筛选,力求找到那个最贴切、最能传达其复杂心绪的载体。尤其值得称道的是他对“沉默”的描绘,在许多关键时刻,作者选择了用大段的环境描写或微妙的动作捕捉来代替直白的内心独白,这种“留白”的处理,给予了读者极大的想象和解读空间。很多时候,你感觉作者已经把话说尽了,但实际上,他只是把最需要你用心去感受的部分轻轻放下,让你自己去拾起。这种对读者智识和情感投入的尊重,使得作品的感染力具有了持久性,不是读完就遗忘的快餐文学,而是值得反复咀嚼的经典文本。
评分我必须承认,刚开始接触这部作品时,我对这种略显古典、用词讲究的文风感到一丝疏离,仿佛需要调动起一种特定的“阅读模式”才能进入情境。然而,一旦适应了那种缓慢而坚定的叙事步调,便会发现其中蕴含的巨大能量。作者的笔触,像是一位技艺精湛的雕刻家,对待每一个“人物”和“事件”都倾注了极大的耐心和敬畏。他并非简单地罗列事实,而是通过对心理活动的精妙剖析,让角色的复杂性层层剥开,暴露在光天化日之下,即使是最微不足道的配角,其内心世界也绝非扁平化的符号。这种对“人”的深度挖掘,使得整部作品散发出一种难以言喻的真实感和厚重感,它不迎合大众的阅读趣味,却以一种近乎固执的姿态,坚持着文学表达的纯粹性。读完合上书卷时,萦绕在心头的,不是故事的结局,而是那些鲜活的生命在特定历史洪流中挣扎、选择、最终定格的无声影像。
评分颇多动人处。但后面一些则就很不好看
评分自传+自传性文章(批评与“反省”)+书信集(1949,精神崩溃)+出版作品自序集+文论集。呜呼哀哉!new life就是一道分水岭,那个青年时期军队里看杀人砍头犹谈笑自若竟如此一点风吹草动便陷入战战兢兢惊惧绝望,之前文字里那些天人与共自然灵动的气韵完全被木讷拘谨的小心翼翼与无处不在对曾经作品所秉持观点思想(文学与政治、经济的绝对剥离、抽象的抒情)的愧悔认错所取代。
评分据说侯孝贤的电影风格原是源自沈从文的这本自传,确有影响。编选真是别有用心,特意呈现了一个坚持文学独立的作家的思想改造,糟心。
评分好得很!
评分自传+自传性文章(批评与“反省”)+书信集(1949,精神崩溃)+出版作品自序集+文论集。呜呼哀哉!new life就是一道分水岭,那个青年时期军队里看杀人砍头犹谈笑自若竟如此一点风吹草动便陷入战战兢兢惊惧绝望,之前文字里那些天人与共自然灵动的气韵完全被木讷拘谨的小心翼翼与无处不在对曾经作品所秉持观点思想(文学与政治、经济的绝对剥离、抽象的抒情)的愧悔认错所取代。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有