A Concise Introduction to Logic

A Concise Introduction to Logic pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:Cengage Learning
作者:Patrick J. Hurley
出品人:
页数:736
译者:
出版时间:2014-1-1
价格:USD 150.95
装帧:Hardcover
isbn号码:9781285196541
丛书系列:
图书标签:
  • Logic
  • 哲学
  • Text
  • Fundamentallogic
  • English
  • 逻辑学
  • 推理学
  • 批判性思维
  • 哲学
  • 学术
  • 教材
  • 入门
  • 论证
  • 命题逻辑
  • 谓词逻辑
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

逻辑学入门:探寻思维的严谨之路 本书旨在为读者提供一个全面、深入且极具实践指导意义的逻辑学导论。我们不满足于罗列枯燥的定义和公式,而是致力于构建一座连接抽象推理与日常生活、学术研究及专业决策的坚实桥梁。本书将引导读者穿越逻辑学的广袤疆域,从最基础的论证结构解析,逐步深入到复杂推理模式的辨析,最终培养出批判性思维的核心能力。 第一部分:逻辑学的基石——清晰的表达与准确的定义 在深入探讨推理之前,我们必须先掌握清晰沟通的工具。本部分将重点关注语言在逻辑活动中的作用与局限性。 第一章:概念的界定与模糊性 逻辑推理的前提是清晰的语言。本章首先探讨“概念”的本质,解析我们如何通过定义来固定意义。我们将详细审视各种定义的方法,包括类属定义、操作性定义和例证法。更重要的是,我们将剖析日常语言中普遍存在的“模糊性”和“歧义性”——这些看似细微的语言陷阱,往往是逻辑谬误的温床。读者将学习如何识别模糊边界,并运用精确的术语来消除沟通中的不确定性,确保讨论建立在共同理解的基础之上。 第二章:命题的结构与真值 逻辑关注的是陈述句(命题)的真假。本章将系统讲解命题的构成要素——主项和谓项,以及命题的种类(如全称肯定、特称否定等)。核心内容围绕“真值条件”展开:一个命题在何种条件下为真,在何种条件下为假?我们将详细分析复合命题(如“如果……那么……”、“或者”、“并非”)的逻辑联结词(蕴涵、析取、否定)的精确含义,这是理解复杂论证的必备基础。通过大量实例,读者将熟练掌握如何将日常陈述准确地翻译成符号逻辑语言。 第二部分:演绎推理的艺术——必然性的保证 演绎推理是逻辑学中最引人注目的领域,它保证了从真实前提推导出的结论必然为真。 第三章:三段论的经典结构 本章聚焦于亚里士多德奠定的经典演绎推理——三段论。我们将深入剖析三段论的四种格和十五种式。读者将学习如何识别一个论证是否为标准形式的三段论,并掌握判断其有效性的规则,例如“中项不周延”或“两次否定肯定”等规则。通过对AAA-1(如“凡是人都有一死,苏格拉底是人,所以苏格拉底有一死”)这类标准模型的反复训练,读者将建立起对必然推理的直观感受。 第四章:现代逻辑的工具——符号化与推理规则 超越传统三段论,现代逻辑引入了更强大的符号系统来处理更复杂的命题关系。本章将介绍命题逻辑中的核心符号——$ o$, $wedge$, $vee$, $ eg$。我们将详细阐述一套系统性的推理规则,如肯定前件式 (Modus Ponens) 和否定后件式 (Modus Tollens),它们是所有演绎推理的核心骨架。此外,还将介绍析取三段论和假言三段论等关键推理模式。本章的重点是,通过符号演算来检验论证的有效性,摆脱语言表述带来的潜在混淆。 第五章:论证的检验——归谬法与真值表 如何确凿无疑地证明一个论证无效?本章将介绍两种强大的检验工具。真值表法提供了一种机械化的方法,通过系统性地检验所有可能的真值组合,来判断一个论证形式是否为重言式(即永真式)。对于更复杂的论证,我们将引入反证法(归谬法),即假设结论为假,并推导出与已知前提相矛盾的结果,从而证明原论证的有效性。这些方法训练读者从最底层面对逻辑的确定性。 第三部分:归纳推理的探索——或然性的评估 与演绎的必然性不同,归纳推理关注的是从特殊事实到一般规律的推断,其结论具有或然性,而非绝对保证。 第六章:归纳的类型与强度 本章区分了科学研究中常见的各种归纳推理:简单枚举归纳(如“我看到的乌鸦都是黑的,所以所有乌鸦都是黑的”)和因果归纳。我们将探讨如何评估一个归纳论证的“强度”:增加样本数量、提高样本代表性以及控制干扰因素如何增强结论的可信度。重点将放在类比推理的有效性判断上,分析两个对象相似性是否足以支持结论的类推。 第七章:统计推理与概率基础 现代科学严重依赖统计数据。本章将简要介绍统计推断的基本逻辑。读者将了解样本与总体的关系,以及如何避免“以偏概全”的错误。我们将探讨概率的基本概念,理解“大概率”与“必然”之间的鸿沟,从而更加审慎地对待基于统计数据得出的结论。 第四部分:逻辑谬误的识别与批判性思维 逻辑学的最终目标是提高决策质量。本部分将聚焦于识别推理中的常见错误,培养对信息的主动质疑能力。 第八章:形式谬误与非形式谬误 本章将逻辑谬误分为两大类。形式谬误是结构上的错误(如“肯定后件”),我们在第二部分已有所接触,此处将系统总结。更具挑战性的是非形式谬误,它们常常伪装成合理的论证,依赖于情感操纵或语境误用。我们将详尽剖析一系列常见的非形式谬误,例如: 诉诸情感 (Appeal to Emotion):利用恐惧、怜悯或愤怒来取代逻辑论证。 稻草人谬误 (Straw Man):歪曲对手的观点后再加以驳斥。 滑坡谬误 (Slippery Slope):断言一连串不可避免的负面后果,而缺乏实质性证据。 人身攻击 (Ad Hominem):攻击提出论点的人,而非论点本身。 丐题/循环论证 (Begging the Question):前提已经预设了结论的真实性。 第九章:在复杂语境中应用逻辑 本章将逻辑工具应用于现实生活中的复杂场景。我们将分析新闻报道、广告宣传、政治辩论和法律文书中的论证结构。读者将学习如何“剥离”情感色彩和修辞技巧,直击论证的核心,评估其前提的可靠性和推理的有效性。本章强调的是一种积极的、怀疑的、但绝非愤世嫉俗的批判态度,即要求每一个结论的提出都必须接受严谨的逻辑检验。 结语:逻辑:思维的永恒指南 本书的最终目标是让逻辑不再是书本上的抽象概念,而是融入日常思维的习惯。通过对清晰表达、必然推理、或然评估以及谬误识别的系统训练,读者将装备起一套强大的心智工具,能够更自信、更准确地理解世界,并有效地构建和捍卫自己的观点。逻辑学是通往审慎和智慧的必经之路。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

这本书《A Concise Introduction to Logic》简直是一股清流,完全颠覆了我对逻辑学枯燥乏味的刻板印象。作者的叙事风格非常流畅自然,他将复杂的逻辑概念融入到生动的生活场景和对话中,让我感觉自己不是在学习一门学科,而是在参与一场精彩的思想辩论。开篇就用了一个关于“谁偷了饼干”的家庭小故事,巧妙地引入了演绎推理和归纳推理的概念,一下子就抓住了我的注意力。 我特别欣赏书中关于“预设”和“隐含前提”的探讨。很多时候,我们在交流中都存在一些未言明的假设,这些假设往往会影响我们对事物判断的走向。作者通过分析大量的对话和论证,让我能够敏锐地捕捉到这些隐藏在表层之下的逻辑关节,从而更深入地理解对方的观点,也更清晰地表达自己的想法。 书中对“模糊谬误”和“歧义谬误”的剖析也让我受益匪浅。我们生活中充斥着各种模棱两可的说法,这些说法常常会成为误导的根源。作者用一些巧妙的例子,比如“秃顶谬误”和“合成谬误”,让我明白了如何识别和避免这些谬误,从而让我们的沟通更加精准和有效。 我非常喜欢书中对于“逻辑悖论”的介绍。那些看似简单但却令人费解的悖论,比如“说谎者悖论”,让我对逻辑的边界和局限性有了更深的认识。作者并没有回避这些难题,而是用一种鼓励探索的方式,引导我们去思考这些悖论背后的深层原因,这极大地激发了我对逻辑学的好奇心。 总而言之,这本书是一本集趣味性、实用性和启发性于一体的逻辑学入门读物。它不仅仅教会了我逻辑学的基本原理,更重要的是培养了我一种审慎、批判性的思维习惯。我感觉自己的大脑仿佛被“重塑”了,看问题的角度更加多元,分析问题的能力也得到了显著提升。这本书绝对是我阅读体验中的一个亮点,强烈推荐给所有希望提升思维能力的朋友。

评分

这本《A Concise Introduction to Logic》对我来说,简直是打开了逻辑思维的大门!在读这本书之前,我对逻辑的理解非常模糊,总觉得它高深莫测,离我的生活很远。但这本书用一种极其平实易懂的方式,循序渐进地引导我进入了逻辑的世界。开篇就用非常生活化的例子,比如商家促销、朋友间的争论,来解析什么是论证,什么是谬误,让我瞬间觉得逻辑原来就在我们身边。 作者并没有一开始就抛出枯燥的术语和复杂的符号,而是先从基本概念入手,比如命题、推理,然后逐步深入到演绎推理和归纳推理。对于演绎推理,书里详细介绍了各种有效的推理形式,并且通过大量的练习题,让我亲自动手去辨析和构建逻辑链条。我尤其喜欢书中对各种逻辑谬误的剖析,那些生活中常见的“诡辩”手法,在书中被一一揭露,让我恍然大悟,也提高了我在日常交流中的辨别能力。 归纳推理的部分也让我受益匪浅。它不像演绎推理那样追求绝对的确定性,而是强调从具体事例中提炼出普遍规律。书中关于科学推理、类比推理的讲解,让我对如何科学地认识世界有了更深的理解。比如,书中用了很多科学发现的案例,解释了科学家是如何通过观察、实验和推理来形成理论的。这让我意识到,即使是最伟大的科学理论,也离不开严谨的逻辑推理过程。 我特别赞赏这本书的结构安排。每一章都紧密衔接,环环相扣,不会让人感到知识的跳跃。章节末尾的习题设计得也非常巧妙,既能巩固前一章的内容,又能为下一章的学习打下基础。我常常花大量时间去钻研这些习题,有时候一道题就能让我思考半天,但一旦解开,那种成就感是无与伦比的。这本书让我学会了如何清晰地思考,如何有条理地表达自己的观点,这对我学习其他学科,乃至处理生活中的问题,都有着至关重要的影响。 总而言之,这本书是一本不可多得的逻辑入门读物。它不仅教授了逻辑学的基本原理,更重要的是培养了我一种严谨、审慎的思维习惯。现在,当我看到一些新闻报道、网络评论,甚至广告宣传时,我都能下意识地去分析其中的逻辑是否严密,论据是否充分,从而避免被误导。这本书真的让我的大脑“升级”了,它教会了我如何用更理性的方式去看待世界,这是一种非常宝贵的财富。

评分

这本书绝对是我近期阅读体验中最令人惊喜的一本!作为一个对逻辑学一窍不通的“小白”,我曾抱着忐忑的心情翻开它,没想到却被它深深吸引。作者的写作风格非常独特,他没有采用那种板着面孔讲授理论的方式,而是把枯燥的逻辑概念融入到生动有趣的故事和讨论中。读的时候,我感觉自己就像在和一位经验丰富的智者对弈,他不断地抛出问题,引导我去思考,去发现其中的逻辑漏洞。 书中对“有效性”和“可靠性”这两个概念的区分,我至今记忆犹新。一开始我总是混淆这两者,觉得只要论证看上去“对”,就是好的。但作者通过一系列精心设计的例子,比如一个关于“下雨天地面就会湿”的简单论证,让我明白了有效性只关注推理结构,而可靠性则需要论证的前提也为真。这个区分让我对评判一个论证有了更清晰的标准,也让我对生活中那些似是而非的观点有了更强的辨别力。 我特别欣赏书中对于“诉诸权威”、“稻草人谬误”等常见逻辑谬误的讲解。这些谬误在日常生活中简直是无处不在,以前我只是隐约觉得哪里不对劲,但不知道如何准确地描述。这本书给了我清晰的概念和名字,并且用幽默的方式揭示了它们的迷惑性。读完之后,我感觉自己的“火眼金睛”都被点亮了,在与人交流时,我更能敏锐地捕捉到对方论证中的不当之处。 书中对于符号逻辑的引入也处理得相当得体。虽然我一开始对符号和公式有点畏惧,但作者的讲解循序渐进,并且总是提供充足的练习来帮助我们掌握。我花了很长时间去练习如何将自然语言翻译成符号逻辑的命题,以及如何使用真值表来判断命题的真假。这个过程虽然有些挑战,但每当我成功地用符号逻辑分析出一个复杂论证时,那种感觉真的非常棒! 总的来说,这本书不仅仅是一本逻辑学的教材,更像是一本思维的“健身房”。它锻炼了我的逻辑思维能力,提高了我的批判性思考水平,让我能够更清晰、更有条理地认识和理解这个世界。我强烈推荐给任何想要提升自己思维能力的朋友,无论你是学生还是已经工作多年的专业人士,这本书都会给你带来意想不到的收获。

评分

这本《A Concise Introduction to Logic》真是一股清流!我一直对逻辑学充满好奇,但市面上的一些入门书籍要么过于学院派,要么过于浅显,总让我觉得不够过瘾。这本书恰好填补了我的这个需求。它的语言风格非常严谨,但又不失清晰和流畅。作者仿佛一位一丝不苟的建筑师,为我们搭建了一个逻辑的坚固框架,然后一点一点地填充细节。 我尤其喜欢书中关于“必然性”和“可能性”的讨论。在日常生活中,我们常常会模糊地使用“可能”和“一定”这样的词语,但这本书让我深刻理解了它们在逻辑上的精确含义。作者通过清晰的定义和对比鲜明的例子,让我明白了什么是必然真理,什么是或然性结论。这对于我理解概率、统计,甚至是一些科学理论的局限性,都有着非常大的帮助。 书中对“形式逻辑”和“非形式逻辑”的区分也让我印象深刻。形式逻辑关注的是推理的形式结构,而对内容的真假不关心。非形式逻辑则关注的是推理的实质内容,比如论证的强弱,谬误的类型等等。作者在这两部分都给出了非常深入的讲解,并且巧妙地将它们结合起来,让我看到了逻辑学在不同层面的应用。 我特别赞赏书中对于“模态逻辑”和“时态逻辑”的初步介绍。虽然这些概念可能对于初学者来说稍微有些难度,但作者的讲解非常到位,让我对这些更高级的逻辑分支有了一个初步的认识。它让我意识到,逻辑学远不止我们平时接触到的那些基本推理,它还可以深入到对时间、可能性等更复杂概念的分析。 总而言之,这本书是一本非常扎实、严谨的逻辑学入门读物。它不像一些过于简化或过于炫技的书籍,而是以一种稳健、深入的方式,带领读者一步步掌握逻辑学的核心要义。读完这本书,我感觉自己的思维变得更加敏锐,分析问题也更加深入。它为我打开了一扇通往更深层思考的大门,我非常庆幸选择了它。

评分

在读《A Concise Introduction to Logic》之前,我对逻辑的认识就像是雾里看花,总觉得它离自己很远,而且充满了晦涩难懂的符号。这本书彻底颠覆了我的这种看法。作者的文笔非常诙谐幽默,他用一种轻松自在的方式,把逻辑学的知识一点点地灌输给了我。我常常在读的过程中忍不住笑出声来,这种愉快的阅读体验,让我在不知不觉中就掌握了许多重要的逻辑概念。 书中对于“诉诸无知”和“滑坡谬误”的讲解,我至今都津津乐道。作者用了一个非常经典的例子,比如“因为我们不能证明外星人不存在,所以外星人一定存在”,来揭示诉诸无知的荒谬之处。还有那些声称“一旦我们允许某件事情发生,就会导致一系列灾难性的后果”的滑坡谬误,也在书中被剖析得体无完肤。这些例子都非常贴近生活,让我能够立刻理解和运用。 我特别喜欢书中关于“反证法”的讲解。这种通过证明与某个命题相矛盾的命题为真,从而证明原命题为假的方法,在很多领域都有着广泛的应用。作者用了很多生动的例子,比如数学证明、法律辩论,来展示反证法的强大威力。我尝试着用反证法去分析一些自己遇到的问题,发现这种方法真的非常高效。 这本书的结构设计也相当人性化。每一章的开头都会有一个引人入胜的案例,然后逐步展开讲解,最后以习题巩固。我尤其喜欢习题部分,它们的设计非常具有启发性,能够引导我去深入思考。有时候一道习题就能让我纠结半天,但一旦找到解题思路,那种成就感真的无与伦比。 总的来说,这本书是一本既有趣又实用的逻辑学入门读物。它用一种非常接地气的方式,向我们展示了逻辑学的魅力。读完之后,我感觉自己的思考变得更加清晰,表达也更加有条理。我不再容易被一些表面的说辞所迷惑,而是能够更深入地去探究问题的本质。这本书绝对是我近几年来读过的最值得推荐的书籍之一。

评分

三年前读过一次,当时惊为天人、爱不释手,书中许多鲜活例子来自报刊杂志,进而影响我在阅读公众号文章、理解热点事件时,对各种argument的思考。三年后重读,又有新收获。

评分

三年前读过一次,当时惊为天人、爱不释手,书中许多鲜活例子来自报刊杂志,进而影响我在阅读公众号文章、理解热点事件时,对各种argument的思考。三年后重读,又有新收获。

评分

三年前读过一次,当时惊为天人、爱不释手,书中许多鲜活例子来自报刊杂志,进而影响我在阅读公众号文章、理解热点事件时,对各种argument的思考。三年后重读,又有新收获。

评分

三年前读过一次,当时惊为天人、爱不释手,书中许多鲜活例子来自报刊杂志,进而影响我在阅读公众号文章、理解热点事件时,对各种argument的思考。三年后重读,又有新收获。

评分

三年前读过一次,当时惊为天人、爱不释手,书中许多鲜活例子来自报刊杂志,进而影响我在阅读公众号文章、理解热点事件时,对各种argument的思考。三年后重读,又有新收获。

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有