具体描述
序一
彭立勋
费孝通先生曾指出：20世纪90年代以后，在多元文化中生活的人们还未能找到一个和平共处的共同秩序。针对全球所面临的这一危机，他提出了文化自觉的理论范畴。费孝通先生所提出的“文化自觉”说，不仅强调要对中国文化传统、我们的生活方式、发展道路进行重新思考；而且更要能够既重视自身传统，又能学习他人的优点，为人类创造新的具有时代前瞻性的文化发展模式。他期望中国学术界能够开创学术新风气，着眼于一种宏阔的全球文化视角，而中国学者则能够在社会转型期担当积极的角色。至今，这一命题在理论界和文化实践中仍具有积极的引导意义。而文化战略和政策的选择和实施，正是文化自觉的一种突出体现。
文化是一个内涵丰富复杂多变的概念。在某种意义上，文化体现的是个体和群体某种带有自我构建和他者构建特征的生活方式。所以，我们不仅需要关注精神性的文化存在，更要密切关怀涉及个体或群体生活方式、生存方式的文化实践活动。当文化作为社会管理的新领域出现时，有关文化的规范和管理的文化政策就出现了。随之，关系到生产和管理文化产品的内容和形式的体制机制也逐步建立起来。这是当代文化政策和文化管理体制产生的背景。利用文化政策作出有针对性的制度安排，对与文化发展相关的社会公私行为进行有选择性的约束和指引，是当今社会各个国家和地区普遍的选择。任珺的《跨域视角下的文化政策研究》一书正是立足于此，开展与当代文化实践紧密结合的文化政策理论问题研究。它运用跨学科研究方法，对国际、民族国家、城市不同层面文化政策的各个分支领域的发展状况及当今研究的热点问题，进行了全面梳理和深入探讨。以文化政策作为研究对象而展开的跨学科研究的著作，在国内学术界还不多见。这一学术研究路径对目前中国正在努力构建的文化强国战略，具有重要的理论和实践意义。
荷兰哲学家冯·皮尔森在20世纪70年代，从文化人类学和哲学的高度提出过关于文化战略的思考。他将文化视为按一定意图对自然或自然物进行转化的人类全部活动的总和。尽管文化表面上呈现出积累的形态，但皮尔森教授所强调的“文化”不是一个名词，而是一个动词；文化必须变得更有动态性，更注重未来取向。基于这一认识，他提出文化战略实质是人类的生存战略。冷战后，对主流文化的争夺即国际权力斗争的具体表征。当今社会文化与政治、经济相互交融，文化的意识形态属性更为深入、更为隐蔽。发达国家非常重视对内通过文化活动与措施增强国民的文化身份认同及民主实践，对外则通过贸易及传媒行销它们的价值观念和生活方式。作为一种带有强烈文化价值取向的全局性、总体性的长远谋划，国家文化战略在很多发达国家都很受重视。中国也不能例外。文化强国战略的提出，对我国来说其中最大的突破是对文化的功能有了一种崭新的定位。文化越来越成为民族凝聚力和创造力的重要源泉，越来越成为综合国力竞争的重要因素。联合国教科文组织曾提出“文化既是发展的目标，也是评价发展水平、发展质量的指标”。2013年联合国教科文组织杭州大会进一步倡议：把文化置于全球可持续发展议程之中心地位。在某种意义上，文化处于统领政治、经济、社会和生态五位一体建设的核心。建设文化强国，实现人类发展的终极目标，不只是为了国际软实力较量，更是中国希望给以世界的独特发展经验。据此，我们更应该结合自己的国情和新的实践，加强对文化的战略研究。任珺的《跨域视角下的文化政策研究》一书提出了“建构中国语境下的文化政策研究”，并对此作了积极探索，总结了近年来中国实施文化战略和政策的新经验、新理论、新观点，这是极有价值的。
随着城市化和全球城市发展的推进，城市作为全球战略节点的变化与影响日益重要。城市为文化实践提供了重要的试验场域。对中国城市来说，地方嵌入和联结全球生产网络的过程充斥着传统与现代的抗衡。如何维持传统与现代的平衡、全球性与地方性的平衡，成为城市发展的关键。世界城市运用文化策略汇集文化资本、社会资本和经济资本，整合区域软资产，创新性地推动城市功能升级的发展路径，带给我们诸多的启示。未来中国城市治理结构的变革对转变城市政府职能、培育参与城市管理的多元主体、提高政府的治理能力这三方面内容都提出了新的要求。目前中国各个试点城市广泛推动的文化体制改革，为地方转型提供了文化领域内的治理经验。政府将从传统的公共文化产品的直接提供者，逐步转变为公共文化管理的宏观协调者。政府在提供基础性的公共文化物品和服务方面仍有不可推卸的责任，但在其他具体的微观领域，政府则尽可能地退出，引入市场机制和社会力量，鼓励更多的参与者共同治理。《跨域视角下的文化政策研究》一书在论及文化政策一般性问题的同时，重点关注了国际领域内的“文化治理”与“文化参与”概念的发展，从理论到实践，甚至包括政策工具的探讨，为我们提供了一个全球比较的视角。实际上，两个概念之间具有一定的关联性，与逐步发展起来的文化权利理念有着深层的内在联系。公民文化参与的过程，既是个体文化近用的方式，也是公民自身能力的建构。公共部门、私营部门、非营利组织和公民个体组成的共同治理结构，也有赖于各方面治理能力的提升。现阶段中国各参与主体治理能力发展是不均衡的，因此，亟待相关政策措施积极引导并促进公民文化参与的成熟。这一议题的现实意义是不言而喻的。
深圳的发展是中国改革开放的缩影。深圳的文化建设也伴随着改革开放和经济社会发展迅速迈进。2003年深圳提出实施“文化立市”战略，这是在城市文化战略和政策上的一次大调整，显示这座迅速崛起的经济城市，对文化发展有了更高的自觉。2010年，深圳又进一步提出建设“文化强市”的战略目标，并将这一文化发展目标正式列入深圳市“十二五”国民经济和社会发展规划。十年来，深圳在城市价值观念建设、文化产品精品创作、公共文化服务体系及文化产业发展模式创新等方面都进行了卓有成效的探索，为中国提供了城市文化实践的经验。可以说，对于文化发展战略和政策的正确选择和实施，是深圳城市文化这些年来产生巨大变化的一个重要原因。作者选择深圳的探索和实践作为分析文化战略与政策的案例，无疑增加了理论的说服力。当然，深圳城市发展是否能作为中国城市发展的典范，乃至在全球发挥影响，还取决于深圳能否一如既往走改革创新发展之路。城市的可持续发展应以人的全面发展为旨归，文化策略可以引导管理者重新回归对人本身的关注。对此，笔者也和本书作者一样对深圳发展充满期待。
任珺在攻读研究生时，就钟情于文化研究。她的硕士论文是研究中国书院审美文化问题的。我有幸参加了她的硕士论文答辩，并应邀担任答辩委员会主任。她的论文获得专家一致好评。毕业后她先后在深圳市特区文化研究中心和深圳市社会科学院从事文化政策研究，勤奋治学，持之以恒，既深入钻研文化基本理论，又紧密联系当代中国文化实践，放眼国外文化建设的优秀经验，在公共文化政策和公共文化服务研究领域取得了丰硕成果。现在，她以此为基础，对文化政策进行了全面、系统研究，既有理论阐发，又有对策建议；既有对已有经验的反思，又有对未来发展的新见，相信这对文化政策的理论研究和实践探索都会大有裨益。我衷心祝贺这部新作问世，并望她今后不断有新的成果。
2013年12月11日
作者简介
任珺，副研究员，先后任职与深圳市特区文化研究中心、深圳市社会科学院。主要研究方向为文化政策、城市文化研究，作为主研人员参与多项国家、省、市级公共文化服务、文化产业、移民文化等课题研究。发表相关学术论文数十篇，合著《文化权利：回溯与解读》、《公共文化服务体系研究》、《完备的公共文化服务体系研究》等。
目录信息
011第一章文化政策研究一般性问题
011第一节文化政策：概念界定及政策内容
027第二节文化政策研究的一般方法与理论构建
050第二章民族国家文化政策
050第一节文化观念衍变与文化政策回应
065第二节西方文化政策的价值导向及选择路径
076第三节中国文化政策发展20年
092第三章全球文化治理
092第一节国际文化政策全球行动
107第二节全球治理与公共文化领域实践
119第三节城市规划中的地方性文化治理
134第四章文化测度：寻求文化发展的标识
134第一节文化指标研究：理论与实践
151第二节公共文化服务绩效测度
169第三节文化参与及文化近用测度
187第五章城市文化政策
187第一节文化遗产政策
200第二节文化艺术政策
215第三节文化社会政策
228第四节文化经济政策
245第五节创意城市：何以发展文化策略？
——深圳文化立市十年实践（2003~2013）
257
附一深圳在世界城市及中国大陆城市中的位置
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《跨域视角下的文化政策研究》给我带来的最大启发，在于它让我认识到，文化政策并非仅仅是关于“做什么”，更是关于“为何做”以及“如何做”的智慧。作者以其卓越的分析能力，将不同文化政策的制定、执行和效果，置于一个宏大的跨域视角下进行审视。我读到关于国家如何通过制定激励政策，来支持本土文化创作和传播，从而在全球文化市场中占据一席之地；也了解到一些国家如何通过文化交流项目，来增进与其他国家之间的理解和互信。书中对文化政策在数字时代所面临的挑战的探讨，更是让我耳目一新，了解到如何在信息爆炸和文化融合的浪潮中，既保持文化特色，又能够积极参与全球交流。这本书让我看到了文化政策的复杂性和多面性，它既是国家意志的体现，也是社会力量的反映，更是文明交流互鉴的桥梁。它让我开始思考，在全球化日益深入的今天，如何制定更具前瞻性、更具包容性的文化政策，以促进人类文明的共同繁荣。
评分翻开《跨域视角下的文化政策研究》，我仿佛置身于一个宏大的文化实验室，目睹着各种政策在这个实验室中进行着精密而复杂的实验。作者以一种近乎人类学家的严谨和学者的深刻，抽丝剥茧地展现了文化政策是如何在不同社会、不同历史时期，乃至不同意识形态背景下，呈现出千姿百态的面貌。书中对于“文化例外论”的探讨，让我脑洞大开。一直以来，我将文化理解为一种纯粹的精神追求，但这本书告诉我，文化在很大程度上也是经济和政治的产物，甚至可以成为国家软实力构建的重要工具。我特别注意到关于文化商品贸易的讨论，作者列举了许多关于电影配额、艺术品进口限制等案例，生动地说明了国家如何试图通过政策来保护本土文化产业免受外国强大文化的冲击。这让我开始理解，那些看似微不足道的文化产品背后，其实是国家层面的战略部署。更让我感到震撼的是，书中还深入分析了文化政策在身份认同构建中的作用。例如，一些国家如何通过推广某种语言、某种历史叙事来塑造国民的集体记忆和国家认同，以及这种政策在面对多元文化社会时所遇到的挑战。这本书让我看到了文化政策的“硬实力”一面，它并非仅仅是抽象的理念，而是实实在在影响着我们生活的方方面面，从我们接触到的信息，到我们消费的文化产品，再到我们如何理解自己和他人。
评分这本书就像一把钥匙，悄无声息地打开了我对世界文化认知的大门。在我阅读之前，我总以为文化政策只是一个国家内部的事情，是政府为了管理和推广自家文化而制定的一系列条条框框。然而，《跨域视角下的文化政策研究》彻底颠覆了我的这种狭隘看法。它不仅仅是在罗列不同国家的文化政策，更重要的是，它深刻地剖析了这些政策在跨越国界、跨越不同文化体系时所产生的复杂互动和微妙影响。我读到关于文化遗产保护的章节，了解到一些国家如何通过国际合作来应对盗窃和非法贩运，以及这种合作背后所涉及到的法律、伦理以及国家主权等敏感问题。书中还探讨了文化产业在全球化浪潮下的转型，比如电影、音乐、出版等是如何在本土市场和国际舞台之间寻找平衡的。尤其让我印象深刻的是，作者并没有回避讨论那些由文化政策差异而引发的摩擦和冲突，例如在文化产品贸易中的保护主义倾向，或者是在数字时代信息传播中不同国家对内容审查标准的争议。通过大量的案例分析，我得以窥见那些隐藏在光鲜的文化交流背后的地缘政治考量、经济利益博弈以及意识形态的较量。这本书让我意识到，理解一个国家的文化政策，必须将其置于一个更大的、全球性的网络中去审视，才能真正把握其精髓和影响力。它让我开始重新思考，我们所习以为常的“文化”，其实是许多力量相互作用下的产物，而文化政策，则是其中至关重要的一股力量。
评分《跨域视角下的文化政策研究》带给我最深刻的感受，是它对“文化”一词的重新定义。我过去总以为文化是某种天然形成的、具有固定形态的事物，但这本书让我明白，文化在很大程度上是可以通过政策来塑造、推广甚至“生产”的。作者通过对不同国家文化政策的深入剖析，展示了国家在文化领域扮演的积极角色，尤其是在全球化日益深入的今天，这种角色的重要性愈发凸显。我被书中关于“文化软实力”的论述深深吸引，了解到一些国家如何有意识地通过文化输出，来增强其在全球舞台上的话语权和影响力。例如，那些成功的电影、电视剧、音乐产业，背后往往都有国家政策的支持和引导。书中还探讨了文化政策如何影响人们的价值观、思维方式甚至生活习惯，这种潜移默化的影响，比任何强制性的规定都要来得更为深远。我尤其对书中关于文化遗产保护的讨论感到敬佩，作者不仅关注物质文化遗产，更深入探讨了非物质文化遗产的传承与发展，以及国家如何通过政策来维系一个民族的文化根脉。这本书让我意识到，文化政策并非是束缚，而是一种赋能，它能够帮助一个国家在复杂的国际环境中，找到自己的独特位置，并发出自己的声音。
评分这本书仿佛是一场关于文化政策的国际对话，而我，有幸成为这场对话的倾听者和学习者。作者以其卓越的洞察力，将不同国家、不同文化背景下的文化政策研究巧妙地融为一体，展现出它们之间千丝万缕的联系和相互作用。《跨域视角下的文化政策研究》让我明白，理解一个国家的文化政策，不能仅仅停留在其国内的语境，而必须将其置于全球的视野之下。书中对文化产业的跨国运营、文化产品的国际贸易、以及文化人才的全球流动等方面的分析，都让我看到了文化政策的国际维度。我特别留意到书中关于数字文化、网络内容监管等前沿话题的讨论，这让我意识到，在信息爆炸的时代，文化政策正面临着前所未有的挑战和机遇。作者并没有给出简单的答案，而是鼓励读者从更广阔的视角去思考，去探索文化政策在不同文化交流和碰撞中的作用。这本书让我对“文化”有了更立体、更深刻的认识，它不再是一个静态的概念，而是一个充满活力、不断变化、并且与全球紧密相连的动态过程。
评分这本书的魅力，在于它能够激发起读者对文化现象背后深层原因的好奇心。在我读《跨域视角下的文化政策研究》之前，我只是简单地认为，文化政策就是政府为了推广本国文化而采取的一些措施。但这本书让我认识到，文化政策的背后，往往隐藏着更复杂的政治、经济和意识形态的考量。作者以其精湛的笔触，描绘了不同国家在文化领域的博弈与合作，让我看到了文化政策如何成为国家竞争力的重要组成部分。我尤其对关于文化保护与文化交流之间张力的讨论感到着迷，了解到一些国家在努力保护本国独特文化的同时，也在积极参与全球文化交流，这其中蕴含着微妙的平衡艺术。书中还详细分析了文化产业在全球化背景下的发展趋势，以及各国如何通过政策来支持和引导这一产业的发展，从而提升国家的经济实力和国际影响力。这本书让我对“文化”有了全新的认识，它不再仅仅是艺术和文学的范畴，而是包含了更广泛的社会、经济和政治层面的意义。
评分这本书就像一本精彩的“文化政策百科全书”，它以一种全新的视角，带领我探索了文化政策在全球范围内的复杂图景。我过去对于文化政策的理解，更多局限于某个国家的内部措施，而《跨域视角下的文化政策研究》则将我带入了一个更广阔的视野，让我看到了文化政策是如何在国家之间相互影响、相互渗透，甚至相互较量的。作者以丰富的案例和深刻的分析，揭示了文化政策在构建国家认同、维护文化主权、促进经济发展以及提升国际竞争力等方面的多重作用。我尤其被书中关于文化产业的全球化运作和文化产品的跨国传播的探讨所吸引，了解到国家如何通过政策来支持本国文化产业走向世界，以及这些文化产品如何反过来影响其他国家。这本书让我意识到，文化政策并非孤立存在，而是与全球政治、经济、科技等诸多因素紧密相连，是一个充满动态和挑战的领域。
评分这本书的价值，在于它提供了一个超越单一视角的观察维度。在我阅读之前，我对于文化政策的认知，更多的是从某个特定国家的角度出发，认为那是某个政府为了实现其国内目标而采取的措施。然而，《跨域视角下的文化政策研究》如同一面多棱镜，将文化政策置于全球化的大背景下，折射出它与外交、经济、科技、社会发展等各个领域的深刻联系。作者并没有简单地将不同国家的政策进行平行对比，而是着重于分析它们之间的相互影响、借鉴、冲突以及融合。我记得有一章是关于文化交流的，其中详细阐述了国家如何通过资助海外文化机构、举办国际艺术展览、支持留学生项目等方式，来提升国家形象和文化影响力。这种“文化外交”的策略，让我看到了文化政策的战略性和主动性。同时，书中也毫不避讳地指出了文化政策在实践中遇到的困难和挑战，比如如何平衡文化多样性与国家认同，如何在全球化语境下保护本土文化免受侵蚀，以及如何在数字技术飞速发展的今天，应对信息传播的边界模糊化问题。这本书让我意识到，文化政策从来都不是孤立存在的，它与国际政治格局、全球经济趋势、科技进步以及社会思潮紧密相连，是一个动态发展、不断演变的复杂系统。
评分《跨域视角下的文化政策研究》为我打开了一扇通往全球文化政策复杂世界的大门。在这扇门后，我看到的是各国之间在文化领域的持续互动、竞争与合作，以及这些互动如何深刻地影响着全球文化格局。作者以其宏大的视野和严谨的学术态度，梳理了不同文化政策的脉络，展现了它们在跨越国界时所产生的丰富而多样的效果。我被书中关于文化主权、文化多样性以及文化霸权的讨论深深吸引，了解到各国如何在维护自身文化独立性的同时，又不可避免地受到全球文化浪潮的影响。书中对文化产业作为国家软实力载体的分析，更是让我看到了文化政策在提升国家形象、增强国际影响力方面的战略意义。我特别对关于文化政策在应对跨国文化冲突和促进跨文化理解方面的作用的探讨感到赞赏，这让我意识到，文化政策不仅是国内事务，更是连接不同文明、促进世界和平的重要桥梁。
评分《跨域视角下的文化政策研究》就像一幅巨大的文化地图，上面标记着各个国家在文化领域的探索与实践，而作者，则是带领我们在这幅地图上进行导览的引路人。这本书最让我惊喜的地方，在于它打破了文化政策研究的学科壁垒，将历史、政治、经济、社会学等多个领域的视角巧妙地融合在一起。我读到关于国家如何通过艺术展览、博物馆建设、文化节庆等活动，来提升国家形象和吸引外国游客的案例，这让我看到了文化政策在旅游业发展中的重要作用。同时，书中也深入探讨了文化政策在维护社会稳定、促进民族团结方面的作用，比如如何通过推广多元文化，来化解社会内部的文化冲突。我尤其对关于文化政策在教育体系中的作用的讨论印象深刻，了解到一些国家如何通过课程设置、语言教学等方式，来培养具有国家认同感的下一代。这本书让我看到，文化政策的触角几乎无处不在，它渗透到社会生活的方方面面，并且在国际交流中发挥着至关重要的作用，影响着国家之间的关系，以及人们对彼此的认知。
评分虽然国内出的关于文化政策研究的书读得并不多，但感觉这一本应该算是比较严谨和系统的了。
评分#2014
评分#2014
评分#2014
评分虽然国内出的关于文化政策研究的书读得并不多，但感觉这一本应该算是比较严谨和系统的了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有