《居住交通》主要从居住和交通两方面介绍了中国传统建筑的博大精深、精致细腻,也勾勒了现代西洋交通工具如火车、飞机等在中国的起始发展。与现在建筑相比,中国古代建筑从审美角度来看,无与伦比,古人的细腻和专致完美地结合在建筑上,无论是台亭、楼阁还是苑囿、寺观无不体现了古人的智慧和想象力。书中全面介绍了古代人们生活中的建筑样式,对各类建筑的架构、格局以及讲究都作了详细描绘,其中还间杂流变的历史和掌故;在交通方面,道路、桥梁、乘骑等也有考证,并对西方现代交通工具传入中国的情况作了分析。可以说是比较全面精炼地阐述中国居住交通史的精辟之作。
杨荫深(1908-1989),原名杨德恩,字泽夫,浙江鄞县人(今宁波市鄞州区)。中国古典文学史家、民俗学家。上海市第二至第六届政协委员。曾任中同俗文学会顾问、上海民间文艺家协会理事、顾问,上海辞书学会理事。历任商务印书馆、上海辞书出版社编审,《辞海》编委等职。主要著作有《先秦文学大纲》、《中国文学史大纲》、《中同学术家列传》、《五代文学》、《隋唐五代文学编年长编》、《中国古代游艺研究》、《古今小说来源考》、《中国民间文学概说》、《中围俗文学概论》等。
评分
评分
评分
评分
这本《居住交通》的装帧设计,坦白说,初看之下并不算惊艳,封面那种略显陈旧的深蓝色调,配上朴素的白色字体,总给人一种政府报告或者学术专著的严肃感。我原本是带着一种“大概又是那些老生常谈的城市规划理论”的预期去翻开它的。然而,仅仅是阅读了前三章关于“时间预算与空间可达性”的交叉分析后,我的看法就彻底转变了。作者没有停留于宏观的数据堆砌,而是非常细腻地描摹了不同收入群体在通勤中所承受的“隐形时间成本”。举例来说,书中对一个在郊区居住的蓝领家庭,每天仅仅往返于居住地和工厂之间,就要耗费掉孩子可能用于学习或家庭活动的时间,这种生活重负的描述,简直是直击人心。它不只是在讨论路线和工具,它在探讨的是“生活质量”是如何被地理区位和交通政策无形中切割的。更让我印象深刻的是,作者在阐述“职住平衡”的概念时,没有采用那种理想化的“大都会圈”模型,而是深入到社区层面,分析了在缺乏配套商业和公共服务设施的睡城里,居民不得不依赖私家车来满足日常需求,这反而加剧了交通拥堵和环境污染的恶性循环。这种从微观个体体验出发,反推宏观政策缺陷的叙事手法,让原本枯燥的规划议题,读起来充满了人文关怀和现实的批判力量。
评分坦率地说,这本书的文字功底和学术严谨性是毋庸置疑的,但它对读者的要求也相当高。我承认,在阅读涉及复杂系统动力学模型和非线性规划理论的部分时,我不得不反复查阅附录中的术语解释。它不是那种可以在通勤路上轻松翻阅的“快餐读物”,更像是一部需要你全身心投入、甚至需要准备笔记本进行梳理的深度研究报告。不过,正是这种对专业深度的坚持,保证了其结论的可靠性和不可替代性。书中有一段论述了“通勤时间”如何通过“马斯洛需求层次”的扭曲,将个体的追求从自我实现降维到仅仅满足最基本的安全和生理需求,这种跨学科的类比,虽然晦涩,却极具启发性。它强迫读者跳出“通勤是必要的牺牲”这一既定框架,去审视这种牺牲是否构成了对基本人权的侵蚀。对于希望从事相关研究,或者决策层人士来说,这本书提供的理论工具箱是极其宝贵的,即便是普通读者,也需要有足够的耐心去消化它所构建的复杂图景。
评分这本书的叙事节奏把握得非常有张力,它绝不是那种平铺直叙的教科书。作者似乎深谙如何用强烈的对比来吸引和维持读者的注意力。例如,书中有一章对比了上世纪中叶美国“汽车文化”的兴盛与今日欧洲“慢行交通”复兴的社会背景差异,这种跨越时空的对话感非常强。他没有简单地褒扬后者或贬低前者,而是深入剖析了每一次城市形态变迁背后的经济驱动力和文化诉求。我特别喜欢作者在描述那些“被遗忘的空间”时的笔法,那些被高速公路切割的社区、那些因为缺乏人行道而不得不放弃步行的老人,这些画面感极强的片段,让冰冷的统计数据瞬间有了温度和重量。特别是关于“最后一公里”的探讨,作者没有仅仅停留在技术层面(比如共享单车的投放密度),而是引入了“场所感”(Sense of Place)的概念,强调只有当居住环境本身具有吸引力时,人们才会更愿意步行或骑行。这种将物理空间与心理感受紧密结合的叙述方式,极大地丰富了对“交通”二字的理解,让我感觉自己不仅仅是在读一本关于城市规划的书,更像是在阅读一部关于现代社会人与环境关系的编年史。
评分最让我感到惊喜的是,这本书并未陷入纯粹的批判泥潭,而是努力在问题的剖析之后,提供了一些极具操作性的前瞻性思考。作者对“弹性工作制”与城市交通潮汐现象的相互影响进行了深入探讨,并且给出了基于数据模拟的政策建议,比如如何通过动态定价和需求侧管理来缓解高峰期的压力,而非一味地拓宽道路。这些建议并非空泛的口号,而是详细说明了在特定财政预算和现有管网结构下,不同干预措施的预期投入产出比。尤其是关于“微型枢纽”(Micro-hubs)的构想,即在社区内部建立小型、多功能的交通服务节点,以减少居民进入主干道系统的频率,这个想法既务实又具有革命性。阅读这本书的过程,就像是经历了一场头脑风暴,从最初对现状的无奈接受,到最后对未来可能性燃起了希望。它没有提供完美的解决方案,但它清晰地指明了解决问题的正确方向和思维路径,让人读完后,对脚下的街道和头顶的天空,都多了一层审视和期盼的目光。
评分读完大半,我不得不承认,这本书在理论框架的构建上,远超出了我对一本探讨“居住与出行”主题书籍的预期。它巧妙地将社会学、经济学乃至心理学的若干分支理论熔于一炉,构建了一个多维度的分析系统。尤其在讨论“流动性鸿沟”(Mobility Divide)那一部分,作者的论证逻辑严密到近乎冷酷,却又精准地揭示了社会结构固化的新路径。他没有像许多同类著作那样,将交通工具的进步视为必然解决一切问题的灵丹妙药,而是尖锐地指出,当基础设施的投资遵循“谁的选票多,谁的利益优先”的政治逻辑时,交通系统的进步只会扩大既有的社会不平等。书中对“交通贫困”(Transport Poverty)的定义和量化模型的建立,是我在其他任何中文文献中都未曾见过的深入。它不仅仅衡量人们是否能到达目的地,更衡量到达目的地所付出的“机会成本”。这种深挖底层逻辑的写作风格,使得阅读过程更像是一场思维的健行,需要不断地停下来,对照自己对城市形态的固有认知进行反思和修正。读完后,我对“宜居城市”这四个字有了更审慎、更具批判性的理解,明白它绝不仅仅是绿化率和人均公园面积那么简单。
评分很好,虽然文章还是引述多于考据。版式排法合理与否待议,读起来稍微有点吃力。可是对于耐心的读者,倒是精致的一件事。
评分很好,虽然文章还是引述多于考据。版式排法合理与否待议,读起来稍微有点吃力。可是对于耐心的读者,倒是精致的一件事。
评分当年的百科知识,有美图,排版精美,也就这样了。
评分所选题目杂乱无章,详略失当。本丛书如无附录,尚可言浅显简约,每部必赘有附录,除了有凑数之嫌外,正彰显出其抄撮之本质。
评分挺不错的书,多了解一些历史是好事
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有