《汉语大词典》(普及本)是在《汉语大词典》的基础上改编加工而成。全书共收单字两万余个,复词熟语二十余万条,凡一千五百万字,是当今规模极大、信息量zui多的单卷本汉语语文词典。本词典保留了《汉语大词典》所有精粹内容,适当增加了原书所没有的新词新义和其他精当的义例,从整体编纂思想到具体设计都有自具特色之处,主要表现在:1、本书包含巨量信息,但讲究多中求精,简明实用,兼顾普及与提高;2、本书遵照1992年新闻出版总署和国家语委颁布的《出版物汉字使用管理规定》,内文一律使用规范汉字;3、本书改进了原《汉语大词典》编写体例,简化了行文和引书风格,因而紧凑简洁,一目了然;4、本书将古今浩繁语料、词条精编合成一册,内容丰富实用,降低书价,惠及大众。《汉语大词典(普及本)》填补了大型单卷本汉语词典的空白,是中等文化程度的广大读者常置案头的重要工具书。
我只是搬运工,从某网看到的介绍,看完就打消入手的念头了 1、概况:16开,2500余页,7cm厚。简体横排,三栏排版。简体字头,按部首排列。书后列有单字笔画索引和汉语拼音索引,单字检索方便。内容全面,释义精当。 2、优点:容量大。可当一部大型字典、一部大型词典、一部中...
评分我只是搬运工,从某网看到的介绍,看完就打消入手的念头了 1、概况:16开,2500余页,7cm厚。简体横排,三栏排版。简体字头,按部首排列。书后列有单字笔画索引和汉语拼音索引,单字检索方便。内容全面,释义精当。 2、优点:容量大。可当一部大型字典、一部大型词典、一部中...
评分我只是搬运工,从某网看到的介绍,看完就打消入手的念头了 1、概况:16开,2500余页,7cm厚。简体横排,三栏排版。简体字头,按部首排列。书后列有单字笔画索引和汉语拼音索引,单字检索方便。内容全面,释义精当。 2、优点:容量大。可当一部大型字典、一部大型词典、一部中...
评分我只是搬运工,从某网看到的介绍,看完就打消入手的念头了 1、概况:16开,2500余页,7cm厚。简体横排,三栏排版。简体字头,按部首排列。书后列有单字笔画索引和汉语拼音索引,单字检索方便。内容全面,释义精当。 2、优点:容量大。可当一部大型字典、一部大型词典、一部中...
评分我只是搬运工,从某网看到的介绍,看完就打消入手的念头了 1、概况:16开,2500余页,7cm厚。简体横排,三栏排版。简体字头,按部首排列。书后列有单字笔画索引和汉语拼音索引,单字检索方便。内容全面,释义精当。 2、优点:容量大。可当一部大型字典、一部大型词典、一部中...
说实话,我购买这本书的初衷,是希望它能成为我案头常备的“语言地图”,用来校正我在日常交流中可能出现的口误或书写偏差。刚开始试用时,它那清晰的字体和合理的版式设计,确实让人眼前一亮,排版疏密有致,查找标记也足够醒目,即使是长时间阅读也不会感到眼睛特别疲劳。但随着使用的深入,我发现它在处理一些特定领域的专业术语或网络新词时的处理略显保守。比如,某些新兴的科技词汇或者快速迭代的流行语,在这本“普及本”里往往是查无此词,或者解释得非常笼统,缺乏针对性。这让我意识到,任何工具书都受限于其出版时间和定位,它更像是一份经过精心打磨的“标准答案”,力求稳妥,却牺牲了对语言鲜活生命力的捕捉。对于一个追求与时俱进、希望掌握最前沿语言动态的读者来说,这本书提供的参照系略显滞后,它的“普及”性,在某种程度上也意味着它对边缘地带的好奇心有所收敛。
评分从装帧设计的角度来看,这本书的实用性做得相当到位。它没有采用那种过于华丽或笨重的精装设计,而是选择了便于携带和翻阅的平装形式,这对于经常需要把它塞进电脑包里的人来说,简直是贴心之举。封面设计简洁大气,没有过多花哨的装饰,体现了一种朴素的专业精神。但是,在实际使用过程中,我发现内页纸张的质量似乎并没有达到我的预期。由于翻阅频率高,有些常用词条的页面已经开始出现轻微的卷曲和磨损,尤其是那些需要反复对照的词语周围,墨迹的耐擦性也略显不足。一本经常需要被“使用”的工具书,其物理耐用性同样是衡量其价值的一个重要标准。我期待未来的版本能在保持现有便携性的同时,能对纸张和印刷工艺进行升级,让这份语言的伙伴能够陪伴我更久远一些,而不只是一个短暂的“消耗品”。
评分我一直相信,一本好的词典,应该像一位耐心的老师,不仅告诉你“是什么”,更要引导你思考“为什么”。在这本词典中,很多词条的释义都采用了非常简洁、直白的现代语言进行阐述,这无疑大大降低了理解门槛,对于初学者来说是极大的福音。我曾拿它给一位正在学习中文的外国朋友参考,他反馈说,那些短小精悍的解释让他能迅速掌握核心含义,避免了被复杂的文言文解释绕晕。然而,对于我这种习惯于从多重角度审视词义的母语使用者而言,这种“一锤定音”式的解释,有时会让人感到意犹未尽。比如某个多义词,它可能只选取了最常见的那一两个解释进行阐述,而那些在特定文学作品或社会情境中才出现的微妙差异,便被轻易地略过了。这种“取舍”使得该书的厚度得到了控制,但同时也削弱了词典应有的广度和深度,让人感觉它更像是语言的“速查手册”,而非“百科全书”。
评分我个人在阅读各类文本时,对注释的完整性有着近乎苛刻的要求。我希望工具书能为我提供一个完整的“语义生态系统”,让我能顺藤摸瓜地了解一个词汇是如何演变,并与哪些相关的概念发生关联。这本书在提供词语的现代标准解释方面做得毋庸置疑,但在词条之间的互相参照和引证方面,显得有些单薄。例如,当解释一个成语时,我更希望它能明确指出这个成语中的核心动词或名词,是否在词典的其他条目中有更详细的辨析,或者它是否与某个历史人物或事件有直接联系,并提供跳转的指引。这本书的结构更倾向于“线性查找”——你输入A,得到B的解释,然后结束。这种模式高效,却缺乏“网状连接”的趣味性。它教会我如何准确地使用语言的“砖块”,却没有太多地展示如何用这些砖块搭建起宏伟的语言建筑,这使得我的求知过程少了一份探索的惊喜。
评分这本厚重的典籍,初捧在手,便能感受到一种扑面而来的知识气息。我特意找来一本词典,是想在阅读古籍时,能够随时查阅那些生僻的字词和典故,避免因词不达意而影响了阅读的流畅性。然而,这本词典的收录范围似乎更侧重于现代汉语的规范和常用词汇的详尽解释,对于我这种热衷于“寻幽探微”的读者来说,总觉得少了那么一丝历史的厚重感。翻开目录,索引的编排井然有序,检索起来倒也方便快捷,但那些我真正想追溯源头的词语,往往需要再费周折才能找到哪怕是浅显的释义。它更像是一位博学多识的现代学者,能清晰明了地阐述当下的语境,却不愿过多地沉湎于繁复的古代考据。因此,我常常在查完一个词后,依然需要转向其他更专业的工具书,来满足我对字源、流变和文化内涵的深究。这本词典的实用性毋庸置疑,尤其对于日常工作和学习中的规范用语查询,效率极高,但对于深度文化探索者而言,它更像是一个坚实的基础平台,而非终极的知识宝库。
评分内容丰富,但不建议中小学生买。如果是喜欢翻词典还好,如果作为学生的工具书的话还是用规范词典吧(毕竟考试什么的还是以那个为准),有些内容与我们平常所知道的,或者和其他字典里面写的有不一样。还有就是这上面不会标注词性,正文也没有词条的注音,褒贬谦敬什么的都没有,例句大多都是文言,所以对于中学生来说,还是不太实用。不过我很喜欢。
评分内容丰富,但不建议中小学生买。如果是喜欢翻词典还好,如果作为学生的工具书的话还是用规范词典吧(毕竟考试什么的还是以那个为准),有些内容与我们平常所知道的,或者和其他字典里面写的有不一样。还有就是这上面不会标注词性,正文也没有词条的注音,褒贬谦敬什么的都没有,例句大多都是文言,所以对于中学生来说,还是不太实用。不过我很喜欢。
评分内容丰富,但不建议中小学生买。如果是喜欢翻词典还好,如果作为学生的工具书的话还是用规范词典吧(毕竟考试什么的还是以那个为准),有些内容与我们平常所知道的,或者和其他字典里面写的有不一样。还有就是这上面不会标注词性,正文也没有词条的注音,褒贬谦敬什么的都没有,例句大多都是文言,所以对于中学生来说,还是不太实用。不过我很喜欢。
评分内容丰富,但不建议中小学生买。如果是喜欢翻词典还好,如果作为学生的工具书的话还是用规范词典吧(毕竟考试什么的还是以那个为准),有些内容与我们平常所知道的,或者和其他字典里面写的有不一样。还有就是这上面不会标注词性,正文也没有词条的注音,褒贬谦敬什么的都没有,例句大多都是文言,所以对于中学生来说,还是不太实用。不过我很喜欢。
评分内容丰富,但不建议中小学生买。如果是喜欢翻词典还好,如果作为学生的工具书的话还是用规范词典吧(毕竟考试什么的还是以那个为准),有些内容与我们平常所知道的,或者和其他字典里面写的有不一样。还有就是这上面不会标注词性,正文也没有词条的注音,褒贬谦敬什么的都没有,例句大多都是文言,所以对于中学生来说,还是不太实用。不过我很喜欢。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有